Понедельник, 21.08.2017, 22:37


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 41 из 42«1239404142»
Форум » Вселенная » Космос. » Электрический ток (Что же это такое?)
Электрический ток
Vik9800Дата: Среда, 22.02.2017, 17:23 | Сообщение # 801
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Ну наверно вы пропустили лабораторные работы по исследованию электромагнитных колебаний в длинном проводнике! Вот когда в этом проводнике создать - стоячие волны, то в нем получаются пучности токов и пучности напряжений!
Вот как ваши силы внешние это объясняют!
Это наука пропустила факт образования над любым проводником - сферы, вытянутой на всю длину проводника.  Тогда бы у Вас ничего в мозгах  не создавалось в виде пучности. Изогните проводник дугой и вся эта сфера из симметричных замкнутых контурных соединений сместиться  во внутреннюю полость дуги.  Условный ток пустите по проводнику более мощный и тогда с помощью клещей – ваттметра сможете оценить опыт по - настоящему. Прикасаясь к проводнику, определите его наличие в нём, а затем  и над проводником в том месте, куда сфера сместилась.  В наличии будет не только Ваш условный ток в проводнике, но и снаружи, причём с действием в противоположную сторону.  В реальности величина тока зависима от количества замкнутых контурных соединений из диполей, а не условных Ампер.
Магнит - это условность,примитивное суждение. Как мы создаём постоянные магниты?  Несколько витков провода, пускаем по ним условный импульс тока (а в реальности импульс сил) и в тот же миг условный  “заряд” сил образует сферу из диполей ориентированных в центр витков.  Если в таком центре будет размещен предмет способный по своей атомной структуре, поддерживать диполи в исходном состоянии, то есть выстроить оси сфер атомов в едином векторном направлении, то такое тело и становится обладателем силовой сферы из диполей пространства. Основания конусов сил (условно “стоячей волны”) позволяют таким силам находить свои противоположные свойства у других диполей. Вот таким образом и создаются сцепки силами, измеряемыми на физическом уровне.  Но не та железка, или кусок феррита, какие наука обзывает постоянными магнитами, обладают действием притяжения и отталкивания.  А сферы – торы развёрнутые симметрично над веществом.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 22.02.2017, 17:36
kjb777Дата: Среда, 22.02.2017, 17:45 | Сообщение # 802
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1121
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Это Вы пропустили факт образования над любым проводником - сферы вытянутой на всю длину проводника.  Тогда бы у Вас ничего в мозгах  не пучковалось. Изогните проводник дугой и вся эта сфера из симметричных замкнутых контурных соединений сместиться  во внутреннюю полость дуги.  Условный ток пустите по проводнику более мощный и тогда с помощью клещей – ваттметра сможете оценить опыт по - настоящему. Прикасаясь к проводнику, определите его наличие, а затем  и над проводником в том месте, куда сфера сместилась.  В наличии будет не только ток в проводнике, но и снаружи, причём с действием в противоположную сторону.  В реальности величина тока зависима от количества замкнутых контурных соединений из диполей, а не условных Ампер.
Vik9800, так СЭ элементарная частица и заполняет всё пространство - и что тут удивительного, что через среду СЭ ваши клещи получают энергию излучения проводника!
И если я пропущу в длинный проводник более мощный ток - то в местах пучности напряжений  , я получу ещё и электрическую дугу на расстоянии 1м !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Причём тут ваши сферы?
При изгибе проводника - излучение в центре изгиба может как складываться - так и вычитаться.
Вы слышали о резонансе АНТЕНН?
И вы совершенно не ответили на мой вопрос!
tov12Дата: Среда, 22.02.2017, 19:40 | Сообщение # 803
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 192
Награды: 4
Репутация: 14
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Вы слышали о резонансе АНТЕНН?
Ятоже не слышал о резонансе антенн, но прогуглив нашёл на нескольких форумах. для меня это не ново. Знаю от куда ноги растут. Да будет известно, что теоретически антенна сложнее приймника на голову.
https://www.yandex.ru/yandsea....77790.1
Добавлено (22.02.2017, 18:54)
---------------------------------------------
Цитата kjb777 ()
клещей – ваттметра
Как можно измерить мощность без клещей ваттметра? К примеру 20 лет назад легче было найти шпиона, чем клещи.

Добавлено (22.02.2017, 19:40)
---------------------------------------------

Цитата kjb777 ()
Не совсем так, но почти. Электрон гораздо массивнее и имеет уже 10 энергетических слоёв! А СЭ самая простая частица - один слой. По этому легко преобразуется - уплотняется в заряды!
Дожились. Только что узнал о существовании элементарной частицы СЭ о которой даже инет не знает и то, что сфоткали электрон, замет те электронным микроскопом, электроном проскандировав электрон. Сами проверили эту сенсацию? То-то, говносброс.


Сообщение отредактировал tov12 - Среда, 22.02.2017, 18:58
саша8602Дата: Среда, 22.02.2017, 19:48 | Сообщение # 804
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4411
Награды: 125
Репутация: 614
Статус: Offline

Цитата tov12 ()
сфоткали электрон, замет те электронным микроскопом, электроном проскандировав электрон.
Верно. плюсик вам.
kjb777Дата: Среда, 22.02.2017, 22:53 | Сообщение # 805
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1121
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата tov12 ()
Дожились. Только что узнал о существовании элементарной частицы СЭ о которой даже инет не знает и то, что сфоткали электрон, замет те электронным микроскопом, электроном проскандировав электрон. Сами проверили эту сенсацию? То-то, говносброс.
tov12, вы читать умеете - где вы нашли в ссылке ваш электронный микроскоп?
" В работах был использован сложный фотокомплекс, включающий лазер, спектрометр и стробоскоп. Съемки на высоких скоростях через кратчайшие промежутки времени проводились в момент яркой вспышки света, которая вызывала распад атомов и выделение электронов. Последние попадали на специальную мишень."

И вы, что видели этот "сложный фотокомплекс"??? - который у вас работает на ЭЛЕКТРОННОМ пучке?? 
Вы пишите то, чего не поняли = свет у вас электронный пучок получается  biggrin 
И вообще современные технологии уже не используют ваш электронный микроскоп!
Вот как получили фото пульсирующего атома водорода:
Фото дня: настоящий портрет атома водорода
tov12Дата: Четверг, 23.02.2017, 01:49 | Сообщение # 806
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 192
Награды: 4
Репутация: 14
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
распад атомов и выделение электронов.
Распад атома. что-то напоминает. точно, атомную бомбу!
Цитата kjb777 ()
Последние попадали на специальную мишень
Как они и за счёт чего увеличивались не кто не знает, ни кто не пишет, хотя мощнее электронного микроскопа не кто не знает, хотя тут один рассказывает. что электрон фотоаппаратом может сфоткать!
Так что это за СЭ элементарные частицы о которой даже в инете нет упоминаний.

Добавлено (23.02.2017, 01:49)
---------------------------------------------
Цитата kjb777 ()
Вы пишите то, чего не поняли = свет у вас электронный пучок получается
Это Вы пишите. Не стоит менять контекст это не украшает мужчину. Вы не на майдане.


Сообщение отредактировал tov12 - Четверг, 23.02.2017, 01:57
kjb777Дата: Четверг, 23.02.2017, 07:51 | Сообщение # 807
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1121
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата tov12 ()
Это Вы пишите. Не стоит менять контекст это не украшает мужчину. Вы не на майдане.
tov12, электронный микроскоп в эксперимент всунули по моему вы, а не я!
Так что не умничайте!

Добавлено (23.02.2017, 07:45)
---------------------------------------------

Цитата tov12 ()
Как они и за счёт чего увеличивались не кто не знает, ни кто не пишет, хотя мощнее электронного микроскопа не кто не знает, хотя тут один рассказывает. что электрон фотоаппаратом может сфоткать!Так что это за СЭ элементарные частицы о которой даже в инете нет упоминаний.
Этого вам не написали в ссылке = зачем выдумывать небылицы! Есть ещё и квантовый микроскоп - смотрите ссылку!
Почему вы лепите свой электронный микроскоп?
И интересно вы мыслите = Если в инете нет = то этого не может быть  wacko 
По моему здесь осуждаем как раз - ЧЕГО В ИНЕТЕ НЕТ!!!!!!!

Добавлено (23.02.2017, 07:51)
---------------------------------------------

Цитата tov12 ()
Распад атома. что-то напоминает. точно, атомную бомбу!
Зачем атомная бомба - есть и катод электронной лампы  biggrin  Не выдумывайте лишнее !
И электроны вы добываете даже в генераторах  biggrin электростанций!!!!!!!!!!!!!!
tov12Дата: Четверг, 23.02.2017, 09:34 | Сообщение # 808
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 192
Награды: 4
Репутация: 14
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
электронный микроскоп в эксперимент всунули по моему вы, а не я!Так что не умничайте!
по крайней мере не так глупо, как Вы прописываете, фотоапаратура и лазер. Тем более иронию не можете отличить от действительности.
Цитата kjb777 ()
tov12, вы читать умеете - где вы нашли в ссылке ваш электронный микроскоп?" В работах был использован сложный фотокомплекс, включающий лазер, спектрометр и стробоскоп. Съемки на высоких скоростях через кратчайшие промежутки времени проводились в момент яркой вспышки света, которая вызывала распад атомов и выделение электронов. Последние попадали на специальную мишень."
Ну да оптикой сфоткали эл-он. Точно на майдане.

Добавлено (23.02.2017, 09:34)
---------------------------------------------
Цитата kjb777 ()
Зачем атомная бомба - есть и катод электронной лампы    Не выдумывайте лишнее !И электроны вы добываете даже в генераторах   электростанций!!!!!!!!!!!!!!
Электронные лампы не делят атомы. Единственный на Земле прибор который справляется с этим - ядерная бомба.


Сообщение отредактировал tov12 - Четверг, 23.02.2017, 09:48
kjb777Дата: Четверг, 23.02.2017, 09:57 | Сообщение # 809
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1121
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата tov12 ()
Ну да оптикой сфоткали эл-он. Точно на майдане.
  Вам этого не рассказали - вы пишите глупость = приписав в эксперимент свои ВЫДУМКИ!!!
Оптика бывает разной!

Вот например: "Фотоэлектронный умножитель (ФЭУ) — электровакуумный прибор, в котором поток электронов, излучаемый фотокатодом под действием оптического излучения (фототок), усиливается в умножительной системе в результате вторичной электронной эмиссии; ток в цепи анода (коллектора вторичных электронов) значительно превышает первоначальный фототок (обычно в 105 раз и выше). Впервые был предложен и разработан советским изобретателем Л. А. Кубецким в 1930—1934 гг."
Заметьте ещё "1930—1934 гг." - вы тогда ещё и не родились.
А сейчас - я же вам дал ссылку = "Само изображение ученым удалось сделать с помощью электростатической линзы, которая увеличила волну электрона более чем в 20 тысяч раз."
Почём вам знать может в эксперименте применили именно эту линзу  biggrin
Не выкручивайтесь ничего умного вы не написали - " по крайней мере не так глупо, как Вы прописываете, фотоапаратура и лазер."
Лазером я так понял выбивали электроны!  Затем с мишени можно увеличить волну и электростатической линзой - но этого не написано!
Зачем выдумывать ваш ЭЛЕКТРОННЫЙ МИКРОСКОП - такой глупости даже в ссылке не пишут  biggrin


Сообщение отредактировал kjb777 - Четверг, 23.02.2017, 10:01
tov12Дата: Четверг, 23.02.2017, 11:14 | Сообщение # 810
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 192
Награды: 4
Репутация: 14
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Оптика бывает разной!
Проблема в том, что надо про сканировать эл-он пучком по меньшей мере мере в 1000 раз тоньше, чем эл-он, а затем всё увеличить. Оптика явно не канает даже гипотетически. Снимок эл-на фейк.
Цитата kjb777 ()
Фотоэлектронный умножитель
Фэу - электровакуумный прибор, который свет превращает в эл. сигнал и наиболее широко использовался при кино демонстрации
Цитата kjb777 ()
ЭЛЕКТРОННЫЙ МИКРОСКОП
. Что. знаете прибор, который даст большее увеличении? Я не знаю.
kjb777Дата: Четверг, 23.02.2017, 11:56 | Сообщение # 811
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1121
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата tov12 ()
Проблема в том, что надо про сканировать эл-он пучком по меньшей мере мере в 1000 раз тоньше, чем эл-он, а затем всё увеличить. Оптика явно не канает даже гипотетически. Снимок эл-на фейк.
У вас с логикой - туговато!
Накладывать надо уже увеличенное изображение = 1000 раз  biggrin 

А увеличиваем "Само изображение ученым удалось сделать с помощью электростатической линзы, которая увеличила волну электрона более чем в 20 тысяч раз."

И причём тут ваш ЭЛЕКТРОННЫЙ МИКРОСКОП      !!!!!!!!!!!!!!!!!
tov12Дата: Четверг, 23.02.2017, 14:04 | Сообщение # 812
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 192
Награды: 4
Репутация: 14
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
У вас с логикой - туговато!Накладывать надо уже увеличенное изображение = 1000 раз   

А увеличиваем "Само изображение ученым удалось сделать с помощью электростатической линзы, которая увеличила волну электрона более чем в 20 тысяч раз."

И причём тут ваш ЭЛЕКТРОННЫЙ МИКРОСКОП
  Прикинул пиксели, написал разы, бывает когда общаешься с невеждой типа тебя, который оптикой решил сфоткать эл-он, где проходит луч через линзу и миллиарды эл-нов. Фейк свой оставь при себе.
kjb777Дата: Четверг, 23.02.2017, 14:11 | Сообщение # 813
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1121
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

friends

Сообщение отредактировал kjb777 - Четверг, 23.02.2017, 15:15
shtonadobnoДата: Четверг, 23.02.2017, 14:49 | Сообщение # 814
Космический ученый
Группа: Модераторы

Сообщений: 1053
Награды: 100
Репутация: 951
Статус: Offline

Давайте прекращайте, уже на личности перешли... А то придется перейти к временным банам.

Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
tov12Дата: Четверг, 23.02.2017, 15:12 | Сообщение # 815
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 192
Награды: 4
Репутация: 14
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
В таком случае у тебя "невежды" все ссылки Фейки!И эту тоже к ним припиши, если ты не верующий Фома Фото дня: настоящий портрет атома водорода
Ты же ВСЕГДА ОПИРАЛСЯ НА ИНЕТ и тут такой ляп.
Облучай всё - электронами ещё 100 лет - от тебя пользы мало!
Фото прислал эл-на, долго рассказывал, как сфоткали оптикой. Теперь это атом и фото дня, которую я и без фотошопа сляпаю. Естественно говносброс не принимаю. Совет, узнай как работает эл. микроскоп и какого размера должна быть линза направленная на эл-он и сколько их, что бы увеличить до нормальных размеров.


Сообщение отредактировал tov12 - Четверг, 23.02.2017, 15:14
kjb777Дата: Четверг, 23.02.2017, 15:17 | Сообщение # 816
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1121
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

tov12wizard
tov12Дата: Четверг, 23.02.2017, 15:25 | Сообщение # 817
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 192
Награды: 4
Репутация: 14
Статус: Offline

Цитата shtonadobno ()
Давайте прекращайте, уже на личности перешли... А то придется перейти к временным банам.
К баном не привыкать. Про первый не помню, второй - сделал замечание ддмину и не не мою тему. Третье сам не понял за что, и не каких объяснений, хотя спрашивал за что. Подача от тебя. Я, что, для форума или форум для меня, ну да, для модераторов, что бы не выходя из инета можно плюнуть лишний раз в морду.
shtonadobnoДата: Четверг, 23.02.2017, 15:36 | Сообщение # 818
Космический ученый
Группа: Модераторы

Сообщений: 1053
Награды: 100
Репутация: 951
Статус: Offline

tov12, ну так за базаром-то следить надо, как бы не был не прав собеседник.
Есть за что, кстати. Вам три модератора сделали уже замечания. Лично я я сделал за обзывательство "придурок".

А ведь что самое интересное, хотите узнать? Ваше выражения "для лохов" в сообщении 793 я просто удалил (хотя такие выражения - нарушение правил форума) и политоту в виде всяких майданов (№ 806 и 808) (хотя это тоже нарушение правил форума).
Если не нравятся правила, то в чем проблема? Никто здесь не держит!


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
tov12Дата: Четверг, 23.02.2017, 16:40 | Сообщение # 819
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 192
Награды: 4
Репутация: 14
Статус: Offline

Цитата shtonadobno ()
tov12, ну так за базаром-то следить надо, как бы не был не прав собеседник.Есть за что, кстати. Вам три модератора сделали уже замечания. Лично я я сделал за обзывательство "придурок".

А ведь что самое интересное, хотите узнать? Ваше выражения "для лохов" в сообщении 793 я просто удалил (хотя такие выражения - нарушение правил форума) и политоту в виде всяких майданов (№ 806 и 808) (хотя это тоже нарушение правил форума).
Если не нравятся правила, то в чем проблема? Никто здесь не держит!

Так сказал придурок или не надо быть придурком? Назвал лохом или для лохов? Майдан (площадь) запрещённое слово, цензор ты наш. Няньчайся сам с кубом и и такими как сам сам.
shtonadobnoДата: Четверг, 23.02.2017, 16:47 | Сообщение # 820
Космический ученый
Группа: Модераторы

Сообщений: 1053
Награды: 100
Репутация: 951
Статус: Offline

Цитата tov12 ()
Так сказал придурок или не надо быть придурком? Назвал лохом или для лохов?
Абсолютно без разницы.
Цитата tov12 ()
Майдан (площадь) запрещённое слово, цензор ты наш.
Не было бы в наши времена политической подоплеки этого слова, проблем тоже бы не было.
Цитата tov12 ()
Няньчайся сам с кубом и и такими как сам сам.
Ваше пожелание понял)) Бан.


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
Форум » Вселенная » Космос. » Электрический ток (Что же это такое?)
Страница 41 из 42«1239404142»
Поиск: