Вы не исправимы, или тугодум. Разве где-то упоминается, что ядро имеет отношение к току, ещё раз изучите, что относится к электричеству и к её подразделам. Ах да я забыл, что вы кроме тока ничего не знаете, но это ваша проблема.
ЦитатаВселен ()
Знаете вы всё бла, да бла, о чём у вас спрашивают откуда появляется отрицательный заряду электрона и положительный заряд у протона. А что по вашему электрические заряды не относятся к электричеству. Вы любите обращаться в Википедию, ну и посмотрите, что у электрона 1, 6 КЛ в степени минус 19, или 4,8 СГСЭ единиц зарядов в степени минус 10 и имеет отрицательную величину, а протон отличается только положительной величиной. Ладно, ясно с вами, вы очень далеки от таких понятий, и объяснить не сможете. Да у гелия два протона, а не четыре, как вы пишите, читайте внимательно, гелий имеет два протона и два нейтрона. А может иметь два протона и один нейтрон. Так что, пока.
Это Ваше творчество! Поздравляю. Теперь протон встал на своё место. Рад за Вас. В отличие от Вас, знаю, что говорю, а Вы говорите, а потом узнаёте. Не осуждаю ни кого, для этого мы здесь. Одни узнать, другие высказаться и в этом процессе узнать ещё что-то или поменять своё мнение.
Это Ваше творчество! Поздравляю. Теперь протон встал на своё место. Рад за Вас. В отличие от Вас, знаю, что говорю, а Вы говорите, а потом узнаёте. Не осуждаю ни кого, для этого мы здесь. Одни узнать, другие высказаться и в этом процессе узнать ещё что-то или поменять своё мнение.
Вы так отлично знаете всё, что ядру гелия приписали 4 протона. Во вторых покажите, что я приравнял ток к протону, вы выдумщик, или недоучившийся двоечник, или фантазёр, в общем не знаю кто вы, и с такими мне не интересно общаться, которые придумывают и выкручиваются. Вам бесполезно что-то объяснять. На этом закончился диалог. До свидания.
Штудировать электричество по википедии бесполезно. Надо иметь свое представление, основываясь на общих знаниях. Википедия сама не в состоянии ответить окончательно,, что такое есть электричество. Да и никто не может
Сообщение отредактировал Nebelung - Суббота, 11.02.2017, 20:23
Штудировать электричество по википедии бесполезно. Надо иметь свое представление, основываясь на общих знаниях. Википедия сама не в состоянии ответить окончательно,, что такое есть электричество. Да и никто не может
На этом форуме. как и на других оценки не ставят и стипендию не выдают и эти знания никогда не будут применять на практике и не применяли. К примеру в этой теме у каждого своё понимание эл. тока. Вики - это тема для разговора. Стоит на 1 месте в любом поисковике, доходчиво написано, правда за редким исключением не очень. хорошие спецы работают, для детей. За подло приводить из эн-дии нефти и газа, где каждой незначительной мелочи уделяют усиленное внимание или своей маклыге. Это будет моё мнение и не всегда смогу чётко сформулировать, тем более я технарь и по образованию.
Сообщение отредактировал tov12 - Воскресенье, 12.02.2017, 11:01
На этом форуме. как и на других оценки не ставят и стипендию не выдают и эти знания никогда не будут применять на практике и не применяли. К примеру в этой теме у каждого своё понимание эл. тока.
Вполне закономерно. Ведь про электрический ток, что это такое, не понимают даже профессора и академики. А мы ведь любители, если так можно сказать, хоть и технари (применяющие теорию в практику).
Вполне закономерно. Ведь про электрический ток, что это такое, не понимают даже профессора и академики. А мы ведь любители, если так можно сказать, хоть и технари (применяющие теорию в практику).
Странное бытует мнение, что эл. ток что-то недосягаемое. Давно изучен вдоль и поперёк, предсказуем, просчитан и т.д. Нет там белых пятен. Ну разве что, как ведёт себя в антиматерии или его взаимодействие с вселенной и т.д. о чём нет дела учёным и это любимая тема на форуме и моя тоже.
Сообщение отредактировал tov12 - Воскресенье, 12.02.2017, 13:29
Это наше представление о нем. То как мы мыслим. И с нашей точки зрения все правильно.
Что следует вырезать "бритвой Оккама" из физики? Всё, что является вымыслом. Целые поколения в выдуманной наукой небывальщине барахтаются, только по причине, что не смогли вовремя сообразить, что даже визуальное наблюдение за звёздами указывает на наличие сил, какие приводят всё в движение. Но не выявлены, ни причины, ни следствия проявления таких сил даже в нашем мире. Ранее рассмотрены разные способы изучения пространства с помощью логики математиков. В Евклидовом пространстве - носитель вещество, в пространстве Лобачевского - носителем является энергия. В пространстве Римана - носителем является информация. В идеальном пространстве Минковского - носитель Время. А время это не протяжённость интервалов действия секундной стрелки на циферблате секундомера, а силы, действующие как на сферы атомов вещества, так и изменяющие темп времени (скорость процессов). Для каждой планеты свой темп времени зависимый от масс, структуры, скорости вращения и мощности сфер. Именно об этом и сказано древними мыслителями (Сократом. Сенекой и Диогеном), для них время – пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо (силами) энергией самого пространства. Вам видимо не важно, какого рода силы и за счёт чего они образуются? В таком случае и вся ваша наука неадекватна, коль не в состоянии выяснить конкретные силы, какие действуют и в сфере нашего мира.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 13.02.2017, 04:41
Вам видимо не важно, какого рода силы и за счёт чего они образуются? В таком случае и вся ваша наука неадекватна, коль не указываете конкретные силы, какие действуют и в сфере нашего мира.
Палка работает и у обезьяны. Ей не важен молекулярный состав палки. Главное, что ей можно доставать, копать, ковырять. Палка работает - это главное. Так же пользуется электричеством и человек. Ему, конечно, интересно, как устроено электричество. Но... ??? Электричество работает: копает, ковыряет, светит, греет, крутит итд. В общем электричество мы знаем на уровне палки.
На уровне палки не электричество измеряют, а силы, каким назначены условные меры воздействия.
Самая простая "палка" в эл-ве - эл. счётчик и он конкретно воздействует. Представил частотомер условно воздействующий и человечеству приходиться копать палкой. Кстати, в первой слышу, что-бы эл-во измеряли силой. http://www.eti.su/articles/spravochnik/spravochnik_455.html
Сообщение отредактировал tov12 - Понедельник, 13.02.2017, 10:36
Кстати, в первой слышу, что-бы эл-во измеряли силой.
Терзают смутные подозрения, что вы измеряете стрелочкой на приборе.
Инф. к размышлению. Электри́чество — совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Видали!? Совокупность!!! Силой измеряют многие явления. К примеру ветер, поток воды. И силу электрического [по]тока тоже. Чему вы удивляетесь то? Обычное дело говорить: -Сильно стукануло электротоком..., -а не: -Сильно стукнуло напряжением.
Самая простая "палка" в эл-ве - эл. счётчик и он конкретно воздействует. Представил частотомер условно воздействующий и человечеству приходиться копать палкой.Кстати, в первой слышу, что-бы эл-во измеряли силой.
Силы измеряете, чем угодно. Счётчиками - рублями, гирями, пружинами, давлением, излучением, волной, гравитацией, но не способны усвоить, что всё, что Вы измеряете это одни и те же силы - внешние, какие в среде вакуума раскрыты в виде замкнутых контурных соединений и уравновешенных между собой (в местах средоточия сил, в частицах и в массах). Единственное различие, что у диполей, атомов, тел вещественных и планет такие силы действуют на короткие расстояния (свёрнуты в сферы). А у частиц среды вакуума силы хоть и мизерны, но развёрнуты на всё пространство Вселенной. Такие силы преобладают, как над планетами, так и над всеми звёздными скоплениями и проявляют себя, но только при соблюдении определённых условий. Вы рассматриваете следствие, но не видите в упор причин возникновения сил. Наука запрягла их в свою телегу в виде рака, лебедя и щуки (и ещё дюжины условных движителей), и полагает, что поступила разумно? Забавно наблюдать за исследователями сил, какие ищут их путём взвешивания гироскопов раскрученных в разные стороны. Неспособность обнаружить силы говорит лишь о том, что тупите без меры – силы у вращающихся тел уравновешены. Их можно обнаружить только за счёт других сил. Проскочили силы второпях, в поисках вопросов, какие могут принести признание и известность. И уже заданы более сложные вопросы, но без основ, эти сложные вопросы не решаемы, ответы на них - бессмысленны или безграмотны с точки зрения получения даже элементарных сведений. Я уже писал об этом, но могу и повторить. Есть равновесие сил, какое можно обнаружить на примере опыта из видео http://www.youtube.com/watch?v=mLm21jpxQ78 - с волчком и кольцевым магнитом. Опыт и демонстрирует нам, как раз силу, какая действуют на определённое расстояние. Её недостаточно, чтобы поднять волчок от поверхности катушки “кольцевого магнита”, но хватает, чтобы разместить, вращающееся тело волчка в условной “потенциальной точке” - между силами сферы и силой центробежной действующей от волчка.
Цитатаtov12 ()
тот, кто не может отличить силы от мощности
Вы и не можете, по той самой причине, что Вашего тока не существует, а зависимость другая - от количества замкнутых контурных соединений сил над проводником. Изогните проводник дугой и вся эта сфера из симметричных замкнутых контурных соединений сместиться во внутреннюю полость дуги. Условный "ток" пустите по проводнику более мощный и тогда с помощью клещей – ваттметра сможете оценить опыт по - настоящему. Прикасаясь к проводнику, определите его наличие внутри проводника, а затем и над ним в том месте, куда сфера сместилась. Причём с действием в противоположную сторону. В реальности величина тока зависима от количества замкнутых контурных соединений из диполей, а не условных Ампер.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 13.02.2017, 17:34
Видали!? Совокупность!!! Силой измеряют многие явления. К примеру ветер, поток воды. И силу электрического [по]тока тоже. Чему вы удивляетесь то? Обычное дело говорить: -Сильно стукануло электротоком..., -а не: -Сильно стукнуло напряжением.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сила Ну да,говорят ещё кур доят. Силу ветра и поток воды, электричество начали измерять ньютонами? Не надо умничать, физика не философия, ее в первую очередь надо хотя бы знать. Кстати, профи говорят;-Ёпом токнуло. А лучше, прикоснувшись к оголённым проводам и уменьшив своим телом сопротивление, тем самым возникла разность потенциалов и потёк ток.
Валерий Будаков, Христа из себя строит, точнее лохов разводит. Вы не представляете сколько энергии надо затратить, что бы получить сверхнизкую температуру и не на долго. https://www.youtube.com/watch?v=ZwIA3JjUkSA
