Во первых в вакууме ПОСТОЯННО присутствует РЕЛИКТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ!!!Вы как всегда о нём УМАЛЧИВАЕТЕ - т.к. оно не вписывается в вашу теорию.
Я Вам писал, что все материальные тела подвержены действию сил внешних. А силы внешние проницаемы для вещества и в состоянии (за счёт сил каждого кластера) передавать все частотные состояния и даже разогревать массы тел изнутри, как СВЧ диапазон сил разогревает нам пищу в духовке. “Реликтовое излучение” это остаточное явление, то частотное состояние, какое исходит из вещества и за счёт сил вращения и распределяется вновь в среду вакуума. Отсутствие в пространстве вакуума частотных состояний на физическом уровне создаёт в среде вакуума сверхпроводниковое состояние, какое и является непреодолимым препятствием (барьером) для всякого рода физических процессов. При таком положении - среде вакуума всё равно есть ли в нём колебания или их нет, находиться ли тело в движении или в состоянии покоя. Частотное состояние в среде сверхпроводниковой могут преодолевать подобный барьер только при одном условии – при вложении частот в силы мгновенного значения. Силы же на физическом уровне проявляются только внутри сфер нашего мира и при торможении внешних сил о силы сфер над планетой и над каждым атомом вещества. Подтверждение сказанному есть в эксперименте с условной "левитацией" и движением материи над “магнитным полем” и под ним http://www.prikolov.net/prikol/liquid-shmiquid невзирая на якобы (весовую гравитацию) – условное тяготение. Тяготения не существует в природе. Поскольку силы центробежные со всех сторон никаким боком не подходят к понятию, в какое вкладывается в это слово.
Цитатаkjb777 ()
Что вы думаете скапливается на конденсаторе? И практически эти заряды могут находится на пластинах конденсатора ВЕЧНО!
Ошибаетесь. На пластинах или обмотках конденсаторов никакая энергия не накапливается. То, что наука воспринимает зарядами - разрядами это процесс выстраивания сфер атомов вещества в едином направлении на поверхности конденсатора. Но этот процесс короткий. Такие состояния и накопление сил может задерживаться значительно дольше внутри диэлектрика. Возьмите конденсатор с изоляторами, а лучше соберите свой, какой легко собирается и разбирается. Зарядите его от “электрофорной” машины или от городской сети (от чего удобнее). Заряженный конденсатор аккуратно разберите (хоть в резиновых перчатках) и разложите на газетке. Далее замкните между собой пластины конденсатора (уверяю вас, ничего не произойдёт). Затем снова аккуратно соберите конденсатор и снова замкните между собой пластины вновь собранного конденсатора - получите искру и услышите характерный щелчок. Этот опыт (его демонстрация была в интернете) это говорит о том, что силы конденсатора находится уже в изоляторе, что полностью опровергает действующую теорию электричества. Или похожий пример с разборной лейденской банкой [img]file:///C:....mg]https://www.youtube.com/watch?v=IH6h4A4Nq3U За счёт передачи сил от конденсатора атомы сфер теряют такую способность, и процесс вновь повторяется пока сферы атомов вещества полностью не выстроятся осями вращения (на плоскости) в едином векторном направлении.
Цитатаkjb777 ()
при протекании тока по проводнику в нём образуется магнитное поле.
Магнитных полей нет. Притяжение и отталкивание это не силы, а свойства. Диполи, сферы атомов, планет и звёзд создают лишь направление для сил внешних. Так что не поле, а сферы, как у постоянных магнитов http://www.youtube.com/watch?v=VkVoocQ_tOU
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 04.02.2017, 03:05
Я Вам писал, что все материальные тела подвержены действию сил внешних. А силы внешние проницаемы для вещества и в состоянии (за счёт сил каждого кластера) передавать все частотные состояния и даже разогревать массы тел изнутри, как СВЧ диапазон сил разогревает нам пищу в духовке. “Реликтовое излучение” это остаточное явление, то частотное состояние, какое исходит из вещества и за счёт сил вращения и распределяется вновь в среду вакуума. Отсутствие в пространстве вакуума частотных состояний на физическом уровне создаёт в среде вакуума сверхпроводниковое состояние, какое и является непреодолимым препятствием (барьером) для всякого рода физических процессов.
Vik9800, ну вы как всегда уж извините = пишите БРЕД ничем не подтверждённый! Давайте покончим с вашими сказками о КЛАСТЕРАХ. 1. Вы не объясняете ОТКУДА ВЗЯЛИСЬ ВАШИ КЛАСТЕРЫ? 2. Вы не объясняете ЗАКОН ПО КОТОРОМУ ВАШИ КЛАСТЕРЫ ТАК ХОРОШО ПЕРЕДАЮТ СИЛЫ ВО ВСЕ СТОРОНЫ! Почему ваши векторы сил обязательно должны вращаться? Объясните силы заставляющие их вращаться! 3. Если вы сейчас напишите о мгновенном вращении = опишите ЧЕГО ВРАЩЕНИИ? Пустота не вращается и сила тоже не вращается ! Сила это параметр воздействия на объект, а не вещественный вектор! 4. Мгновенных вращений не бывает! Мгновенным бывает только ТВЁРДЫЙ ПРЕДМЕТ (твёрдый шарик) = вот он всегда вовсе стороны постоянно = мгновенно заполняет среду пространства! 5. Откуда взялась ваша СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ ВАКУУМА - подсоедините батарейку к вакууму и посмотрите на ток - БРЕД! 6. Каким образом вращение ваших кластеров ПУЛЬСИРУЕТ на всех частотах? Да вращайте как хотите ваш шарик он никогда не будет ПУЛЬСИРОВАТЬ вашим остаточным состоянием. Реликтовое излучение это = температура космоса! И какая там уже ваша СВЧ печка = мы бы уже давно поджарились в этом излучении! СВЧ излучение = ПОГЛОЩАЕТСЯ ПОВЕРХНОСТЬЮ, а у нас ГРЕЕТСЯ МАГМА! Короче мне надоело = вы меня не слышите!
Это данность – кластеры, диполи, атомы, и планеты со звёздами- они все объекты среды вакуума. Они уравновешены относительно других частиц или масс вещества осевыми силами.
Цитатаkjb777 ()
Вы не объясняете ЗАКОН ПО КОТОРОМУ ВАШИ КЛАСТЕРЫ ТАК ХОРОШО ПЕРЕДАЮТ СИЛЫ ВО ВСЕ СТОРОНЫ!
Не придуман ещё научным сообществом такой закон, но сами силы давно уже в наличии (за счёт вращения). Им просто не придают никакого значения и рассматривают такие силы не в объёме сферы или участке пространства, а на плоскости - на листке бумаги с помощью простых формул.
Цитатаkjb777 ()
Почему ваши векторы сил обязательно должны вращаться?
Кластеры среды вакуума, не вращаются, в какую либо одну сторону. Быстрое чередование осевых сил вращения от других частиц (и со всех сторон) не позволяет им объединяться силами с другими частицами. Не успевают они сориентироваться осевыми силами.
Цитатаkjb777 ()
Объясните силы заставляющие их вращаться!
Внешние силы вращения создают на одной стороне частицы (через ось вращения) тончайшую нить сил - притяжения, а на другой стороне - отталкивание. Чередование таких сил и приводит к вращению частиц.
Цитатаkjb777 ()
Пустота не вращается и сила тоже не вращается !
Силы не вращаются, а действуют почти с мгновенным значением. Если для Вас вакуум пустота, то у меня иное мнение. Вращаются все частицы, кластеры, диполи, атомы, планеты и звёзды - либо в осевом вращении - или в орбитальном. А может быть и то и другое.
Цитатаkjb777 ()
Сила это параметр воздействия на объект, а не вещественный вектор!
Ошибаетесь. Силы взаимодействуют с силами и определяются только за счёт других сил. Даже в физически измеряемых телах и средах, силы могут быть измеряемы (и по одному из законов Ньютона - сила действия равна силе противодействия), а могут быть и не измеряемыми, когда силы не определяются, а действуют почти мгновенно и проницаемы для вещества.
Цитатаkjb777 ()
Мгновенных вращений не бывает!
Но бывает почти мгновенное действие сил, так как среда вакуума(условно), как вода в океане уже наполнена до краёв такими силами.
Цитатаkjb777 ()
Откуда взялась ваша СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ ВАКУУМА - подсоедините батарейку к вакууму и посмотрите на ток - БРЕД!
Сверхпроводимость возникает в среде вакуума только в отсутствии температуры. Само понятие температура это, по сути, передача частотных состояний и такое состояние за счёт внешних сил. Тепло, холод ли, вопрос настолько обширный, что кратко на него ответить не удастся. Если вакуум охлаждает поверхность нашей планеты - в тени Солнца. То это означает, что вакуум не пустота - происходит передача таких состояний. А силы действия к нашей планете увеличивают или наоборот уменьшают не колебания электронам, а изменяют сами параметры. Изменяется скорость вращения, удлиняются силы в оси вращения, увеличивается или уменьшается сфера, снижаются сами орбиты в их орбитальном вращении. Но утверждать, что подобные состояния должны, приводить к каким - то колебаниям, пульсациям? Вот это и есть бред. Пульсации это чередование, противоположных по своим параметрам свойств или повторение одного и того же действия. За счёт чего? За счёт генерации атомов? А генерация за счёт чего? Если сфера атомов удерживает электроны в их орбитальном вращении. Или всё же за счёт сил внешних? А для этого необходимо, чтобы хоть часть частиц находящихся поблизости приобщить к процессу. Каким образом можете пояснить? Я знаю ход рассуждений учёных и в отношении образования холода. Они утверждают, что когда нет посторонних влияний ядерным взаимодействиям, то якобы колебания частиц приостанавливается. А такое возможно в среде пространства? Там где состояния распространяются огромными массивами со скоростями запредельными? На данный момент существует положение, что холод или тепло это показатель активности молекул составляющих основу вещества. А изменение параметров в сферах атомов и рассматривается как изменение температуры. Но абсолютным нулем с нашей точки зрения является не отсутствие движения, а состояние полного порядка. (Современное понятие абсолютного нуля есть понятие абсолютного покоя). Но и при абсолютном нуле может быть стремительное движение, но без изменения параметров атома вещества. Каким образом мы в состоянии получить условный холод простейшим способом? За счёт подачи воздуха, либо жидкости под высоким давлением через множество тонких трубок сужающихся в месте получения холодного выброса. На мой взгляд, сама ядерная структура массива частиц, за счёт сил взаимодействий, сужают параметры и для всех частиц в такой среде. Вывод напрашивается таков, что именно чрезмерное движение - перенос сил с огромными скоростями и через ядерные структуры, и рождают такую низкую температуру. Примером тому наши ледяные полюса на планете, и на других планетах включая и самую первую от Солнца, где температура на поверхности зашкаливает за 300 градусов. Холод космического вакуума всего лишь наглядный пример, но те же эффекты (более холодные участки) обнаружены при проведении экспериментов, как у исследователя Е. Подклетнова, так и у В. Андруса. У них именно силы и охлаждали сами стены помещения, где проходил эксперимент (с вращающимся керамическим диском) и с ротором двигателя.
Цитатаkjb777 ()
Каким образом вращение ваших кластеров ПУЛЬСИРУЕТ на всех частотах?
Пульс у себя проверьте, переносчиком всех частотных состояний от звука до - гамма излучений являются внешние силы. Для сил в вакууме нет нужды выстраивать векторное направление, они уже есть в наличии со всех сторон от края и до края Вселенной. Само распространение таких сил почти с мгновенным значением (установлено Лапласом и подтверждено опытами Козырева) и указывает на то, что нет соединений силами по цепочке. Силы мельчайших частиц вращения реагируют на более мощные силы, но такое ориентированное направление есть только вблизи планет и звёзд над их мощными силовыми сферами. И распространение состояний, лишь условно сравнимо с волной в воде, как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия. Но среда в пространстве не только воздушная или водная, и передаётся не кинетическая энергия, а состояние материи, и информация обо всех изменениях. Так что сами источники любых видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояние, а не они сами. И передаёт такое состояние структура пространства. Причём настолько точно, что такие энергетические состояния воспринимаются, как если бы источник их находился рядом.
Цитатаkjb777 ()
Короче мне надоело = вы меня не слышите!
А уж как мне надоело. У Вас способность к мышлению видимо заклинило напрочь. Вы сами то способны объяснить или указать в примерах, либо в ссылках то, о чём всегда пишите.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 04.02.2017, 19:34
Это данность – кластеры, диполи, атомы, и планеты со звёздами- они все объекты среды вакуума. Они уравновешены относительно других частиц или масс вещества осевыми силами.
Иначе говоря они существовали у вас ВЕЧНО! Всё дальше не надо = у вас всё вечно вращается не затрачивая энергии = вращайтесь дальше, а меня увольте.
Тр-тор Тасла или микроволновка объяснит Ваши потуги? Бедолаги...
Ну так ПЛИЗ = что вы хотите объясняйте! Можно начать с ЗАРЯДА! Что такое заряд? Почему заряд обладает = ЭНЕРГИЕЙ? Каким образом он ЗАРЯД образовывается?
Сообщение отредактировал kjb777 - Суббота, 04.02.2017, 20:43
Тр-тор Тасла или микроволновка объяснит Ваши потуги? Бедолаги...
Так объясните почему в Тесловской катушке намотка проводов идёт двойным проводом от центра? Желаете объясниться и пояснить суть процессов (почему намотка проводов таким изощрённым способом создаётся?). Уверен на 100%, что не способны объяснить. Как и не способны понять, что при этом создаётся.
Цитатаkjb777 ()
Всё дальше не надо = у вас всё вечно вращается не затрачивая энергии = вращайтесь дальше, а меня увольте.
И мне от Вас ничего не надо, вы из тех грамотеев, какие не в состоянии осилить сам факт того, что энергия, как понятие - это просто обобщение, условное определение тому, что не имеет мер исчисления.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 04.02.2017, 21:36
Ну так ПЛИЗ = что вы хотите объясняйте! Можно начать с ЗАРЯДА! Что такое заряд? Почему заряд обладает = ЭНЕРГИЕЙ? Каким образом он ЗАРЯД образовывается?
Уясни, что такое ток.
Сообщение отредактировал shtonadobno - Воскресенье, 05.02.2017, 00:03
Так объясните почему в Тесловской катушке намотка проводов идёт двойным проводом от центра? Желаете объясниться и пояснить суть процессов (почему намотка проводов таким изощрённым способом создаётся?). Уверен на 100%, что не способны объяснить. Как и не способны понять, что при этом создаётся.
https://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F%2Flearnteach.ru%2Fimg%2F2015%2F120418%2F3421064&text=тр-тор%20тесла%20схема&noreask=1&pos=9&lr=11469&rpt=simage В упор не видел на схеме, что бы был средний вывод у Тесла и зачем он.
По моему заряды и без тока обходятся = ток это уже следствие Вы не ответили на вопрос = ПЛИЗ????
Красота! Заряд имеет энергию, но обходиться без тока.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Единица измерения заряда в Международной системе единиц (СИ) — кулон — электрический заряд, проходящий через поперечное сечение проводника при силе тока 1 А за время 1 с. Заряд в один кулон очень велик. Если бы два носителя заряда (q1 = q2 = 1 Кл) расположили в вакууме на расстоянии 1 м, то они взаимодействовали бы с силой 9·109 H..
Красота! Заряд имеет энергию, но обходиться без тока. Материал из Википедии — свободной энциклопедии.Единица измерения заряда в Международной системе единиц (СИ) — кулон — электрический заряд, проходящий через поперечное сечение проводника при силе тока 1 А за время 1 с. Заряд в один кулон очень велик. Если бы два носителя заряда (q1 = q2 = 1 Кл) расположили в вакууме на расстоянии 1 м, то они взаимодействовали бы с силой 9·109 H..и где его там нет?
Уважаемый я вас не спрашиваю о единицах измерения заряда! А заряд чтобы вы знали обладает ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ЭНЕРГИЕЙ = ПОТЕНЦИАЛОМ! Один замечательный учёный - очень давно - запустил в грозовую тучу на воздушном змее= металлический ключик. И что бы вы думали = О ЧУДО ключик зарядился какой то таинственной энергией и пока к ключику никто не притрагивался, эта энергия почему то оставалась в ключике! И токов никаких не пробегало. И эту энергию назвали = таинственным ЗАРЯДОМ. Может объясните тогда = ПОЧЕМУ ЭТОТ ЗАРЯД СУЩЕСТВОВАЛ БЕЗ ТОКА? И вы опять не ответили на мои вопросы - ПЛИЗ???
Сообщение отредактировал kjb777 - Воскресенье, 05.02.2017, 10:06
В упор не видел на схеме, что бы был средний вывод у Тесла и зачем он.
С Вами всё понятно, вывода наружу нет, намотка производиться двойным проводом. Ладно не парьтесь - не найдёте такое в википедии, как и сами расчёты для действия сил в такой катушке привычными формулами не рассчитать. Прочтите наблюдения одного любителя повторять опыты http://xteoretegx.livejournal.com/76140.html Внешние силы, какие Вы не признаёте могут накапливаться в такой катушке и долго сохраняться. Что заставляет изменять отношение к научным догмам? На платформе, какая способна вращаться, расставляли равномерно и симметрично друг другу бруски меди, через некоторое время она начинала вращаться. Сам я такой опыт не проводил (не было исходного), но почему - то никогда и не сомневался в правдивости факта изложенного на страницах ТМ (много лет назад). В примерах наших пропорций и нашего мира, что мы устанавливаем? Что вращение не возникает спонтанно. Это должно быть обусловлено проявлением сил внешних.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 05.02.2017, 16:17
По моему заряды и без тока обходятся = ток это уже следствиеВы не ответили на вопрос = ПЛИЗ????
Об этом и говорим, что кулон — электрический заряд, проходящий через поперечное сечение проводника при силе тока 1 А за время 1 с. Как без тока обойтись?
С Вами всё понятно, вывода наружу нет, намотка производиться двойным проводом. Ладно не парьтесь - не найдёте такое в википедии, как и сами расчёты для действия сил в такой катушке привычными формулами не рассчитать. Прочтите наблюдения одного любителя повторять опыты http://xteoretegx.livejournal.com/76140.html
Там чётко написано, что бифилярная намотка запатентована Тесла. В самом тр-ре Тесла она не применяется.
Один замечательный учёный - очень давно - запустил в грозовую тучу на воздушном змее= металлический ключик. И что бы вы думали = О ЧУДО ключик зарядился какой то таинственной энергией и пока к ключику никто не притрагивался, эта энергия почему то оставалась в ключике!
Сказка про белого бычка, как и чем можно зарядить кусок метала да ещё не известно чем. Наверно не зарядился, а заразился. Эл. эн. точно не зарядила его.
Сообщение отредактировал tov12 - Понедельник, 06.02.2017, 02:00
Об этом и говорим, что кулон — электрический заряд, проходящий через поперечное сечение проводника при силе тока 1 А за время 1 с. Как без тока обойтись?
Это вы мне рассказали о РАБОТЕ совершенной зарядом с размерностью 1 Кулон . Мне не надо измерять заряд = расскажите ПРИРОДУ заряда! Читайте вопросы!!!
Там чётко написано, что бифилярная намотка запатентована Тесла. В самом тр-ре Тесла она не применяется.
Она применялась Теслой чаще, чем Вы думаете. И я одно время считал Теслу "фанатом резонанса", в частности обычного резонанса, зависимого от синусоидального действия сил. Но Тесла забросил свои исследования высокочастотных “гармонических колебаний” в пользу исследования не гармонических. Во время опытов происходили вещи, которые более озадачивали его ум и толкали на новые эксперименты именно в сфере единичных сил, которые Тесла умудрялся сшивать в серии с очень высокой частотой их следования (за единицу времени). Тот вид условной электроэнергии, какой мы пользуемся в быту, Тесла не считал “электричеством”, а представлял такие силы в виде тончайших “серебряных нитей”. Для их согласования с проводниками он и использовал биполярные катушки. Они ему заменяли всё и ваши конденсаторы, и индуктивности, и способности сохранять внешние силы в таких катушках. Так что небывальщину научную еще требуется очищать от лишних символов и понятий. И не всё так просто. Катушки, намотанные в одной плоскости или в варианте конусной намотки (названные "качерами") образуются силы, различающиеся по частоте. За счёт чего? Каждый виток катушки, как бы настроен своим диаметром на соответствующую частоту. Силы, действующие в такой катушке, в плоскости каждого витка подключают к процессу силы внешние через все центры витков. Разные по диаметру витки катушки (контурные цепи), создают силы, различающиеся по частоте, то есть они не согласованы между собой по времени действия внешних сил. Потому и ваши условные токи в таких катушках такие маленькие (работает не вся обмотка, как в обычной катушке над созданием сферы), а каждый раз по одному витку со своим циклом действия сил внешних. Вот почему и силы практически невозможно измерить, а тем более частоту, какая в приборах стрелочных "гуляет" от края и до края.
Мне понравился Тесловский вариант с его электромобилем. Ни инженеры, ни исследователи практики, так и не смогли повторить эту схему. Хотя компонентов для схемы, что было? Горсть конденсаторов, резисторов, несколько радиоламп и мотков провода. Логическая цепь Теслы не раскрыта до сих пор. Результатов нет! Пытались, как я понимаю собирать генераторы со смещением по частоте. Но не решена проблема и самого питания схемы, а он, как уверяют, аккумулятором не пользовался, "батарейки в комплект не входили". И в то время не было транзисторов, а для накала ламп требовалось их разогревать. То, что это была последовательная цепь с самими силами пространства - несомненно. Так за счёт, каких его действий силы внешние реагировали на его прибор, какой приводил к вращению ротор электромотора в его машине?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 06.02.2017, 14:02
Это вы мне рассказали о РАБОТЕ совершенной зарядом с размерностью 1 Кулон . Мне не надо измерять заряд = расскажите ПРИРОДУ заряда!Читайте вопрос.
Цитата kjb777 ()По моему заряды и без тока обходятся = ток это уже следствиеВы не ответили на вопрос = ПЛИЗ????
Есть эл. статика и эл. динамика. Мне сложно рассказать коротко и понятно.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии Электростатика — раздел учения об электричестве, изучающий взаимодействие неподвижныхэлектрических зарядов... https://ru.wikipedia.org/wiki/Электростатика
Бифилярная намотка в тр-рах тесла не применялась и не применяется, однозначно, но им запатентована. В настоявшее время не часто встретишь. Сказки о Тесла на слышен и как ездил 3 дня в авто с эл. моторчиком. который питался святым духом и т.д. Только человек не знающий природу электричества может в такое поверить.
Сообщение отредактировал tov12 - Понедельник, 06.02.2017, 16:55
Только человек не знающий природу электричества может в такое поверить.
Я скорее поверю Тесле, чем научной небывальщине и тем придуркам, какие выдумали всю эту ахинею про электричество. Поскольку никакого электричества не существует - это "дурилка картонная". “Ток” - это название тому, чего нет. Что есть? Силы, за счёт которых в каждой цепи образуется сфера из контурных цепей на всю длину проводника. Если желаете проверить, то изогните проводник дугой и вся эта сфера из симметричных замкнутых контурных соединений над проводником сместиться во внутреннюю полость дуги. “Условный ток” пустите по проводнику более мощный и тогда с помощью клещей – ваттметра сможете оценить опыт по - настоящему. Прикасаясь к проводнику, определите его наличие в нём, а затем и снаружи - над проводником в том месте, куда сфера сместилась. В реальности это не ток, а силы через сферы атомов в проводнике, а снаружи за счёт диполей и внешних сил, причём с действием в противоположную сторону. В реальности величина условного назначенного тока зависима от количества замкнутых контурных соединений над проводником, а не от количества Ампер.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 06.02.2017, 19:09
замкнутых контурных соединений над проводником, ане от количества Ампер.
Проще простого проверить не существования эл. тока.Сунул 2 гвоздя в розетку и все дела. То, что на ютуб свободную без проблем получают и хвастая при этом это не от большого ума. Желание малость подзаработать. Говорят если есть 50000 просмотров платят его-то, но даже сейчас 99% вырабатывают эл эн. крутя ротор и 1% солнце и химия.
Сообщение отредактировал tov12 - Понедельник, 06.02.2017, 20:39
Проще простого проверить не существования эл. тока.Сунул 2 гвоздя в розетку и все дела.
Ваш призыв применить опыт с двумя гвоздями и розеткой это тот самый примитив, какой и указывает лишь на Ваш ограниченный кругозор, какой ниже “плинтуса” находиться. Вы наверно такое на себе испытывали? Ну и глупо. Доказательством наличия тока подобное утверждение не является. Это Вам, надеюсь понятно? Поскольку Вы не в состоянии объяснить причину возникновения тока в проводнике, от того самого первоисточника, какой является генератором. Вы видимо забыли упомянуть, что никакого действия не произойдёт, пока Вы не замкнёте условно сферы генератора на нагрузку. Так каким образом получаете якобы ток при вращении ротора генератора? Можете пояснить? Я думаю, что с Вашими научными представлениями представить подобное “чудо в перьях” невозможно. Хотя попробуйте, вдруг объяснения от Вас будут не на том же примитивном уровне, каким Вы доказываете наличие тока в розетке.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 06.02.2017, 21:28
Я расскажу свой опыт. Из жизни. Не ради доказывания чего-то. Может кому пригодится.
Однажды монтировал систему электроснабжения комнаты в доме. Все нормально. "Коробку" вкрыл, а "ноля" там нет. Спросил у владельцев. Они показали мне другую "коробку". Там нашел "нолик". Все спаял-сварил-скрутил. И вот такая штука. Висит последний провод (2х1.5) на люстру. Не подключен ни к выключателю, ни к коробке. Беру индикатор, прикасаюсь к проводу (фазе) - есть ток. К нулевому - нет тока. Но провод висит просто так, не подключенный никуда. Еще раз. Фаза - есть. Ноль - как положено. Я около часа "танцевал" вокруг него, пока не догадался пальцем проверить. Берусь за фазу - не бьет, а индикатор показывает. Вот и верь потом приборам )))
БЬЁТ в розетке? Что там находится ?
