Это не эфир и не ТМ, среда это самое простое физ.поле, только создаваемое не одним объектом а совокупное всеми телами.
Астрономы утверждают, что вблизи чёрных дыр и др. весьма массивных объектов пространство искривляется. Даже приводят примеры существования гравитационных линз. Так может эта среда, передающая колебания (электромагнитные, например) является пространство. Т.е., пространство обладает свойством колебаться под действием некоторых сил.
Саныч пускай я буду конченым материалистом, но этому есть простое физическое объяснение. На примере. Понижающая трансформаторная станция. Вблизи нее имеется электромагнитное поле( как впрочем вблизи любого проводника), но обнаружить можно только с помощью приборов. Далее ставим где-нибудь в монгольской степи примерно пару сотен тысяч таких подстанций, в итоге то электромагнитное поле которое будет вблизи таких станций в целом будет настолько сильным, что обнаружить наличие поля нам уже приборы не нужны. Воздух буквально будет звенеть и волосы на голове встанут дыбом. Такой эффект в природе электричества есть, спорить надеюсь никто не будет. Из этого мы можем сделать вывод, что группа объектов может создавать общее поле за счет плотного распределения, если же мы между каждым объектом увеличим расстояние, общее(совокупное)поле ослабеет. Поля имеют свойства накладываться друг на друга и это создает общую, базовую напряженность за счет плотного распределения объектов обладающих полем. А теперь представьте галактику как единый объект(макрообъект), а скопление галактик. А куб пространства в космосе размером в миллиард световых лет. Как думаете сколько там макрообъектом обладающих полем?! Согласно расчетом общий силовой вектор выходит на константу, с учетом всей материи во Вселенной, это просто чудовищная сила, которая и закручивает целые галактики в бараний рог и разлететься они не могут от скорости вращения потому, что базовое гравитационное поле это получается внешний силовой вектор(константа), который давит снаружи.
Вселен, я вот, тут подумала и ведь верно:Частица имеет заряд плюс и минус, и если частицы соприкоснуться друг с другом, то возникнет обратное вращение частиц или их полей друг от друга, и такое вращение частиц полей как бы будет создавать два типа электричества положительное и отрицательное , то есть со знаком плюс и со знаком минус, а так как частиц и с левым и с правым вращением полей поровну , то тока плюсового нет , а в проводниках есть направленное движение электронов с другим направлением вращения зарядов.Коряво, но поймешь о чём я. Вообще то я у Мельхиседека читала о том как ведёт себя изначальная частица ,там у него тоже рассматривается как ведёт себя изначальная частица и всё начинается с вращения, которое происходит от разноимённости зарядов у частиц, вращение частиц создают сферы , ну и так далее.Вообщем всё интересно.
а в проводниках есть направленное движение электронов с другим направлением вращения зарядов.Коряво, но поймешь о чём я.
Я понял, со всем согласен, кроме выше указанной цитаты, то есть в проводниках (то есть по проводам) энергия электрического тока при переменном и постоянном токе передаётся за счёт колебания электронов (создаётся электронная волна со скоростью света в одном направлении, и нет двойного направления туда - сюда) в атомной среде, а сами электроны смещаются на 5 мм в секунду (то есть как волны на море движутся со своей скоростью а молекулы воды с меньшей скоростью и тормозятся из - за сталкивания молекул воды), так что в науке не правильная трактовка, что электрический ток - это есть направленное движение электронов по проводам, эта трактовка правильная для химических процессов, когда электрон движется от катода к аноду и несёт каждый электрон свой электрический заряд, в электронно - лучевой трубке движутся электроны. В общем необходимо разделять физические процессы в каких происходит движение электронов, а в каких происходит колебательный процесс электронов. И тогда учёные смогут легко объяснит парадоксы в электричестве.
если частицы соприкоснуться друг с другом, то возникнет обратное вращение частиц или их полей друг от друга, и такое вращение частиц полей как бы будет создавать два типа электричества положительное и отрицательное
Такого не может быть. Каждый атом вещества это прежде всего сфера. Вы понимаете разницу между следствием и причиной? Материя вещества вторична. Поскольку материя это прицепные вагончики, а не локомотив. Каждая сфера над атомом вещества и движение электронов в их орбитальном вращении вокруг ядра - это следствие действия внешних сил. Время первично. Каждая упаковка времени - это мельчайший кластер среды вакуума - со своими силами, какие всегда в наличии, как вода в океане. Если бы материя вещества или электроны были причиной движению, то наука давно бы и объяснила вращение всего сущего. А она этого сделать не в состоянии. Почему ещё не может? У науки всё сводится к тому, что в основе лежит материя вещества и непознанные наукой законы её движения. Целые поколения в такой выдуманной материалистами небывальщине и барахтаются. По причине, что не смогли вовремя сообразить, что не выявлены, ни причины, ни следствия проявления сил даже в нашем мире. Не были получены ответы на элементарные вопросы, на - те основы, на каких должна опираться вся физика. Проскочили их второпях, в поисках вопросов, какие могут принести признание и известность. И уже заданы более сложные вопросы, но без основ, эти сложные вопросы не решаемы, ответы на них - бессмысленны или безграмотны с точки зрения получения даже элементарных сведений. Внутри сфер такие силы становятся обособленными от внешнего воздействия. И все тела орбитального вращения воспринимают только силы, действующие по орбите вращения внутри сфер. И в Солнечной системе все планеты подвержены такому воздействию в одной плоскости. Собственно таким же собственно образом и электроны удерживаются в орбитальном вращении вокруг протонных ядер. Или возьмите, к примеру, общедоступный опыт и запустите импульс условного тока (а в реальности сил центробежных) по виткам провода. Что происходит при этом? Все частицы пространственные находящиеся вблизи витков катушки контура) среагируют на силы такого импульса (в витках провода) и развернут оси вращения частиц в соответствии сил центробежных, то есть, развернут оси вращения своими центростремительными основаниями в направлении таких сил. Что далее? Центробежные основания сил (отталкивания) самих частиц образуют векторное направление в центральную область витка или витков катушки, и образуют направление сил через все центры таких витков. За счёт сил внешних и создаётся направление и для пули похлеще, чем это делает пороховой заряд. В сферах же планет такие внешние силы образуют не только действие сил по оси вращения планет через замкнутые контурные соединения сфер, но и поперечные через все их центры. Это учёные разделили эти силы на две. Поскольку у одного основания по оси вращения тела (массы) левостороннее вращение – сил центростремительные (притяжение), у другого основания – силы центробежные отталкивания). Но в реальности такие силы уравновешены и всегда замыкаются в сферу. У массивных тел вращения при медленной скорости вращения такие силы короткие, а у мельчайших частиц при огромной скорости вращения оси сил запредельные. Да, силы у нас и измеряют, и взвешивают на весах. И пусть пока такие условные определения силам исходят от имён исследователей, тем не менее - силы центробежные и центростремительные реальность. Равновесие таких сил в наличии и в каждой сфере атома вещества. Отображения такой реальности можно наглядно узреть через опыт, с прохождением через центр всех контурных соединений. Относительно диполей, какие могут сохранять направления в сферах, то и такой пример есть: http://www.youtube.com/watch?v=VkVoocQ_tOU И ещё http://oko-planet.su/science....et.html у нас неправильно понимается понятие магнит. Сфера над магнитом, как и сферы атомов вещества создают лишь направление, а действуют в них силы внешние.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 23.11.2016, 13:01
Мы по этому вопросу , правда некоторое время назад было начали вести диалог, а потом оба отсутствовали на форуме. Вы , возможно и правы, но каким образом то что Вы описали это относится к тому что я написала:
Цитатапаби ()
Частица имеет заряд плюс и минус, и если частицы соприкоснуться друг с другом, то возникнет обратное вращение частиц или их полей друг от друга, и такое вращение частиц полей как бы будет создавать два типа электричества положительное и отрицательное , то есть со знаком плюс и со знаком минус, а так как частиц и с левым и с правым вращением полей поровну , то тока плюсового нет , а в проводниках есть направленное движение электронов с другим направлением вращения зарядов.
То есть как то, что Вы написали является конкретным опровержением моего обоснования .Ну хорошо , я Вас поняла, но Не будем касаться сфер планет , а только частиц.Только Конкретно. И потом если взять начало образования Вселенной, то с чего началось? Я так думаю с частиц, которые имели два заряда плюс и минус.
И потом если взять начало образования Вселенной, то с чего началось? Я так думаю с частиц, которые имели два заряда плюс и минус.
В реальности заряд – разряд неверно обоснованное убеждение научное. Разность потенциалов, это не энергия, а так же силы, какие действуют через сферы атомов. Учёные разделили эти силы на две с условным значением плюс и минус, а в реальности у одного основания по оси вращения тела левостороннее вращение – силы центростремительные (притяжение), у другого основания – силы центробежные (отталкивания). У всех частиц и тел вращения такие силы уравновешены и замыкаются в сферу. У массивных тел вращения при медленной скорости вращения такие силы короткие, а у мельчайших частиц при огромной скорости вращения оси сил запредельные. Если обобщить высказывание древних философов Сократа, Сенеки и Диогена то ВРЕМЯ – это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо силами из среды самого пространства. Не зарядами – разрядами, не энергией, а именно силами постоянного действия. Энергия это слово без мер воздействия, некое обобщение. И силы их действия почти мгновенного значения не имеют протяжённости, временных интервалов, По этим причинам всё оцениваться должно иначе, как непременный атрибут пространства за счёт упорядоченной структуры - вращения кластеров. Поле – это векторное направление сил, если есть поле, значит, есть и направление действия. Контурное соединение из диполей это силы ограниченные сферой. Структура из диполей направляют их по кругу (орбите) и через ось вновь наружу. Для сердечника, помещённого, к примеру, в катушку из витков провода сила действует прямолинейно только до расстояния, где контурные силы расходятся широким конусом, возвращаясь в ось вращения с другой стороны. Но большая часть таких сил распыляется в среду пространственных кластеров. Какие и разгоняют такие силы по вычислениям Лапласа на 11 порядков превышающим скорость света. Несмотря на кажущуюся несуразность данного факта, что якобы микромир встроен в нас, на самом деле всё как раз наоборот, именно среда вакуума превосходит мир наших пропорций силами в неизмеримое, бесконечное число раз. За счёт чего и почему? Такие силы действуют по оси вращения до расстояния, какое зависимо от скорости вращения. У массивных тел вращения силы действуют на короткие расстояния конусом и замыкаются в центральную точку оси посредством диполей. Повторяю. Ищут силы в ядерном механизме, а они в другом месте находятся. Это в научной модели нет причины вращения всему сущему. Поскольку не принимается во внимание, что вращаются не только атомы, планеты и звёзды, но и частицы меньшие, чем электроны атомов вещества. Они то и создают силы, простирающиеся на огромные расстояния. При отсутствии температуры в вакууме создаётся сверхпроводниковое состояние для среды, а отсутствие сопротивления позволяет силам преодолевать все расстояния между звёздами буквально за мгновения. За счёт огромной скорости вращения частиц такие осевые силы от них действуют практически мгновенно, вот эти возмущения и просчитаны Лапласом. В отношении инерции, то у нас судят о центробежных и центростремительных силах с позиции закона инерции, и прежде всего во вращающихся телах, и это правильно. Силы инерционные проявляются только при наличии в пространстве сил центробежных. Исключить такие силы из среды нашего мира невозможно. Мы находимся на поверхности планеты, какая сама вращается и создаёт такие силы. Всякое ли тело сохраняет инерционное движение по эквипотенциальной поверхности? А если такие силы уже в наличии, а тело продолжает двигаться по инерции? И если есть силы внешние – центробежные? Могут ли они мешать двигаться телу по инерции? Как я полагаю, только их наличие и способствует возникновению перегрузочных сил, какие возникают при торможении или изменении направления движения. Сами силы не вращаются и не движутся, а действуют на расстояние соответствующее массе и скорости вращения. Все научные меры исчисления сил - подстава, своеобразные подпорки и костыли. Они представлены: Ньютонами, Килограммами, Вольтами, Ваттами, Кулонами, Джоулями и пр., и пр. Все эти величины, назначены для удобства исчисления чего? Сил? Но каких? Да, они могут быть полезны при вычислениях, кто бы спорил, но эти научные "упаковки" без содержания (фантики без конфет). Констатируется проявление сил, но не названо истинное значение всему этому пантеону условностей. Сами силы должны отображаться, не притяжением и отталкиванием, а только как центробежные и центростремительные силы! Измерить кластерные силы невозможно, теми мерами измерений, какие назначены для измерения сил. Но можно наблюдать воздействие, как возмущение сфер. Инерционные их проявления ощущаем и мы не только мы на своих плечах, но и каждой клеткой внутри нашего тела. И в каждом проводнике, по каким мы якобы пускаем “ток” действуют силы внешние. Сферы создают лишь направление. Я уже писал об этом, но если желаете проверить - изогните проводник дугой и вся сфера из симметричных замкнутых контурных соединений сместиться во внутреннюю полость дуги. Условный ток пустите по проводнику более мощный и тогда с помощью клещей – ваттметра сможете оценить опыт по - настоящему. Прикасаясь к проводнику, определите его наличие, а затем и над проводником в том месте, куда сфера сместилась. В наличии будет не только вымышленный ток в проводнике, но и снаружи, причём с действием в противоположную сторону. В реальности величина тока зависима от количества замкнутых контурных соединений из диполей, а не условных Ампер.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 23.11.2016, 19:09
В реальности заряд – разряд неверно обоснованное убеждение научное. Разность потенциалов, это не энергия, а так же силы, какие действуют через сферы атомов. Учёные разделили эти силы на две с условным значением плюс и минус, а в реальности у одного основания по оси вращения тела левостороннее вращение – силы центростремительные (притяжение), у другого основания – силы центробежные (отталкивания). У всех частиц и тел вращения такие силы уравновешены и замыкаются в сферу. У массивных тел вращения при медленной скорости вращения такие силы короткие, а умельчайших частиц при огромной скорости вращения оси сил запредельные. Если обобщить высказывание древних философов Сократа, Сенеки и Диогена то ВРЕМЯ – это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо силами из среды самого пространства. Не зарядами – разрядами, не энергией, а именно силами постоянного действия. Энергия это слово без мер воздействия, некое обобщение. И силы их действия почти мгновенного значения не имеют протяжённости, временных интервалов, По этим причинам всё оцениваться должно иначе, как непременный атрибут пространства за счёт упорядоченной структуры - вращения кластеров. Поле – это векторное направление сил, если есть поле, значит, есть и направление действия. Контурное соединение из диполей это силы ограниченные сферой. Структура из диполей направляют их по кругу (орбите) и через ось вновь наружу. Для сердечника, помещённого, к примеру, в катушку из витков провода сила действует прямолинейно только до расстояния, где контурные силы расходятся широким конусом, возвращаясь в ось вращения с другой стороны. Но большая часть таких сил распыляется в среду пространственных кластеров. Какие и разгоняют такие силы по вычислениям Лапласа на 11 порядков превышающим скорость света. Несмотря на кажущуюся несуразность данного факта, что якобы микромир встроен в нас, на самом деле всё как раз наоборот, именно среда вакуума превосходит мир наших пропорций силами в неизмеримое, бесконечное число раз. За счёт чего и почему? Такие силы действуют по оси вращения до расстояния, какое зависимо от скорости вращения. У массивных тел вращения силы действуют на короткие расстояния конусом и замыкаются в центральную точку оси посредством диполей. Повторяю. Ищут силы в ядерном механизме, а они в другом месте находятся. Это в научной модели нет причины вращения всему сущему. Поскольку не принимается во внимание, что вращаются не только атомы, планеты и звёзды, но и частицы меньшие, чем электроны атомов вещества. Они то и создают силы, простирающиеся на огромные расстояния. При отсутствии температуры в вакууме создаётся сверхпроводниковое состояние для среды, а отсутствие сопротивления позволяет силам преодолевать все расстояния между звёздами буквально за мгновения. За счёт огромной скорости вращения частиц такие осевые силы от них действуют практически мгновенно, вот эти возмущения и просчитаны Лапласом. В отношении инерции, то у нас судят о центробежных и центростремительных силах с позиции закона инерции, и прежде всего во вращающихся телах, и это правильно. Силы инерционные проявляются только при наличии в пространстве сил центробежных. Исключить такие силы из среды нашего мира невозможно. Мы находимся на поверхности планеты, какая сама вращается и создаёт такие силы. Всякое ли тело сохраняет инерционное движение по эквипотенциальной поверхности? А если такие силы уже в наличии, а тело продолжает двигаться по инерции? И если есть силы внешние – центробежные? Могут ли они мешать двигаться телу по инерции? Как я полагаю, только их наличие и способствует возникновению перегрузочных сил, какие возникают при торможении или изменении направления движения. Сами силы не вращаются и не движутся, а действуют на расстояние соответствующее массе и скорости вращения. Все научные меры исчисления сил - подстава, своеобразные подпорки и костыли. Они представлены: Ньютонами, Килограммами, Вольтами, Ваттами, Кулонами, Джоулями и пр., и пр. Все эти величины, назначены для удобства исчисления чего? Сил? Но каких? Да, они могут быть полезны при вычислениях, кто бы спорил, но эти научные "упаковки" без содержания (фантики без конфет). Констатируется проявление сил, но не названо истинное значение всему этому пантеону условностей. Сами силы должны отображаться, не притяжением и отталкиванием, а только как центробежные и центростремительные силы! Измерить кластерные силы невозможно, теми мерами измерений, какие назначены для измерения сил. Но можно наблюдать воздействие, как возмущение сфер. Инерционные их проявления ощущаем и мы не только мы на своих плечах, но и каждой клеткой внутри нашего тела. И в каждом проводнике, по каким мы якобы пускаем “ток” действуют силы внешние. Сферы создают лишь направление. Я уже писал об этом, но если желаете проверить - изогните проводник дугой и вся сфера из симметричных замкнутых контурных соединений сместиться во внутреннюю полость дуги. Условный ток пустите по проводнику более мощный и тогда с помощью клещей – ваттметра сможете оценить опыт по - настоящему. Прикасаясь к проводнику, определите его наличие, а затем и над проводником в том месте, куда сфера сместилась. В наличии будет не только вымышленный ток в проводнике, но и снаружи, причём с действием в противоположную сторону. В реальности величина тока зависима от количества замкнутых контурных соединений из диполей, а не условных Ампер.
Не врубился, первоисточник можно, на этот говнослив?
Не врубился, первоисточник можно, на этот говнослив?
Первоисточник Вам подавай? А Вы различить в состоянии будете, откуда клоака то образовалась? Именно оттуда - из того самого времени, когда решения росли как “снежный ком”. Для лучшего представления(по поводу непреднамеренной ошибки) приведу совсем краткий экскурс в историю того, как всё происходило при создании обобщённого понятия – “электричество”. Вначале были обнаружены иные материалы, алмаз, сера, смола, обладающие теми же свойствами электризации, как и свойства притягивать, и отталкивать от себя лёгкие тела, что и у янтаря. Далее обнаружили способность некоторых тел проводить и накапливать некий “потенциал” между листами фольги. И опытным путём, конкретно определили материалы электропроводные и не электропроводные, то есть, материю разделили на проводники и непроводники электричества. Стремительное освоение электричества в XIX веке началось с освоения и практического использования условного "электрического тока" для нагрева проводников. А далее Ом - открыл прямую зависимость между силой тока, напряжением, и сопротивлением участка цепи - по которой протекает ток. Фарадей обосновал это открытие, присовокупив к данному явлению электромагнитную индукцию. В то же время была зафиксирована обратимость электрических генераторов, при вращении якоря, давать этот самый "электрический ток" и наоборот, обнаружена возможность использования их в качестве электродвигателей. Когда весь мир уже пользовался электромоторами постоянного тока, Н.Тесла предложил “вращающееся магнитное поле“ и электромоторы переменного тока в качестве альтернативы тем моторам, какие питались от “постоянного источника”. С постоянного тока перешли на “переменный” (для лучшего согласования и удобства трансформации его). А так же, были определены соотношения частоты в цепи переменного тока, с тем, чтобы и КПД моторов оптимальным бы образом соответствовали такой цепи (50 – 60 Гц), собственно на этом всё и закончилось, по сути, мы это всё и “потребляем” до сих пор.
Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов. С тех пор как физики перешагнули термин поляризация тел, электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжали утрамбовывать физику в яму. Не было нужды выдумывать заряды. Уже в наличии и закон Кулона, Гаусса, и уже присутствуют сотни направлений, какие с помощью всё того же математического аппарата навыдумывали такого относительно зарядов, что “мама не горюй”. Каким образом подтверждено наличие зарядов, ведь доказательств до сих пор нет!? И что это за заряд такой? Суть его можете пояснить? Не сможете, а учёные вот смогли – причём элементарно просто, не особенно и вникая в суть сил. Визуальные примеры этому способствовали, определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол? Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле при трении подключали разные дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний. Не заметили, что произошла подмена понятиям. И даже притяжение и отталкивание - полюса N / S наделили силами, хотя в реальности силами обладают только силы центробежные и центростремительные. Их заменили математическими символами, плюсами и минусами. Наверно полагали, что положительными и отрицательными потенциалами вполне можно объяснять сами взаимодействия? Но такое не объяснить подобными символами Никогда и не было таких символов, в том представлении и в том понимании, какими они представлены в виде электрона и позитрона. При трении происходит подключение дипольной структуры. Образуются короткие цепи с вектором направленности, какие постоянно наполнены энергией и несут в своей структуре силы и состояния энергетические.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 23.12.2016, 03:02
Vik9800, вы зря отрицаете электроны и протоны, которых в природе очень огромное количество в свободном состоянии. Вы что думаете такие частицы имеются только в связи в атоме, то глубоко ошибаетесь, и тем более их отрицать. И что по вашему магниты не обладают силой, и как вы сможете с помощью центробежной и центростремительной силой объяснить действие, или вы построением дипольной структурой всё хотите объяснить, то у вас не получится. Хотя возьмите Солнце, так почему на Солнце меняются местами полюса, или вы считаете это выдумкой.
В реальности заряд – разряд неверно обоснованное убеждение научное. Разность потенциалов, это не энергия, а так же силы, какие действуют через сферы атомов.
В реальности, зарядите конденсатор 150-200 В. и разрядите на себя. После этого не думаю, что будете скептиком к заряду, как и к разности потенциалов, который ещё называют напряжением.
вы зря отрицаете электроны и протоны, которых в природе очень огромное количество в свободном состоянии. Вы что думаете такие частицы имеются только в связи в атоме, то глубоко ошибаетесь, и тем более их отрицать.
Электроны, какие Вы воспринимаете, как переносчики сил ни на каком уровне не могут тягаться с кластерами среды. По той самой причине, что скорости их вращения и силы в осях вращения короткие и действуют на небольшие расстояния. Планеты, звёзды, атомы, электроны и сами диполи вращают силы кластеров. Я писал об этом в сообщении 347. Да, все тела вращения являются своеобразными диполями. Силы со всех сторон проявляются на физическом уровне в зависимости от многих факторов. К примеру, чем больше контурных цепей из диполей в сфере над массой, тем больше сил внешних реагируют на сферу, увеличивая тем самым скорость вращения для самой массы. А чем меньше частица, тем ей легче воспринимать силы внешние, скорость вращения у таких частиц запредельная и силы в оси вращения, как тончайшие серебряные нити (о каких писал Тесла). Причины проявления сил на физическом уровне исходят из прямой зависимости от сил в осях вращения, но силы у всех разные, не только по мощности, но и по дальнодействию. Кластеры среды вакуума не мощностью сил преобладают, а своим количеством и дальнодействием сил. Я свободные электроны не воспринимаю как факт, иначе мы бы наблюдали ежесекундное обновление многих атомов на химическом уровне. То есть молекулы вещества, подвергались бы за счёт действия сил центробежных постоянным трансформациям, а этого не выявлено. Силы, выявляемые на физическом уровне, ограничены размерами частиц и действуют на расстояние соответствующее скорости их вращения. Чем меньше частица, тем выше скорость вращения. Это в научной модели нет причины вращения всему сущему. Поскольку не принимается во внимание, что вращаются не только атомы, электроны, планеты и звёзды, но и частицы меньшие, чем электроны атомов вещества. Размер диполей меньше электрона ~ в 1400 раз. Они то и создают силы, простирающиеся на огромные расстояния.
ЦитатаВселен ()
И что по вашему магниты не обладают силой, и как вы сможете с помощью центробежной и центростремительной силой объяснить действие, или вы построением дипольной структурой всё хотите объяснить, то у вас не получится.
Магнит это условное обозначение предметам, какие способны притягивать и отталкивать от себя другие тела из железа или феррита? Так ли это? Нет не так, когда запускается условный импульс сил (“заряд”) по витку провода, то такой заряд (сила) воздействуют и на всю плоскость пространства внутри и снаружи каждого витка, разворачивая нейтральные частицы вращения (осями вращения) в направлении действия такой силы. Тем самым создаётся направление для сил внешних через каждый центр витка, а в целом и в катушках по каким мы запускаем условный ток. Создаётся действие сил в определённом направлении от каждого кластера находящегося поблизости. И если в центре катушки Вы поместите тело, какое способно на атомном уровне разворачивать оси вращения сфер атомов в едином направлении, то в итоге Вы и получаете условный магнит со своей сферой. Но силы, какие действуют в такой сфере это силы внешние, сфера создаёт лишь направление.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 23.12.2016, 15:07
В реальности, зарядите конденсатор 150-200 В. и разрядите на себя. После этого не думаю, что будете скептиком к заряду, как и к разности потенциалов, который ещё называют напряжением.
Возьмите конденсатор с изоляторами, а лучше соберите свой, какой легко собирается и разбирается. Зарядите его от “электрофорной” машины или от городской сети (от чего удобнее). Заряженный конденсатор аккуратно разберите (хоть в резиновых перчатках) и разложите на газетке. Далее замкните между собой пластины конденсатора (уверяю вас, ничего не будет). Затем снова аккуратно соберите конденсатор и снова замкните между собой пластины вновь собранного конденсатора - получите искру тока и услышите характерный щелчок. Этот опыт (его демонстрация была в интернете) это говорит о том, что заряд конденсатора находится в изоляторе (только в диполях), что полностью опровергает действующую теорию электричества. Или похожий пример с разборной лейденской банкой. http://www.youtube.com/watch?v=IH6h4A4Nq3U
Vik9800, вы опять уходите от ответа, я спрашивал вас о природном магните, между прочим такой магнит своим действием не похож на электрический. В общем мне понятно вы остались на прежнем уровне развития понимания физики.
я спрашивал вас о природном магните, между прочим такой магнит своим действием не похож на электрический. В общем мне понятно вы остались на прежнем уровне развития понимания физики.
Это Вы не понимаете никакого разделения нет на электрический или природный. В генераторе, с помощью какого мы якобы получаем “электроэнергию”, создаётся сфера над ним. Но вращение ротора со своими сферами создаёт направление для внешних сил, какие направляются кластерами из среды пространства. Никакого тока в проводах нет, ток это силы внешние, какие зависимы от количества замкнутых контурных соединений из диполей. И те катушки или контура в виде витков провода создают сферы над ними, в каких действуют силы внешние. Разделение полей на “электрическое” и “магнитное” это дурила картонная. Поле - это вектор направления сил. К примеру, колебательный контур - это замкнутая электрическая цепь, состоящая из конденсатора емкостью – С, и катушкой с индуктивностью L. В такой катушке - могут возбуждаться собственные колебания частотой W=1 / на корень квадратный LC. Они обусловлены якобы перекачкой энергии из электрического поля конденсатора в магнитное поле катушки и обратно. Но это не объяснение, а утверждение. Вот таким образом всё и построено в науке, без объяснений процессов. Что значит насыщение конденсатора энергией? Если каждая сфера атома вещества постоянно восполняется силами внешними, как для вращения ядра, так и для орбитального вращения электронов. А лишние силы удаляются сферой по оси вращения. Что выявлено тем же Максвеллом? Да, закономерность, какая им позже была оформлена формулами, однако, как я полагаю, до сих пор не выявлен сам механизм трансформации энергии заряда в поле и наоборот. Не выявлено, ни что такое заряд, ни поле и его суть? И внутренний процесс не рассмотрен, так как полагается, а строится предположение на существовании электронной версии передачи сил, за счёт электрического и магнитного поля раздельно? Так ли всё на самом деле? Как всё происходит, за счёт чего силы то образуются? И за счёт чего возникают свойства притягивать и отталкивать от себя другие материальные структуры? Вот этот вопрос наукой и не проработан до полного понимания. Поле у науки - это некое аморфное, виртуальное состояние, (некие высосанные из пальцев солитоны), или движущаяся по необходимости структура, какую понятное дело в таком нелепом виде и невозможно к чему либо “прислонить”. А в чём различия (якобы) существующего электрического поля от магнитного, или структуры самого пространства? Или в чём схожесть? За счёт чего поперечная составляющая? И чего с чем? Где пояснения? С научной точки зрения потенциал сил (заряда) должен выравниваться между заряженными, и не заряженными частицами (атомами), то есть делиться поровну. Но атом не в состоянии вместить в себя силы, превосходящие его размер и саму способность к удержанию такого заряда. То есть никакой импульсный генератор не в состоянии при образовании импульсов “тока” зарядить атомы вещества выше значения одного единственного одиночного разряда. Теоретические научные представления построены на научной утопии, в какой установлена неправильная модель, основанная на положительно заряженном протоне, нейтральном нейтроне и отрицательном электроне, но они не переносчики энергии, так как сами являются следствием действия внешних сил. Зарядов – разрядов никаких нет, есть силы, какие способны на металлической плоскости конденсатора выстраивать сферы атомов в едином векторном направлении. Это не насыщение энергией, а время, требуемое для ориентации сфер.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 23.12.2016, 15:36
Vik9800, у вас нет различия между этими магнитами, тогда возьмитесь голыми руками за голый провод электрического магнита, вот тогда посмотрю что с вами будет, а природный магнит беритесь хоть как и вам ничего не будет. В общем вы не меняетесь.
у вас нет различия между этими магнитами, тогда возьмитесь голыми руками за голый провод электрического магнита, вот тогда посмотрю что с вами будет, а природный магнит беритесь хоть как и вам ничего не будет. В общем вы не меняетесь.
Это Вы не в состоянии различать и Вы не меняетесь. Будь у Вас возможность разворачивать сферы атомов вещества от направления сил в одном векторном направлении. То и Вы могли влиять на сферу и отсоединять контурные цепи из диполей над условным магнитом. Но Вы этого сделать не в состоянии. Пусть Вам повяжут на глаза повязку и вложат в руки гироскоп и катушку кольцевую. Если по весу они будут примерно одинаковыми, гироскоп раскрутят, а в катушку пустят условный ток, то Вы не в состоянии будете отличить в какой руке, что находится? При осевом вращении гироскопа и вращении сил в сфере контуров катушки - силы одни и те же образуются, вот и будете ощущать это равенство в руках. А при попытке изменить положение ладоней и в левой руке, и в правой совершенно одинаково будете чувствовать одно и то же – инерционное проявление сил. Условия и механизм разгона и у мельчайших частиц среды тот же, что и у масс вращения.
В научном отображении частица - диполь это совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов. А “дипольный момент” якобы направлен от центра тяжести отрицательных зарядов к центру тяжести положительных. Откуда сей вымысел тянется? И почему заряды? Почему разноимённые? В природе нет никаких разноимённых зарядов. Это выдумка. При таком положении, каким это образом научные диполи образуют соединения друг с другом? Заряды должны либо выравниваться, при соединениях, либо отталкиваться. При выравнивании условных “зарядов” соединяться они ну никак не смогут. В моём представлении всё иначе, с изменением направления вращения (у частицы, атома, массы вещества), у одного основания есть правостороннее вращение (центробежные силы), у другого основания левостороннее (центростремительные силы). При изменении направления вращения изменяется и вектор сил. Вращение диполям организует среда пространства за счёт именно таких сил исходящих от тончайших осевых сил мельчайших ячеек вакуума. В чём отличия? В среде вакуума сами оси вращаются во все стороны и “сразу”, а у диполей при замедлении вращения оси вращения образуют конуса сил ограниченные определённым расстоянием, с ориентацией подобно гироскопам, поэтому и происходят соединения основаниями сил. Насочиняли столько лишнего, но главного не поняли, что из сферы нашего мира, можно судить об иных измерениях - только логически, да и из теорий надо брать лишь то, что подходит.
Силы внешние не воспринимаются на физическом уровне, но восприниматься могут только при создании последовательной цепи, какая имеет функцию торможения и потребления сил. Если бы у Вас была возможность силу сферы постоянного магнита пропустить через себя, то Вы бы и ощутили точно такой же удар током, как и в сфере, какая вытянута на всю длину проводов (в какую Вы можете влезть своими ручками). Всё сводится к одному простому аналогу - получения сил с помощью “постоянных магнитов” (вспомните школьный опыт с рамкой проводником). Именно на данном примере зависимость, как и связь с силами пространства – просматривается очень даже наглядно! Ведь только движение проводника, в виде электрической цепи, вновь способно высвобождать её из условного “поля” в “электроэнергию”. Её всегда нам не хватает (не достаточно), но чем быстрее мы вращаем “цепь» рамки или ротора генератора тем её больше. Исходные размеры такой цепи (и размеров агрегатов) так же влияют на количество вырабатываемой “электроэнергии”. Но мы всё - же замечаем, тот - “импульс» сил, какой был затрачен на получение сфер (магнитов), не идёт, ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать “электроэнергию” таким примитивным способом. Мне можно возразить и сказать, что это мы и вращаем рамку и преобразуем работу в энергию. Но так ли это? Нет, это не наше правило (какое мы выявили в виде “правой руки” при передвижении тока по проводнику), это закономерность самого пространства. Вот и получается, что та работа, какая затрачивается на вращение турбин генераторов, по сути, обеспечивает только получение сфер над устройством, но сам вид электроэнергии, какой получается в итоге это силы внешние за счёт кластеров пространства.
Если на примере нашего обычного электродвигателя одна их обмоток будет не работать, либо наоборот будет создавать более мощную силу, то ротор двигателя просто перестанет вращаться. При вспышках на солнце скорость нашей планеты в такие моменты должна бы уменьшаться ведь происходит воздействие от солнца силой только с одной стороны. И это должно по законам электродинамики создавать торможение. Но на самом деле происходит обратное действие - скорость вращения планеты увеличивается (такие моменты официально зарегистрированы). Данное явление как раз и указывает на то, что нет прямого воздействия силой, такая сила передаётся за счёт кластеров - мельчайших частиц.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 23.12.2016, 17:51
Vik9800, хватит нести чепуху, природный магнит имеет электрический ток очень малой величины в пределах 0,5 млА. Электрический ток связан с электронами, хотя что вам объяснять, вы отрицаете науку, и все мои усилия что-то вам объяснить вы не воспринимаете. Дрындите своё, как кукушка одно и тоже. И хотите чтобы я читал, эту чепуху, уже за несколько лет изучил ваше бла,бла. Ничего нового у вас нет, плохо что не совершенствуетесь. Конечно есть недостатки у науки, и смог устранить противоречия. Но вы как всегда не хотите никого слушать, только своё бла, бла. Так и не ответили почему на Солнце каждые 11 лет меняются местами полюса?
