Гитлер - не АА, а зверь, возомнивший себя человеком. А все технологии ему скинули англо-саксы, чтобы покончить с Руссией - см. Занимательное различение 2.
Цитатаjekis ()
ПРОХОДЯ СКВОЗЬ БАРЬЕРНУЮ ЭЛЕКТРОННУЮ ПЛОТНОСТЬ,В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕГО НА ПОВЕРХНОСТИ АТОМНЫХ СТРУКТУР КОРЫ И ВНУТРИ ЕЕ В АТОМНЫХ СТРУКТУРАХ ОБРАЗУЕТСЯ МАССА,ГРАВИТАЦИЯ И ИНЕРЦИЯ.
"Электронная плотность" - это пространственно-полевой переход магнитной исходной частоты. И так не бывает, что кора образуется и снаружи и внутри, а потому молекулярная структура образуется за счёт общей поворотности полевой структуры пространства, за счёт двойного отражения ядра через электронную оболочку.
Добавлено (09.01.2019, 11:44) --------------------------------------------- МЫ УЖЕ БОЛЕЕ 50-ти ЛЕТ О ГОВОРИМ О ПРИЧИНАХ ЭПИДЕМИИ ЭФИРНЫХ БОЛЕЗНЕЙ ПРЕЖДЕВРЕМЕННАЯ СТАРОСТЬ И МАЛАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ. ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ КОНСТРУКЦИЯ СПОСОБНА ЖИТЬ 1000 И БОЛЕЕ. https://x-faq.ru/index.php?topic=4341.msg192739#msg192739
Добавлено (09.01.2019, 18:49) --------------------------------------------- ЧТО ПРИВЕЛО НАС К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВСЕЛЕНСКОЙ МИССИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?
Температура маркируется скоростью и частотой вращения ядер атомов химических элементов.
Это не ответ,, а маркировка под ответ. А ответ - мера температура и мера теплоты - это не мера рассеивания энергии, а мера степени объёмного преобразования пространственно-полевой структуры.
Температура означает именно частоту преобразования сферического пространственно-полевого (ещё не молекулярного) объёма в окружной объём и наоборот и хорошо проявляется в так называемом вихревом эффекте эффекте Ранка-Хилша.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 12.01.2019, 12:45
Солнце-то, тоже движется и не вокруг некоей галактики, а конкретно, - делая 12 вращения вокруг оси. А вращения вокруг оси могут быть только от орбитального вращения. А любое вращение должно иметь центр. Потому свой центр вращения имеет и Солнце.
Цитата
ПРЕВРАЩЕНИЕ ЯДРА ЗВЕЗДЫ В ПЛАНЕТУ
Звёзды - для образования планетного вращения вместе с ключевой или начальной планетой, а потому такое утверждение - чрезмерно ошибочно.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 14.01.2019, 21:28
Звёзды - для образования планетного вращения вместе с ключевой или начальной планетой, а потому такое утверждение - чрезмерно ошибочно.
АЛЬТЕРНАТИВЫ ПРЕВРАЩЕНИЯ ЗВЕЗДЫ В ПЛАНЕТУ НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ.ЭТО РЕАЛЬНЫЙ ФАКТ. ДА И ОБРАЗОВАНИЕ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ ЯДРОМ ЗВЕЗДЫ-ТОЖЕ ФАКТ.
Добавлено (16.01.2019, 12:18) --------------------------------------------- КАК ЧЕЛОВЕКУ СБРОСИТЬ ИЗБЫТОЧНУЮ ЭНЕРГИЮ ИЗ СВОЕЙ КОНСТРУКЦИИ? http://bolshoyforum.com/forum....8313738
Сообщение отредактировал jekis - Среда, 16.01.2019, 11:18
АЛЬТЕРНАТИВЫ ПРЕВРАЩЕНИЯ ЗВЕЗДЫ В ПЛАНЕТУ НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ.ЭТО РЕАЛЬНЫЙ ФАКТ.ДА И ОБРАЗОВАНИЕ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ ЯДРОМ ЗВЕЗДЫ-ТОЖЕ ФАКТ.
Превращение звезды в планету не наблюдается и не может наблюдаться без всяких альтернатив. Нет таких фактов.
Химические элементы образовывались в ранний период эволюции путём кристаллизации плазмы частотной воды. В Солнце же по определению не может происходить кристаллизация.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 19.01.2019, 20:48
Я знал, я знал, что вы неиссякаемый! Стоило вас на месяц оставить и тут такая отборная интелектульная мща пошла!
Пишите по существу. И не надо издеваться над своим же незнанием. И Вы ещё не зазосхли, после того, как "обкакались" в сообщении № 1749 в теме о Гравитации? см. Сообщ. № 1750.
И Вы ещё не зазосхли, после того, как "обкакались" в сообщении № 1749 в теме о Гравитации? см. Сообщ. № 1750.
Что сразу на фекальные доводы перешли? Это все на что вы способны? Вам показали одновременно Меркурий и Землю на одном снимке. Показали схему расположения спутников, а вы начали нести очередную бредятину про тупой угол. Что опять угловое расстояние по своему меряете?
Вы что-то, Гнум, путаете опять. Это у Вас фекальные комментарии вперемешку с наглой ложью. На снимке Меркурий и Земля вместе, но - перед Солнцем, находящимся за снимком.
Тупым зелёный угол Венеры перед Солнцем может быть только из-за Вашей тупости, поскольку Венера на удаляясь от земли на 48 градусов, не удаляется так и от Солнца.
Когда угол Венеры перед Землёй - 48, перед Солнцем - 42 градуса, и наоборот. Угол же 180 градусов не наблюдается в реальности. Потому ваша схема - это обличение гелиоцентризма. Вы высекли самого себя, ровно как и вашим фото.
Потому перестаньте бредить!
Добавлено (22.01.2019, 15:02) --------------------------------------------- И обратите внимание, как "мухлюет" этот Гнум. Для обознчения мнимого вращения Венеры относительно Солнца отдельно от Земли ему приходится зелёный угол на его схеме увеличивать с 48 градусов до 180 градусов.
А это приводит к нарушению наблюдаемой конфигурации Венеры относительно линии "Солнце-Земля":
И этот астрономический шулер ещё имеет наглость обзывать других неучем!
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 22.01.2019, 15:12
Тупым зелёный угол Венеры перед Солнцем может быть только из-за Вашей тупости, поскольку Венера на удаляясь от земли на 48 градусов, не удаляется так и от Солнца. Когда угол Венеры перед Землёй - 48, перед Солнцем - 42 градуса, и наоборот. Угол же 180 градусов не наблюдается в реальности. Потому ваша схема - это обличение гелиоцентризма. Вы высекли самого себя, ровно как и вашим фото.
Все-же вы в школе геометрию прогуливали, а может и вообще не изучали. Вам понятие треугольник известно? Вы в курсе, что сумма углов треугольника это 180°, и когда два угла треугольника стремятся к 0°, обязательно третий угол стремится к 180° Мы с Земли наблюдаем угловое расстояние между Солнцем и Венерой - оно не может быть 180° и оно меняется между 0° и 46°. Заметьте с Земли, а не Солнца, как вы раз за разом пытаетесь объявить, выставляя себя полным невеждой и дураком. Потому что только дурак может не понять такой простой вещи как определение углового расстояния.
Цитатаviklehti ()
И этот астрономический шулер ещё имеет наглость обзывать других неучем!
После того, как вы придумали свое персональное определение углового расстояния, ваш любые ваши упоминания про мою тупость и шулерство выглядят смешными и нелепыми. Вы же просто со злости беситесь, что вашу дурь на весь интернет показывают. Ну ничего не могу поделать - если вы не зная азов геометрии, пытаетесь рассуждать что может, а что не может быть в треугольнике, то вам одна дорога... продолжать бесится и ругаться. Правда от этого ваши слова не обретут смысл, и как были полной бредятиной, так ей и останутся, вызывая лишь ухмылки и усмешки...
Заметьте с Земли, а не Солнца, как вы раз за разом пытаетесь объявить, выставляя себя полным невеждой и дураком. Потому что только дурак может не понять такой простой вещи как определение углового расстояния.
"Уважаемый" шулер от астрономии! Есть конфигурация Венеры, наблюдаемая с Земли, с её максимальным отклонением от линии "Солнце-Земля", составляющим 48 градусов. На Вашей же шулерской анимации она отклоняется на 180 градусов от линии "Солнце-Земля", что не наблюдается ни с Земли, ни с Солнца. Отклонение от линии "Солнце-Земля" определяется не одним, а - двумя углами, поскольку линия Солнце-Земля проходит через две точки. И отклонение на 180 градусов, естественно не соответствует общеизвестной конфигурации Венеры, где она не удалятся и от Солнца, и от Земли более, чем на 48 градусов.
Потому Ваша анимация доказывает отсутствие в реальности синодической орбиты Венеры.
ЦитатаGnum ()
Ну ничего не могу поделать - если вы не зная азов геометрии, пытаетесь рассуждать что может, а что не может быть в треугольнике, то вам одна дорога... продолжать бесится и ругаться.
В космосе - не земная геометрия, а пространство-метрия с понимаем полной относительности расстояний.
Вы же - лжец, шулер схем планетного вращения и провокатор, применяющий понятия - дурак, неуч, невежда и т.д.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 25.01.2019, 21:46
Есть конфигурация Венеры, наблюдаемая с Земли, с её максимальным отклонением от линии "Солнце-Земля", составляющим 48 градусов. На Вашей же шулерской анимации она отклоняется на 180 градусов от линии "Солнце-Земля", что не наблюдается ни с Земли, ни с Солнца.
Воистину "глядит в книгу но видит фигу"... Вы совсем уже того? Мы смотрим с Земли, видим Солнце и Венеру, угол между ними - красный, не зеленый. И он не больше 48°
Цитатаviklehti ()
В космосе - не земная геометрия, а пространство-метрия с понимаем полной относительности расстояний.
Геометрия везде одинаковая. И угловое расстояние везде определяется одинаковым образом.
Цитатаviklehti ()
Вы же - лжец, шулер схем планетного вращения
Я лжец и шулер? Рассмешили. Это вы от злости, что ничего не можете показать в опровержение реальных фактов, беситесь и называете лжецом, что бы хоть как-то выкрутится!
Цитатаviklehti ()
применяющий понятия - дурак, неуч, невежда и т.д.
Это просто констатация факта, ничего личного и никакого оскорбления. Есть умные люди и есть дураки, есть те кто знают, и есть невежды. Как мы уже выяснили вы вопросах астрономии, физики и геометрии к первым не относитесь. И я в отличии от вас не пытался обсуждать сексуальную ориентацию - это вы, от злости,злобы и бессилия опровергнуть реальные факты этим пользовались.
Воистину "глядит в книгу но видит фигу"... Вы совсем уже того? Мы смотрим с Земли, видим Солнце и Венеру, угол между ними - красный, не зеленый. И он не больше 48°
"Уважаемый" шулер от астрономии, отклонение от линии "Солнце-Земля" определяется не одним, а - двумя углами, поскольку линия Солнце-Земля проходит через две точки. И отклонение на 180 градусов, естественно не соответствует общеизвестной конфигурации Венеры, где она не удалятся и от Солнца, и от Земли более, чем на 48 градусов.
Потому Ваша анимация доказывает отсутствие в реальности синодической орбиты Венеры.
ЦитатаGnum ()
Геометрия везде одинаковая. И угловое расстояние везде определяется одинаковым образом.
Земля и космос - это разные пространства. Это общеизвестно, потому Вы опять лжёте.
ЦитатаGnum ()
Это просто констатация факта, ничего личного и никакого оскорбления. Есть умные люди и есть дураки, есть те кто знают, и есть невежды. Как мы уже выяснили вы вопросах астрономии, физики и геометрии к первым не относитесь.
Никакого оскорбления в этих понятиях? Вот это и доказывает, что Вы лжец и негодяй-провокатор.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 25.01.2019, 21:53
"Уважаемый" шулер от астрономии, отклонение от линии "Солнце-Земля" определяется не одним, а - двумя углами, поскольку линия Солнце-Земля проходит через две точки. И отклонение на 180 градусов, естественно не соответствует общеизвестной конфигурации Венеры, где она не удалятся и от Солнца, и от Земли более, чем на 48 градусов.
Поржал. Вам вот туда - там специально для особо непонимающих все разжевано и заданны наводящие вопросы.
Цитатаviklehti ()
Земля и космос - это разные пространства. Это общеизвестно, потому Вы опять лжёте.
Вы совсем того? Пространство одно и то-же, геометрия в нем везде одинакова. Прямоугольный треугольник обладает одинаковыми свойствами и на Земле и на Венере, и в открытом космосе. И угловое расстояние везде измеряется одинаковым способом.
Цитатаviklehti ()
Никакого оскорбления в этих понятиях?
Никакого. Это просто констатация факта, ничего личного и никакого оскорбления. Есть умные люди и есть дураки, есть те кто знают, и есть невежды. Как мы уже выяснили вы вопросах астрономии, физики и геометрии к первым не относитесь. Это нормально, не каждый способен, и каждый хорош в том в чем он хорош. Вот вы хороши в беге, забегах и их организации. Ну так и развивайте себя в том, в чем хороши. Зачем показывать собственную дурь забравшись туда, в чем абсолютно не разбираетесь?
Сообщение отредактировал Gnum - Суббота, 26.01.2019, 01:25
Поржал. Вам вот туда - там специально для особо непонимающих все разжевано и заданны наводящие вопросы.
А не покакали? "Уважаемый" провокатор, речь идёт о об угловом расстоянии в конфигурации Венеры относительно линии "Солнце-Земля", а значит, об её угловых расстояниях и от Солнца, и от Земли, а не об угловом расстоянии между Солнцем и Венерой (что Вы тоже путаете).
А потому отклонение от линии "Солнце-Земля" определяется не одним, а - двумя углами, поскольку линия Солнце-Земля проходит через две точки. И отклонение на 180 градусов, естественно не соответствует общеизвестной конфигурации Венеры, где она не удалятся и от Солнца, и от Земли более, чем на 48 градусов
Разберитесь сначала, что такое конфигурация планет, а потом пишите ответ.
ЦитатаGnum ()
Пространство одно и то-же, геометрия в нем везде одинакова. Прямоугольный треугольник обладает одинаковыми свойствами и на Земле и на Венере, и в открытом космосе.
Вы Выказываете дремучее незнание реалий космоса. В космосе нет треугольников. Мы их наблюдаем лишь на Земле и с Земли. В космосе идёт постоянное вращение, а потому - там объёмные округлые и спиральные формы.
ЦитатаGnum ()
Есть умные люди и есть дураки, есть те кто знают, и есть невежды. Как мы уже выяснили вы вопросах астрономии, физики и геометрии к первым не относитесь.
Вы, "уважаемый" "знаток" превратили астрономию, физику и геометрию (в космосе, т.е. вне Земли, что уже неадекват) в полный диагноз. А потому физика и астрономия различения направлена как раз на обличение несомой Вами и иже с Вами лжи и неадеквата.
Ваши же комментарии, наполовину не относящиеся к сути вопроса только лишний раз доказывают, что Вы - жалкий провокатор.
И вообще с чего это Вы вдруг взяли, что Вы умный и знаток? Кто Вам это сказал? Плюньте тому в лицо.Ведь, например, Ваша анимация доказывает отсутствие в реальности синодической орбиты Венеры, но что Вы опровергаете и до сих пор не понимаете.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 26.01.2019, 10:18
jekis, Доброго времени суток.Учёные Калифорнийского университета в Дэйвисе исследовали неон и обнаружили, что неон 20 и неон 22 не формируются в результате каких бы то ни было процессов, происходивших на планете после её эволюции и из этого учёные сделали вывод , что количество изотопов может рассказать о том ,как именно планета сформировалась.В своём исследовании учёные рассматривали три варианта.И все склонились к варианту согласно которого был стремительный процесс ,на который ушло менее пяти миллионов лет, а в качестве строительного материала для планеты использовались вращающиеся частицы газа и частицы воды. О том , как много неона содержится в земной мантии , специалисты узнали, проанализировав взятые со дна Атлантики образцы подушечной лавы ,которые образовались при подводных извержениях.И данная версия лучше всех смогла объяснить концентрацию данных изотопов . Учёные также отметили, что исследование позволило им,примерно, вычислить минимальный размер ,которого должны достигать обитаемые планеты ,они примерно соответствуют диаметру Марса или немного превышают его.Как поясняется , меньшее космическое тело не содержало бы в себе необходимых для зарождения жизни веществ в достаточной концентрации. Исследование опубликовано в научном журнале Nature. Всё это говорит в пользу вашего ЭПР и его вращения.
