Воскресенье, 04.12.2016, 15:29


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 121231112»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитационная постоянная (G - результат взаимодействия электрических зарядов)
Гравитационная постоянная
ВселенДата: Суббота, 04.01.2014, 18:12 | Сообщение # 1
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2061
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Эксперименты по измерению гравитационной постоянной G, проведенные в последние годы несколькими группами, демонстрируют поразительное несовпадение друг с другом. Опубликованное недавно новое измерение, выполненное в Международным бюро мер и весов, отличается от всех них и только усугубляет проблему. Я предлагаю эту проблему решить новым взглядом на гравитационную постоянную. Гравитационная постоянная это результат взаимодействия электрических зарядов двух шаров по 1 Кг. изготовленных из разных химических элементов. Кавендиш замерял G между двумя свинцовыми шарами по 1 Кг. на крутильных весах. В Международном бюро мер и весов в Париже замеряли G между четырьмя стальными цилиндрами. Другие экспериментаторы замеряли G между двумя алюминиевыми шарами. В других случаях тоже брали другой материал. Естественно, в разных экспериментах замера G, получался результат отличный друг от друга, в зависимости какой химический элемент участвовал в эксперименте. Каждый хим. элемент во внешней электронной оболочке имеет незаполненный ряд разным количеством электронов, которые участвуют во взаимном притяжении двух шаров, и естественно результат измерения G тоже разный, потому что во внешней оболочке в незаполненном ряде находится определенное количество электронов и создает свое электрическое поле. А теперь возьмите квадратный корень из G, а также из единицы измерения гравитационной постоянной ( Ньютон умноженный на метр в квадрате и умноженный на Кг. минус второй степени), то получите Ньютон в степени одна вторая умноженная на метр и разделенная на килограмм, а это есть СГСЭ единиц заряда, значит действуют электрические поля. Почему квадратный корень, да потому что взаимодействуют два одинаковых тела по 1 Кг. ( или произведение двух одинаковых зарядов), если б взаимодействовало три одинаковых тела, то брали б кубический корень и так далее.(Результат законов математики). Так что Кавендиш и другие последователи измеряли G (гравитационную постоянную) при взаимодействии двух шаров, при этом каждый в отдельности шар действовал в СГСЭ единиц заряда, а общий результат их взаимодействия получался гравитационная постоянная. ( В других случаях усложняли замер). Значит можно предположить, что закон Всемирного тяготения становится частным случаем закона Кулона. Так что молодые ученые дерзайте и проверяйте, и заработаете славу. Предлагаю Вам попробовать измерение G между двумя шарами изготовленных из химического элемента (NO) Нобелий, при измерении получится самый высокий результат выше, чем приблизительно 6,69 * 10 минус 11 степени Ньютон * на метр в квадрате. и * на Кг. минус второй степени. Удачи вам.
felix333Дата: Суббота, 04.01.2014, 19:14 | Сообщение # 2
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Вселен, Гравитационная постоянная известна. Точность её более0,001%. Уточнять её, … Зачем? Для чего? Ну, разве, что есть 200000-500000
лишних американских рублей, то и флаг ему в руки.
ВселенДата: Суббота, 04.01.2014, 19:19 | Сообщение # 3
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2061
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Ошибаешься мой друг, почитай новости науки за девятый месяц 2013 года, и узнаешь проблемы.
viklehtiДата: Суббота, 04.01.2014, 19:22 | Сообщение # 4
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Значит можно предположить, что закон Всемирного тяготения становится частным случаем закона Кулона.

Совершенно верно, и по  теории различения - это длительность взаимодействия наружно-молекулярных оболочек твёрдых тел, а не некая общая гравитационная постоянная и не взаимодействующая с силой тяжести и не влияющая на неё.
felix333Дата: Суббота, 04.01.2014, 19:57 | Сообщение # 5
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Ошибаешься мой друг, почитай новости науки за девятый месяц 2013 года, и узнаешь проблемы.
Уточнить можно в каком именно. Как он называется.


Сообщение отредактировал felix333 - Суббота, 04.01.2014, 19:58
ВселенДата: Суббота, 04.01.2014, 20:06 | Сообщение # 6
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2061
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
felix333, набери novostinauki.ru, потом физика в оглавлении, и в колонке находи об измерении G.
felix333Дата: Суббота, 04.01.2014, 20:14 | Сообщение # 7
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Совершенно верно, и по  теории различения - это длительность взаимодействия наружно-молекулярных оболочек твёрдых тел, а не некая общая гравитационная постоянная и не взаимодействующая с силой тяжести и не влияющая на неё.
Viklehti Речь шла о том, что, если, к примеру, у числа «пи»после запятой более тысячи цифр, то у гравитационной постоянной всего 4.  Да и проблема скорее всего надумана. Пищащая
братия своё дело знает.

Добавлено (04.01.2014, 20:14)
---------------------------------------------

Цитата Вселен ()
felix333, набери novostinauki.ru, потом физика в оглавлении, и в колонке находи об измерении G.
http://novostinauki.ru/field/physics/   и где там G. Чё женский журнал?
ВселенДата: Суббота, 04.01.2014, 20:19 | Сообщение # 8
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2061
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Если в элементарном не можешь разобраться, то извини.
ssergДата: Суббота, 04.01.2014, 20:23 | Сообщение # 9
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
felix333, вот новость:
http://elementy.ru/news/432079


я здесь
felix333Дата: Суббота, 04.01.2014, 21:34 | Сообщение # 10
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Если в элементарном не можешь разобраться, то извини.
Мелочь, но приятно. Оказалось, что точность гравитационной постоянной увеличилась от 4 до 6 знаков после запятой. Если бы их было больше, можно было предположить, что какое-нибудь гравитационное оружие разрабатывают.Моё мнение, можите оспаривать, но эта статья полный отстой.
viklehtiДата: Воскресенье, 05.01.2014, 13:36 | Сообщение # 11
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата felix333 ()
Моё мнение, можите оспаривать, но эта статья полный отстой.

Она не сообщает ничего нового. А Вселен сообщил

Цитата Вселен ()
Значит можно предположить, что закон Всемирного тяготения становится частным случаем закона Кулона.
felix333Дата: Воскресенье, 05.01.2014, 19:04 | Сообщение # 12
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Цитата Вселен ()Значит можно предположить, что закон Всемирного тяготения становится частным случаем закона Кулона.
Вселен хотел подтвердить, что сила электрического притяженияподчиняется тем же законам, что и сила тяжести, а следовательно, зависит от квадрата
расстояния между зарядами.
MusicHeavenДата: Воскресенье, 05.01.2014, 22:27 | Сообщение # 13
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата felix333
зависит от квадрата расстояния между зарядами.

Это нормально почти для всех полей.

Что касается неточности определения (G) - эта штука в миллионы миллиардов раз слабее электромагнетизма – вкратце это и есть всё объяснение.


viklehtiДата: Воскресенье, 05.01.2014, 23:24 | Сообщение # 14
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата felix333 ()
что и сила тяжести, а следовательно, зависит от квадратарасстояния между зарядами.

Цитата MusicHeaven ()
Это нормально почти для всех полей.

С той разницей, что заряд поля силы тяжести или весовой гравитации  в виде ускорение свободного падения, также зависящее от квадрата расстояния до центра поля, относится к этому полю, а не к телу, в нём находящемся, поскольку на все тела, находящиеся в этом поле, оно воздействует одинаково (все тела падают в вакууме с одинаковой скоростью).

Закон же кулона и постоянная Кавендиша относится к зарядам, как к взаимодействующим полям.

Иными словами,  в первом случае - воздействие поля силы тяжести на тело, в нём находящееся, а во втором - взаимодействия полей вокруг тел.
ВселенДата: Воскресенье, 05.01.2014, 23:51 | Сообщение # 15
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2061
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Я предполагаю что гравитации не существует, и показываю что при вычислении гравитационной постоянной действуют электрические заряды. Это означает что один эл.заряд провзаимодействовал с другим эл. зарядом и в произведении получается сумма и эта сумма равна гравитационной постоянной.viklehti, понял о чем идет речь и более подробно объясняет.
viklehtiДата: Понедельник, 06.01.2014, 00:09 | Сообщение # 16
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Я предполагаю что гравитации не существует,

В том виде, как её преподносят - это точно.
MusicHeavenДата: Понедельник, 06.01.2014, 02:02 | Сообщение # 17
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата viklehti
С той разницей, что заряд поля силы тяжести или весовой гравитации в виде ускорение свободного падения, также зависящее от квадрата расстояния до центра поля, относится к этому полю, а не к телу, в нём находящемся, поскольку на все тела, находящиеся в этом поле, оно воздействует одинаково (все тела падают в вакууме с одинаковой скоростью).

эээ…… для ОФ это ничего не меняет.

Цитата viklehti
Иными словами, в первом случае - воздействие поля силы тяжести на тело, в нём находящееся, а во втором - взаимодействия полей вокруг тел.

Т е две гири рядом болтающиеся у них значит заряды и свои поля – а вот у Земли и у гири всё совсем иначе ?

Нет уж – с логикой тут явно не лады.

Отдельные объекты они и в Африке отдельные объекты.

Цитата Вселен
Я предполагаю что гравитации не существует

Нет никаких фактов это подтверждающих.

Для предположения должны быть основания – они есть ?

Расхождения в измерениях ? - здесь причин может быть много.

Тогда непонятно откуда ваши предположения ?

Цитата Вселен
и показываю что при вычислении гравитационной постоянной действуют электрические заряды.

Где ?

Цитата Вселен
Это означает что один эл.заряд провзаимодействовал с другим эл. зарядом и в произведении получается сумма и эта сумма равна гравитационной постоянной.

Факты ? Аргументы ?

Цитата viklehti
В том виде, как её преподносят - это точно.

В том виде как её преподносят она работает – ничего другого никто ещё не предложил и не доказал.


XavierДата: Понедельник, 06.01.2014, 02:53 | Сообщение # 18
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 1
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
В других случаях тоже брали другой материал. Естественно, в разных экспериментах замера G, получался результат отличный друг от друга, в зависимости какой химический элемент участвовал в эксперименте. Каждый хим. элемент во внешней электронной оболочке имеет незаполненный ряд разным количеством электронов, которые участвуют во взаимном притяжении двух шаров, и естественно результат измерения G тоже разный, потому что во внешней оболочке в незаполненном ряде находится определенное количество электронов и создает свое электрическое поле
А можно по подробнее?
MusicHeavenДата: Понедельник, 06.01.2014, 14:59 | Сообщение # 19
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата
естественно результат измерения G тоже разный, потому что во внешней оболочке в незаполненном ряде находится определенное количество электронов и создает свое электрическое поле


Но ведь в атоме все заряды компенсированы – число протонов равно числу электронов (+1)+(-1) = 0.

Некоторые исследователи утверждали что даже наличие людей на верхних этажах здания вносили погрешности в гравитационный фон – вот и думайте – может быть 1000 и одна причина таких расхождений.


viklehtiДата: Понедельник, 06.01.2014, 17:49 | Сообщение # 20
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата MusicHeaven ()
Т е две гири рядом болтающиеся у них значит заряды и свои поля – а вот у Земли и у гири всё совсем иначе ?Нет уж – с логикой тут явно не лады.

Отдельные объекты они и в Африке отдельные объекты.

Не лады с логикой и уловки всегда были только у вашего восприятия.

Гири помещены в поле силы тяжести Земли, а их взаимодействие по Кавендишу проходит уже без влияния окружающего их общего поля, поскольку эти поля имеют разную частоту.

Добавлено (06.01.2014, 17:40)
---------------------------------------------

Цитата MusicHeaven ()
Но ведь в атоме все заряды компенсированы – число протонов равно числу электронов (+1)+(-1) = 0.

В атоме есть лишь дин заряд - вращательно-затягивающий (колебательный) заряд ядра.

Добавлено (06.01.2014, 17:49)
---------------------------------------------

Цитата MusicHeaven ()
В том виде как её преподносят она работает – ничего другого никто ещё не предложил и не доказал.

Что она  работает - это не вы её включили, а вот что полностью искажен смысл и гравитации, и постоянной Кавендиша, и понятия заряда, и массы - это уже ваша "заслуга".
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитационная постоянная (G - результат взаимодействия электрических зарядов)
Страница 1 из 121231112»
Поиск: