Четверг, 21.09.2017, 18:48


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 12 из 12«12101112
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитационная постоянная (G - результат взаимодействия электрических зарядов)
Гравитационная постоянная
kjb777Дата: Среда, 19.10.2016, 20:09 | Сообщение # 221
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1121
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата Каспер ()
kjb777, почему тогда нет спиральных солнечных систем?
Потому, что из СС не вырывались звёзды.Т.е. не вырывались огромные энергии!
А огромные плазмоиды и до сих пор вырываются и летят прочь от Солнца и не остаются на орбите СС.
Т.к. расширяются в менее плотную среду СЭ и распадаются.,
Но мы отклонились от темы!
Вот всё же о крутильных весах которыми измерялась Гравитационная постоянная - почитайте интересно
и эффект Козырева тоже оказывается связан с жёстким излучением! А я строю догадки  wacko
Опыты Козырева с крутильными весами.


Сообщение отредактировал kjb777 - Среда, 19.10.2016, 20:40
КасперДата: Четверг, 20.10.2016, 06:48 | Сообщение # 222
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1366
Награды: 9
Репутация: 127
Статус: Offline

kjb777, про время,бред,конечно,но эффект с весами вполне возможен,и объясним. При увеличении энергии(температуры) тела,область его взаимодействия с "фоном",либо другим объектом отодвигается,т.к. энергии для уравнения нужно рассеяться большей.

Истина не одна-Она Едина!
СанычДата: Пятница, 21.10.2016, 18:22 | Сообщение # 223
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата Каспер ()
... про время,бред ...
Если вы говорите об опытах Козырева, то факты обзывать бредом, это рассуждения дикарей о самодвижущейся повозке.
КасперДата: Пятница, 21.10.2016, 20:51 | Сообщение # 224
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1366
Награды: 9
Репутация: 127
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
Если вы говорите об опытах Козырева

я сказал,что взвешивание времени-бред.


Истина не одна-Она Едина!
kjb777Дата: Суббота, 22.10.2016, 02:24 | Сообщение # 225
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1121
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата Каспер ()
я сказал,что взвешивание времени-бред.
Каспер, вы не разобрались в опытах Козырева - никакого взвешивания в опытах нет!
Стрелка крутильного прибора (это уже не веса) реагировала на силу излучения и силу поглощения - вот только чего?
Козырев связал этот процесс со временем.
Почитайте внимательней серию его опытов: ПРЕДВИДЕНИЕ КОЗЫРЕВА
К стати прибор Козырева не работал в вакууме и мне очень хотелось бы знать крутильные веса для "измерения" Гравитационной постоянной - что тоже не работают  без воздушной среды? wacko

Ещё Козырев выявил парадокс - НЕ СООТВЕТСТВИЕ С ПРАКТИКОЙ  формулы ЭЙНШТЕЙНА:
"Энергия в звезде «преобладает» над массой. В формулу Эйнштейна Козырев подставляет массу электрона и вот эту самую, полученную из наблюдений среднюю энергию для одной частицы и что? Где 300000 км/сек или хотя бы 100000 км/сек… всего-то 300 км/сек. Это и есть главный парадокс Козырева.
Звезда горит не за счёт аннигиляции, её масса расходуется гораздо медленнее! Это при полной аннигиляции Е=МС2, из этого анализа следует, что в звёздах энергия просто немного преобладает над массой! Если бы масса превращалась в энергию, то из звезды должен изливаться океан энергии Е = 90000000000 М, а этого, как следует из наблюдательных фактов, нет
."Ну и как тут не обойтись без ТМ? wacko


Сообщение отредактировал kjb777 - Суббота, 22.10.2016, 02:30
КасперДата: Суббота, 22.10.2016, 07:32 | Сообщение # 226
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1366
Награды: 9
Репутация: 127
Статус: Offline

kjb777, Прямо детское мышление,какое то!
Значит,если неизвестно что то о явлении,то можно приписывать к нему все,что вздумается. И я,кстати,объяснил явление.

Добавлено (22.10.2016, 07:27)
---------------------------------------------
Цитата kjb777 ()
К стати прибор Козырева не работал в вакууме и мне очень хотелось бы знать крутильные веса для "измерения" Гравитационной постоянной - что тоже не работают  без воздушной среды?

Совершенно наоборот-веса будут работать в космосе,и отклонение будет больше,при равном увеличении внутренней энергии,потому,что воздух также энергичен и создает "экран",в котором рассеивающаяся энергия от весов вступает во взаимодействие с энергией воздуха.

Добавлено (22.10.2016, 07:32)
---------------------------------------------

Цитата kjb777 ()
"Энергия в звезде «преобладает» над массой. В формулу Эйнштейна Козырев подставляет массу электрона и вот эту самую, полученную из наблюдений среднюю энергию для одной частицы и что? Где 300000 км/сек или хотя бы 100000 км/сек… всего-то 300 км/сек. Это и есть главный парадокс Козырева.Звезда горит не за счёт аннигиляции, её масса расходуется гораздо медленнее! Это при полной аннигиляции Е=МС2, из этого анализа следует, что в звёздах энергия просто немного преобладает над массой! Если бы масса превращалась в энергию, то из звезды должен изливаться океан энергии Е = 90000000000 М, а этого, как следует из наблюдательных фактов, нет."Ну и как тут не обойтись без ТМ?


Материальная масса,состоит из энергии,но не на оборот-вот и преобладание. 
И без универсальной ТМ,все обошлось,как то.


Истина не одна-Она Едина!

Сообщение отредактировал Каспер - Суббота, 22.10.2016, 07:28
kjb777Дата: Суббота, 22.10.2016, 10:49 | Сообщение # 227
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1121
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата Каспер ()
kjb777, Прямо детское мышление,какое то!Значит,если неизвестно что то о явлении,то можно приписывать к нему все,что вздумается. И я,кстати,объяснил явление.
Ну почему детское мышление - Козырев зная скорость звезды и замедление скорости света - вычислял истинное положение звезды и именно на это место указывал прибор!!!!!
Вы опять ничего не читали:
"Речь шла о том будоражащем и сегодня воображение эффекте истинного или мгновенного наблюдения звезды. Это был уже не просто показ уже интерпретированного факта, это было приглашение к дискуссии, человека, понявшего его способ ведения научных доказательств, приглашение в его творческую лабораторию… Он показал эксперимент, который выглядел так:

1. В начале замечаются показания крутильных весов без звезды (просто фон неба фиксируется, так всегда делают при спектральных исследованиях), крутильные весы в фокусе Куде телескопа, в том своем постоянном, раз и навсегда заданном месте.

2. Теперь телескоп наводится на звезду. Сфокусированный пучок света от звезды падает через стеклянную крышку футляра весов на его дно, где лежит нарисованная на плотной бумаге шкала. На свет звезды стрелка двигается к освещенному участку, при этом она поворачивается градусов на 20.

3. Свет перекрывался, и мы ждали возврата стрелки к фоновым показаниям.

4. Козырев переводит телескоп на заранее рассчитанное место ее нынешнего положения. И мы наблюдаем, как стрелка «отталкивается» и уходит в сторону, противоположную движению на свет на 10-15 градусов от фоновых показаний.

5. Экран, перекрывающий свет, убирается (звезда всё равно в стороне), показания остаются прежними.

6. При включенном ведении телескоп сопровождает звезду и показания крутильных весов остаются неизменными (пока наблюдателю не надоест) можно смещать телескоп с помощью винтов наведения и показания крутильных весов будут меняться в сторону фоновых. Можно снова вернуться к прежним показаниям и найти истинное положение звезды.

7. Можно снова вернуться к оптическому изображению и получить реакцию на свет +20 градусов и опять к прежним показаниям и найти истинное положение звезды по показаниям крутильных весов -10 градусов.

Мы провозились почти всю ночь, Козырев показывал различные звезды, пока я не сказал – «Эффект есть – это очевидно, вопрос только в том, почему всё-таки он есть…»
"

Т.к. как вы утверждаете, что скорость света нельзя преодолеть - тогда объясните это явление, а не приписывайте детское мышление!
Почему показания прибора ОПЕРЕЖАЛИ ВРЕМЯ?
И ваше объяснение wacko
" При увеличении энергии(температуры) тела,область его взаимодействия с "фоном",либо другим объектом отодвигается,т.к. энергии для уравнения нужно рассеяться большей."
Его вообще нельзя понять - "увеличении энергии"- КАКОЙ ЭНЕРГИИ ???
 - "(температуры) тела" -КАКОГО ТЕЛА ??? -луч от звезды направлялся не на тело!!!!
- "область его взаимодействия с "фоном"" - ЧТО ЗА ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ И С КАКИМ ФОНОМ ???- ведь у вас пустота кругом!!!
- "либо другим объектом отодвигается" - ЧТО ОТОДВИГАЕТСЯ??? - "т.к. энергии для уравнения нужно рассеяться большей" - КАКОГО УРАВНЕНИЯ???

Вы хоть перечитываете что пишите.
Лично я ваше объяснение совершенно не понял !!!! wacko


Сообщение отредактировал kjb777 - Суббота, 22.10.2016, 11:26
КасперДата: Суббота, 22.10.2016, 11:31 | Сообщение # 228
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1366
Награды: 9
Репутация: 127
Статус: Offline

kjb777,я понял,кое что,спасибо. Не слышал про опыт,как и вообще про опыты. Не интересуюсь научными достижениями-взгляд,все равно несколько не тот. Еще не все знаю,кое что приходится дорабатывать.
Предел-свет,имеют взаимодействующие системы,так как прочность системы имеет предел. Но частота импульсов энергии,возможно может быть и выше-опыт подтверждает. Перемещение объекта в пространстве,и импульсная связь осуществляемая мгновенно,происходят по одному принципу,но энергетической системе взаимодействий,нужно осуществить больше взаимодействий. Все взаимодействия,какие бы они сложные не были,и перемещение их в пространстве,происходит на уровне простой энергии. Отдельный фотон,получается,на основании опыта,есть сложная система,так как имеет задержку в перемещении.
Опыт еще и доказывает,насколько мала простая энергия,и как сложен мир,имеющий огромное количество уровней взаимодействия. Мир внутри материи,в разы больше,чем снаружи!


Истина не одна-Она Едина!

Сообщение отредактировал Каспер - Суббота, 22.10.2016, 11:33
СанычДата: Суббота, 22.10.2016, 16:32 | Сообщение # 229
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата Каспер ()
Не слышал про опыт,как и вообще про опыты.
У Козырева есть ещё опыты с зеркалами. Эффект за пределами нынешних познаний.
http://domfactov.com/taynyi-vognutyih-zerkal-zerkala-kozyireva.html
http://vm.msun.ru/Astronom/Zerkala_obzor.htm


Сообщение отредактировал Саныч - Суббота, 22.10.2016, 16:33
КасперДата: Суббота, 22.10.2016, 16:44 | Сообщение # 230
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1366
Награды: 9
Репутация: 127
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
У Козырева есть ещё опыты с зеркалами. Эффект за пределами нынешних познаний.

Полная чушь. Не забывайте вести отсев информации-в коммерческом обществе кормят не для пользы тела,но чтобы ели,и что ели неважно. Пример барыжного канала ТВ REN TV-постоянно бред несут.


Истина не одна-Она Едина!
СанычДата: Суббота, 22.10.2016, 17:00 | Сообщение # 231
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата Каспер ()
Полная чушь.
Что Земля круглая, тоже чушью обзывали. Торопиться не надо.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитационная постоянная (G - результат взаимодействия электрических зарядов)
Страница 12 из 12«12101112
Поиск: