Небо это духовное понятие определяющее свойство бескорыстной отдачи или любви, в противовес свойству земли как свойству абсолютного эгоизма или желания получать. Два полностью противоположных свойства. Небо это та точка из которой происходит наполнение наших желаний. И не случайно небо в нашем мире названо небом. Небо это то откуда исходит свет. Земля же напротив имеет свойство поглащать свет, использовать его. И небо светло, а земля черна. И все это внутри нас самих.
Это не учебник химии, физики, биологии. Не ограниченный человеческими умственными концепциями научный трактат. Вы Библию читаете как простое предложение: "Мама мыла раму.", -но от вашего примитивного прочтения эзотерическое содержание не пострадало. Акт творения описан символами доступными для нашего понимания. Гессе примерно так писал: Все явления происходящие в мире это символы. Символы это открытые врата... Вам не мешает узнать чем отличается Творец Брахма от Абсолютной Реальности Брахман. Чтобы работала химия, физика, биология, о которых вы с таким увлечением говорите, Бог создал Майю, Двойственность, Иллюзорную реальность, первоэлементы и тд. Всё это вы можете прочитать в первых же строках Бытия. Или у Иоанна... ------------------- "Всевышний - сознающее Себя Блаженство, будучи Абсолютной Реальностью, не подвержен трем видоизменениям: помрачению, возбуждению и умиротворению. Но для творения, сохранения и разрушения объективного, иллюзорного разнообразия Он принимает облики Брахмы - созидателя, Вишну – хранителя и Шивы – разрушителя. Из этих трех образ Вишну более всего близок по качествам к Абсолютной Реальности. Служа Шри Вишну, человек ближе соприкасается с Абсолютной Реальностью, чем служа кому бы то ни было другому. "
Уважаемые оппоненты, вы вместо того, чтобы обсуждать "начало" назначили его априорно, обозначив этого "назначенца" именем Бог. Когда я засомневался в обоснованности этого назначения, на одном из сайтов меня обвинили в пособничестве "падшему ангелу". Ладно, я не в обиде. Но, уважаемые оппоненты, уже почти два года я не могу понять, почему ни на одном из предложенных мной форумов не читаются и не обсуждаются мои тексты, а только предложенная вами религиозная парадигма. Может быть, я прав, на Бога можно все списать и ничего не обосновывать, а для последовательного рассмотрения моих текстов у вас не хватает аргументации и вы, не читая их, стали меня обвинять общими словами в некомпетенции, не привязывая свои суждения к тексту концепции.
Саша, при чём тут Парамаханса Йогананда он вроде бы к библииникакого отношения не имеет.
Нет религии выше Истины. Сам я Библию начал понимать только после изучения Бхагавад Гиты. Это было давно. Парамахнса Йогананда не ищет в религиозных концепциях различия, он ищет то общее, что может объединить людей на пути познания, открытия и освобождения своей божественной природы от пут иллюзорной материальной энергии, в которых страдает обусловленное ложными отождествлениями с тем, чем не является живое существо... Это делает человека свободным, способным достичь той цели, ради которой он был явлен в этот Мир. Истина обитает везде и во всём, принимая внешние атрибуты различий в глазах одних, и сбрасывая завесу различий в глазах других, оставаясь при этом не затронутой этими изменениями.
Добавлено (26.11.2013, 18:17) --------------------------------------------- ВАЖ, кого или что вы хотите назначить на должность управляющего началами начал? Вас уже спрашивали. Вы не ответили. Вы совсем не отвечаете на вопросы, а хотите диалога. Так не честно. Статью вашу о начале начал я почти всю читал, имею представление. Только вот есть и другая, как бы вы выразились, "гипотеза". Начала нет. Только это не гипотеза а Истина, которая не противоречит Истине о Начале Начал.
Можно сказать, что нет истины выше религии. Религия –истина. По мне, в каждой религии своя истина. Не ответили на вопрос, какое отношение имеет Парамаханса Йогананда к библии?
Библия гласит что бог создал Адама по своему подобию,а Адам в свою очередь лежал на операционном столе бога и терпел ,как это безжалостное существо вырывало ему ребро что бы Адам стал донором для Евы.Простите меня но это чушь несусветная и к всему остальному ,это унижает достоинство женского пола.
И в тоже время "27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. (Книга Бытие 1:27) " Это в шестой день творения. А вот "21. И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию. 22. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. (Книга Бытие 2:21,22)" Это уже даже не седьмой день. Не кажется ли вам странным? И таких путаниц в Библии много. Но другими словами наверное невозможно описать духовные миры.
ЦитатаИзвочик ()
Что библия, что википедия - не авторитетные источники! Библия - просто история еврейского народа, а в википедии - каждый пишет, что ему взбредет....
Библию пронесли сквозь века люди слово в слово. И многие за это поплатились жизнями. Подумайте что за сила заставляла их страдать, ради чего? Ради того, чтобы Извозчик посчитал ее неавторитетным источником. Что же в вашем понятии авторитет? Может Вы сами?
2 Наш опыт говорит о существовании двух типов реальности: физической и ментальной. Физическая познается естественными науками, а ментальная?
" Подобно этому и наука, исследующая действительность также подразделяется на две части: исследование материи и исследование формы. Та часть науки, которая изучает свойства материи, существующей в действительности (как чистую материю без ее формы, так и материю и ее форму вместе), относится к "познанию материи". Это познание имеет эмпирическую основу, то есть основано на доказательствах и сопоставлениях результатов практических опытов, которые принимаются ею за достоверную основу для истинных выводов.Другая часть науки рассматривает только форму, абстрагированную от материи и не имеющую с ней никакой связи. Другими словами, формы «правда» и «ложь» абстрагируются от материи, то есть от людей, являющихся их носителями, и рассматривается только значимость, или незначительность самих этих форм в чистом виде, не воплощенных в какой бы то ни было материи. Это называется "познанием формы"." (Бааль Сулам) Изучению поддается только материя и облаченная в нее форма. Все остальное не имеет под собой никакого реального, основания, не может быть проверено экспериментально и лишь уводит нас от истины.
ЦитатаВАЖ ()
3 Богословие, как и наука, априорно уверена в существованиинекоей истины о природе вещей, которая может быть открыта нами и познана.
" И в соответствии с этим, каждое научное познание подобного рода, базируется исключительно на теоретической основе, то есть не подтверждается практическими опытами, а является лишь плодом теоретического дискуссионного исследования. К этой категории относится вся высокая философия. И потому большая часть современных ученых перестала заниматься ею, так как недовольны этими дискуссиями, построенными на теоретических изысканиях, которые по их мнению являются ненадежной основой, поскольку надежной они считают только эмпирическую основу." (Бааль Сулам) Я вот думаю зачем вы взяли за основу Джона Полкинхорна. И с такой настойчивостью стремитесь обсудить его философию. Есть каббала. Наука переданная из уст в уста через столетия. Не нужно делать открытия все уже открыто. Все четко и просто форма и материя все реально существующее проверяемое экспериментально.
Если думать логически и отталкиваться от реальности ,вся материя это субстанция из набора частиц ,и представить что до начала вселенной ни чего не существовало,и вся материя появилась из некой пустоты это ----абсурд......с точки зрения науки которой владеет на данный момент человечество.......Теоретически можно представить такую модель -----что из пустоты т.е. из нечего образовалась материя ,к примеру как наша жизнь на планете Земля,то для такого процесса понадобилось бы действие ,это как уравнение с неизвестными пустота это X ...,а действие это Y...,а известное уже существует это реальность в которой мы живем ,пустоту можно представить к примеру самую распространенную частицу во вселенной как X....к примеру я считаю подходящей для этого частицу фотон ,она самая распространенная во вселенной и не имеет массу ,значит можно сказать что,вселенная больше чем на половину состоит из этого материала,а это большинство и значит можно сказать ,что та пустота тоже состояла из этой частицы.А действие Y...,это самое распространенное силовое или энергетическое ,или вообще бездействие,------это фактор который мог привести к нынешнему состоянию вселенной......Я думаю те кому интересно поймут о чем идет речь....Это всего лишь теория, размышления на эту тему ,если у кого есть другие размышления ,может кого-то это натолкнет на истину,хоть нас и меньшество ,но мы все таки задумываемся над этими вопросами ,а кто-то летает в космос и смотрит в телескоп не задумываясь об этом .
Добавлено (27.11.2013, 02:48) --------------------------------------------- Если думать логически и отталкиваться от реальности ,вся материя это субстанция из набора частиц ,и представить что до начала вселенной ни чего не существовало,и вся материя появилась из некой пустоты это ----абсурд......с точки зрения науки которой владеет на данный момент человечество.......Теоретически можно представить такую модель -----что из пустоты т.е. из нечего образовалась материя ,к примеру как наша жизнь на планете Земля,то для такого процесса понадобилось бы действие ,это как уравнение с неизвестными пустота это X ...,а действие это Y...,а известное уже существует это реальность в которой мы живем ,пустоту можно представить к примеру самую распространенную частицу во вселенной как X....к примеру я считаю подходящей для этого частицу фотон ,она самая распространенная во вселенной и не имеет массу ,значит можно сказать что,вселенная больше чем на половину состоит из этого материала,а это большинство и значит можно сказать ,что та пустота тоже состояла из этой частицы.А действие Y...,это самое распространенное силовое или энергетическое ,или вообще бездействие,------это фактор который мог привести к нынешнему состоянию вселенной......Я думаю те кому интересно поймут о чем идет речь....Это всего лишь теория, размышления на эту тему ,если у кого есть другие размышления ,может кого-то это натолкнет на истину,хоть нас и меньшество ,но мы все таки задумываемся над этими вопросами ,а кто-то летает в космос и смотрит в телескоп не задумываясь об этом .
Истина обитает везде и во всём, принимая внешние атрибуты различий в глазах одних, и сбрасывая завесу различий в глазах других, оставаясь при этом не затронутой этими изменениями.
Добавлено (27.11.2013, 05:37) --------------------------------------------- У Истины много имён. И все они принадлежат Истине (Богу). Но не наоборот. Для каждой конфессии, окрашенной национальными традициями, самобытностью у Истины своя "рубашка". Вот у вас тоже много имён. На форуме вы Феликс, для родителей Сын, для сестры Брат, для жены Муж, для детей Отец. И всё это вы. Вам принадлежат эти имена, но не вы им. Вы неизменны по отношению к этим именам. "26И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему..." Срабатывает "образ и подобие"...
саша8602, Кроме истины есть ещё бог. Установили, что выглядит, какчеловек. Ещё что-нибудь можете сказать о нём? Пожалуйста, своими словами. Без словесного поноса.
Повезло, на сайт зашла Если касаемо Библии , да и всех священных писаний, то обратите внимание, началом что было- Свет. И книга Бытия основана на двух принципах :принципах разделения (различения, то есть как правильно уточнял viklechti).Бог( в моём понимании Высший Разум и он не познан какого имеет Вида и Характеристики и говорить что это Человекоподобная Сущность,значит придерживаться непроверенному мнению , но это тоже моё мнение) разделяет , различает Свет и Тьму, Воду и Сушу.Тому же разделению подвергаются растения , животные , вплоть до Человека. То есть , подчеркну, всё это говорит о том что идет процесс ,содержащий метафизическую идею о том , что в сотворённом мире есть законы разделения и различения , созданные и осуществлённые Богом( Высшим Разумом) и есть динамический процесс , который осуществляет развитие всего и как видно это ни коим образом не входит в противоречие с наукой, только единственное : Транстиндентность Высшего Разума ( Бога).И это уже Вера( Но что может предложить Наука?) Как я написала в начале , первое что различается это -Свет и он как явление (Да будет Свет)имеет решающее значение для понимания мира , так как это было сотворено в первый день, то есть отделение Света от Тьмы. Значит по сути то и надо искать все начала от этого момента.
Добавлено (27.11.2013, 19:21) --------------------------------------------- Извините , для всех кто называет себя технарямми и не верит в Высшее: Вы хоть вдумайтесь, что вы говорите,вспомните пословицу: Без царя в башке, ну как можно быть без Бога ( Высшего Разума), который и привносит мышление в Разум Человеческий, может поэтому и стопорнулось многое в науке?
паби, Одна часть человечества за теорию Дарвина, но не как ненаходит её доказательств. Другая часть верит в бога, но не знает, кто он, знает, что всё создал. Знакомая ситуация? Не раз наблюдал, когда малыш, и не только малыш, за компом упрётся в одно действие и, кажется, будет так поступать до бесконечности, хотя выход рядом и очень прост.
Сообщение отредактировал felix333 - Среда, 27.11.2013, 19:54
Бог существует, и писание о нем верное, и также теория Дарвина верна, только надо рассматривать промежуток времени минимум несколько десятков, сотен миллионов лет, а может и того больше. Только теория Дарвина для нашей Земли не подходит, потому что многое создавалось Богом и суперцивилизацией. Вот такое мое мнение.
Если думать логически и отталкиваться от реальности
Не надо думать логически и выстраивать философию. Так мы не сможем познать мир. Мы можем судить лишь об материи и ее наполнении. И это есть реальность которую мы можем исследовать. Методика автора пытается разделить исследования на исследование материи и на исследование непонятно чего. Чего сам автор не совсем понимает и поэтому не может дать четкого определения. ВАЖ, Религии в своем нынешнем виде утратили свою силу влияния на людей. Религия кроме формирования общественной морали несет также функцию обучения духовным постижениям. Вот с обучением в религиях дело совсем туго. Вот и приходится опираться на интуицию. Но это не есть правильно. Есть четкие законы постижения нами реальности и это не просто слова а реально существующие формы духовных объектов. В принципе такая же наука как математика, физика и др.
Да кто это установил? Вы уважаемый? Что значит по образу и подобию? Открою вам самую страшную тайну всей Библии. Образ у человека такой же как Бога только перевернутый и воткнутый в землю. И если Вы будете искать в земле, туда куда нас воткнули, образ Бога вы ничего не найдете кроме
Цитатаfelix333 ()
словесного поноса.
Добавлено (28.11.2013, 00:56) --------------------------------------------- Еще раз приведу высказывания Далай-Ламы о религиях. "Все мировые религии, придавая особое значение любви, состраданию, терпимости и прощению, могут способствовать развитию духовных ценностей, и делают это. Но реальность такова, что привязывание этики к религии более не имеет смысла. Поэтому я все больше убеждаюсь в том, что пришло время найти способ в вопросах духовности и этики обходиться без религий вообще."
Ладно, я не в обиде. Но, уважаемые оппоненты, уже почти два года я не могу понять, почему ни на одном из предложенных мной форумов не читаются и не обсуждаются мои тексты, а только предложенная вами религиозная парадигма. Может быть, я прав, на Бога можно все списать и ничего не обосновывать, а для последовательного рассмотрения моих текстов у вас не хватает аргументации и вы, не читая их, стали меня обвинять общими словами в некомпетенции, не привязывая свои суждения к тексту концепции.
А Вы не думали- что задавая 146 вопросов. и выжидая в очередной порции, кого то удивит? Может неправильно опрос поставили, конечная цель бы внесла ясность. Помню. замечания.... Может и комментарии были бы более насыщены. Fisher_27,
Цитата
Библию пронесли сквозь века люди слово в слово. И многие за это поплатились жизнями. Подумайте что за сила заставляла их страдать, ради чего?
Да хрен его знает. И ща монополисты есть- а сжигать нельзя. И это только на Земле. саша8602,
Цитата
"26И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему..." Срабатывает "образ и подобие"...
Ну мы же говорим не о Солнечной системе. Мы говорим об офигилионах галактик. Даже не знаем сколько их. На Газовой планете существуют газовые мутанты. Ну не люди же евшие гороховый суп. Там какие нибудь газовые смурфики. паби,
Цитата
Как я написала в начале , первое что различается это -Свет и он как явление (Да будет Свет)имеет решающее значение для понимания мира , так как это было сотворено в первый день,
Согласна. Но так тяжко решить предыдущий вопрос. А еще есть миллион вселенных. Планеты, блуждающие сами по себе, выкинутые большой дырой. От какого бога только земля залетает... Но мне тоже интересно, история находит только человеческие курьёзыю В истории - где человечество еще не существовало- находят махонькие парадоксы. Пусть и в нашей галактике
Да кто это установил? Вы уважаемый? Что значит по образу и подобию? Открою вам самую страшную тайну всей Библии. Образ у человека такой же как Бога только перевернутый и воткнутый в землю. И если Вы будете искать в земле, туда куда нас воткнули, образ Бога вы ничего не найдете кроме
Страшную тайну библии, говоришь? Храни эту тайну и не кому нерассказывай, ведь её только тебе доверили, юноша. Хотя, моя соседка, которой 86 лет тоже так считает. Говорит, что нынешняя молодёжь опустилась ниже городской канализации.
Fisher_27, Цитата Библию пронесли сквозь века люди слово в слово. И многие за это поплатились жизнями. Подумайте что за сила заставляла их страдать, ради чего?
Ещё недавно в библии говорилось, что вокруг земли вращалась вся вселенная. Землядержалась на слонах, китах и черепахах и т.д. У вас есть шанс умереть или вернуть в библию эти посты. Желаю удачи.
