Суббота, 03.12.2016, 01:20


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 3123»
Форум » Вселенная » Космос. » Вопрос за реликтовое излучение
Вопрос за реликтовое излучение
V1Дата: Пятница, 12.07.2013, 12:55 | Сообщение # 1
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 77
Награды: 2
Репутация: 28
Статус: Offline
Говорят, что оно возникло при создании Вселенной. Не спорю, пусть.
Но раз оно пролетает мимо нас, значит его скорость больше нашей. Ну пусть бы себе и летело.
За миллиарды лет оно должно было улететь ***... далеко в общем.
Лан... учитывая, что космос не совсем пустота, какая-то часть должна отразиться и вернуться.... и улететь туда же , но в противоположную сторону.
Но судя по тому количеству этого излучения создается впечатление, что оно постоянно мелькает перед Землей...как жена перед носом у мужа - туда-сюда, туда-сюда....Или я не прав?


Сообщение отредактировал Bruno - Суббота, 13.07.2013, 19:26
viklehtiДата: Пятница, 12.07.2013, 14:37 | Сообщение # 2
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (V1)
Но судя по тому количеству этого излучения создается впечатление, что оно постоянно мелькает перед Землей...как жена перед носом у мужа - туда-сюда, туда-сюда....Или я не прав?


Вы правы с точки  зрения бытующего восприятия, отрывающего и время, и вещество от пространства.

Реликтовое или фоновое излучение говорит о живой частотно-контурной структуре пространства.
fox64Дата: Пятница, 12.07.2013, 15:39 | Сообщение # 3
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1875
Награды: 159
Репутация: 559
Статус: Offline
Цитата (V1)
За миллиарды лет оно должно было улететь... далеко в общем.


При условии линейности пространства... а так возможно, что среди миллиардов галактик, наблюдаемых в небе есть и Млечный Путь, только мы его не узнаем. Так как наблюдаемые объекты миллиарднолетней давности, да и нынешнюю нашу галактику - со стороны никто не видел.

Добавлено (12.07.2013, 15:39)
---------------------------------------------
Кстати, исходя из теории о нелинейности пространства, можно предположить: что вывод о расширяющейся вселенной из одной точки - ошибочен.
viklehtiДата: Пятница, 12.07.2013, 15:42 | Сообщение # 4
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (fox64)
Так как наблюдаемые объекты миллиарднолетней давности


Бытующее восприятие назначает космосу миллиарды нынешних земных лет из 365-и суток, а  это крупное искажение, исходящее из не различения планетной  эволюции.

В действительности прошло лишь около 70 тысяч лет в нашем исчислении ( с этим количеством суток). Миллиарды относятся к числу годовых вращений Земли, содержавших разное количество суток и в начале эволюции, наоборот, образуя нынешние сутки сотнями годовых вращений.
ПерКосРакДата: Пятница, 12.07.2013, 18:46 | Сообщение # 5
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
В действительности прошло лишь около 70 тысяч лет в нашем исчислении ( с этим количеством суток). Миллиарды относятся к числу годовых вращений Земли, содержавших разное количество суток и в начале эволюции, наоборот, образуя нынешние сутки сотнями годовых вращений.

Путаница жуткая. Не вводите в заблуждения добропорядочных форумчан.

Добавлено (12.07.2013, 18:46)
---------------------------------------------

Цитата (V1)
Но раз оно пролетает мимо нас, значит его скорость больше нашей. Ну пусть бы себе и летело. За миллиарды лет оно должно было улететь нах... далеко в общем.

V1, по моему у Вас ни малейшего представления о устройстве вселенной.
V1Дата: Пятница, 12.07.2013, 23:36 | Сообщение # 6
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 77
Награды: 2
Репутация: 28
Статус: Offline
Цитата (fox64)
При условии линейности пространства.

FOX64 Давай не вешать лапшу за кривые зеркала и машину времени.
Есть кривые поверхности и неработающие часы.
В этом легко убедиться поднявшись в космос с хронометром.
Кстати, я это не раз делал с бароном Мюнхаузеном

Добавлено (12.07.2013, 23:27)
---------------------------------------------

Цитата (viklehti)
В действительности прошло лишь около 70 тысяч лет

viklehti, да не важно сколько прошло. Важно, что у них скорость больше нашей, значит должны обогнать.
Чё они тут вертятся?

Добавлено (12.07.2013, 23:31)
---------------------------------------------

Цитата (ПерКосРак)
V1, по моему у Вас ни малейшего представления о устройстве вселенной.

ПерКосРак, я рад что у Вас есть свое мнение. Но перечитайте пост, я не спрашивал за свое представление.
Не надо заниматься троллением и отвечать на незадаваемые вопросы. Берегите трафик форумчан

Добавлено (12.07.2013, 23:36)
---------------------------------------------

Цитата (viklehti)
Реликтовое или фоновое излучение говорит о живой частотно-контурной структуре пространства.

viklehti, ну я же не спрашивал о чем оно говорит. Я за его базар почитаю в НЕТе. А ели хочешь дай ссылку
ssergДата: Пятница, 12.07.2013, 23:59 | Сообщение # 7
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата (V1)
Но раз оно пролетает мимо нас
Не пролетает. Это остаточное излучение, т.с. фон.
Цитата (V1)
За миллиарды лет оно должно было улететь нах... далеко в общем.
Может основной импульс и улетел уже давно нах... далеко, в общем.
Но "вибрация" осталась. По типу стоячих волн после прохождения судна по поверхности моря-океана.)))
Цитата (V1)
Но судя по тому количеству этого излучения создается впечатление, что оно постоянно мелькает перед Землей
О каком количестве идет речь? surprised
Его (реликтовое) только лет 10 назад обнаружили. И то есть бооольшие сомнения.)))

Цитата (V1)
как жена перед носом у мужа - туда-сюда, туда-сюда....Или я не прав?
Правы, но не совсем.))) А все остальные неправы, но не совсем.)))
И правы и неправы одновременно.))))
Оно (реликтовое) не мелькает. Оно есть, как постоянный фон. И этот фон изучают.
И делают предпосылки для дальнейшего изучения. Но на истинность никто не претендует wink .

P.S. V1, если Вы бросите камень в воду, то волны, расходящиеся от него будут присутствовать очень долго.
И даже, если визуально Вы не сможете их уже различить, они все равно будут.
Вот к подобию этих остаточных волн и приравняли реликтовое излучение (хотя название, на мой взгляд, неправильное))))


я здесь

Сообщение отредактировал sserg - Суббота, 13.07.2013, 00:09
ТУЛЯКДата: Суббота, 13.07.2013, 00:15 | Сообщение # 8
Радиолюбитель
Группа: Постоянные

Сообщений: 1430
Награды: 416
Репутация: 1508
Статус: Offline
Цитата (sserg)
Вот к подобию этих остаточных волн и приравняли реликтовое излучение (хотя название, на мой взгляд, неправильное))))
Как можно судить о том??? Да,ученые слулайно открыли его...Даж голубиное гнездо,что оказалось в рупорно-параболической антенне,ужЕ давало погрешность измерений...А кто может достоверно сказать,какие факторы там ещЕ присутствовали?.Может быть эт правда,отголосок Большого взрыва...А может быть НЕТ..Может быть там,на задворках вселенной другие законы...??.А почему БЫ и НЕТ??.Мы ж говорим на различных языках? Никого эт не удивляет....А природа .....Вообще непознаваема...Как мы,те ,кто ток родился,можем что-т утверждать??Эт смешно.(ИМХО)
Также,как мой пост.... sad


ВИНОВЕН!! во ВСЕХ СМЕРТных ГРЕХах !!! исключая----- ЗАВИСТЬ, и НЕ возжелай ЗЛА ближнему..
ssergДата: Суббота, 13.07.2013, 00:42 | Сообщение # 9
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
громозека, я о том же писал, о чем и Вы.)))
Никто (пока еще) не может судить о реликтовом излучении как о факте последствия Большого Взврыва.
И именно поэтому я и написал
Цитата (sserg)
название, на мой взгляд, неправильное
По моему Мы (люди) в данный момент пытаемся судить о полной картине по обрывку пазла)))))


я здесь
ТУЛЯКДата: Суббота, 13.07.2013, 00:55 | Сообщение # 10
Радиолюбитель
Группа: Постоянные

Сообщений: 1430
Награды: 416
Репутация: 1508
Статус: Offline
Цитата (sserg)
По моему Мы (люди) в данный момент пытаемся судить о полной картине по обрывку пазла)))))
По обрывку паззла......Оч сильно сказано....
Именно так!!


ВИНОВЕН!! во ВСЕХ СМЕРТных ГРЕХах !!! исключая----- ЗАВИСТЬ, и НЕ возжелай ЗЛА ближнему..
alenka21Дата: Суббота, 13.07.2013, 02:44 | Сообщение # 11
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
V1,
Цитата
 как жена перед носом у мужа - туда-сюда, туда-сюда....Или я не прав? 

angry
С женой не прав однозначно. Я тож как Бабя Яга против. Наше Солнышко движется по спирали- как и мы за ним- по спирали. http://www.youtube.com/watch?v=33HWG26T5Pc Уж не знаю- что там реликтовым туманит


ПерКосРакДата: Суббота, 13.07.2013, 10:27 | Сообщение # 12
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline


Если бы раньше, в самом начале вселенная была горячей, то должно было остаться излучение, которое соответствовало бы той температуре.
Всё это было рассчитано Гамовым в 1956 году. У него получилось 5-6К. В 1965 году и было найдено излучение однородное со всех сторон, которое не различалось более чем на 0,1%. Его температура 3К.

Добавлено (13.07.2013, 10:27)
---------------------------------------------

Цитата (V1)
Важно, что у них скорость больше нашей, значит должны обогнать. Чё они тут вертятся?

Вещество, как и энергия, находятся во вселенной и никого они обгонять не думают. Это не на шоссе.
И не вертятся они тут, они просто есть.
А благодаря кривизне пространства покинуть вселенную они не могут. И чем больше будет объём вселенной, в процессе расширения, тем меньше будет температура реликта.
Владимир2626Дата: Суббота, 13.07.2013, 11:39 | Сообщение # 13
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 164
Награды: 23
Репутация: 117
Статус: Offline
Цитата (sserg)
, если Вы бросите камень в воду, то волны, расходящиеся от него будут присутствовать очень долго.
А почему кирпич прямоугольный,а волны от него круглые? biggrin
ПерКосРакДата: Суббота, 13.07.2013, 22:23 | Сообщение # 14
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (Владимир2626)
А почему кирпич прямоугольный,а волны от него круглые?

Из за кругообразности вселенной.:D

Добавлено (13.07.2013, 22:23)
---------------------------------------------
biggrin

Владимир2626Дата: Суббота, 13.07.2013, 22:31 | Сообщение # 15
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 164
Награды: 23
Репутация: 117
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
В действительности прошло лишь около 70 тысяч лет в нашем исчислении ( с этим количеством суток).
 Коментировать нет смысла.


Сообщение отредактировал Владимир2626 - Воскресенье, 14.07.2013, 00:41
viklehtiДата: Понедельник, 15.07.2013, 08:43 | Сообщение # 16
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
Путаница жуткая. Не вводите в заблуждения добропорядочных форумчан.

Миллиарды лет из 365-м суток - это ложь. Потому не называйте вывод из заблуждения введением в заблуждение.

Добавлено (15.07.2013, 08:43)
---------------------------------------------

Цитата (Владимир2626)
Коментировать нет смысла.

Как нет смысла во всей бытующей научной парадигме с прерогативой видимого вещества, составляющего лишь 5% от наблюдаемой крупномасштабной вселенной.
V1Дата: Понедельник, 15.07.2013, 09:47 | Сообщение # 17
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 77
Награды: 2
Репутация: 28
Статус: Offline
Цитата (sserg)
Это остаточное излучение, т.с. фон.
sserg ,это у тебя на мониторе фон. В космосе нет фона.
В космосе все летит и через несколько десятков миллиардов лет наша галактика останется в одиночестве, а через несколько  сотен миллиардов лет наша Солнечная система будет одна.... все остальное разлетится и на небе не будет ни звездочки и никакого стороннего излучения. Мы живем в уникальное время и можем изучать мир.


Сообщение отредактировал V1 - Понедельник, 15.07.2013, 09:54
viklehtiДата: Понедельник, 15.07.2013, 17:23 | Сообщение # 18
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (V1)
В космосе нет фона.В космосе все летит и через несколько десятков миллиардов лет наша галактика останется в одиночестве, а через несколько сотен миллиардов лет наша Солнечная система будет одна.... все остальное разлетится и на небе не будет ни звездочки и никакого стороннего излучения. Мы живем в уникальное время и можем изучать мир.


Космос, уважаемый, это не воздушное пространство, а пространственная структура, проявляющаяся фоновым космическим излучением.

Разлетаются только бабочки и деньги у Вас в кармане.
fox64Дата: Понедельник, 15.07.2013, 18:13 | Сообщение # 19
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1875
Награды: 159
Репутация: 559
Статус: Offline
Цитата (V1)
В космосе все летит и через несколько десятков миллиардов лет наша галактика останется в одиночестве
Если она не столкнется с Туманностью Андромеды... и реликтовое излучение существует вне зависимости от Вашего мировоззрения.
Владимир2626Дата: Понедельник, 15.07.2013, 18:47 | Сообщение # 20
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 164
Награды: 23
Репутация: 117
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
В действительности прошло лишь около 70 тысяч лет в нашем исчислении ( с этим количеством суток). Миллиарды относятся к числу годовых вращений Земли, содержавших разное количество суток и в начале эволюции, наоборот, образуя нынешние сутки сотнями годовых вращений.
Вы немножко приврали!Ну ,типа,на один нолик.По египетскому календарю мы в 7521году,а по еврейскому ,то вообще,в 5774г. от сотворения Мира.
Форум » Вселенная » Космос. » Вопрос за реликтовое излучение
Страница 1 из 3123»
Поиск: