Суббота, 03.12.2016, 03:32


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 3«123»
Форум » Вселенная » Космос. » Вопрос за реликтовое излучение
Вопрос за реликтовое излучение
ПерКосРакДата: Понедельник, 15.07.2013, 20:59 | Сообщение # 21
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Миллиарды лет из 365-м суток - это ложь. Потому не называйте вывод из заблуждения введением в заблуждение.

Я полагаю имеется в виду срок в привычном летоисчислении,без учёта того, что год когда то имел другую продолжительность.
viklehtiДата: Понедельник, 15.07.2013, 21:51 | Сообщение # 22
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
Я полагаю имеется в виду срок в привычном летоисчислении,без учёта того, что год когда то имел другую продолжительность.

А это как раз необходимо учитывать, поскольку, говоря о миллиардах лет, мы и школьники имеют в виду нынешние наблюдаемые нами года. А надо говорить о миллиардах орбитальных или годовых вращений Земли. Детям врать нехорошо.
ANTIEXTREMISTДата: Понедельник, 15.07.2013, 22:26 | Сообщение # 23
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
Я полагаю имеется в виду срок в привычном летоисчислении,без учёта того, что год когда то имел другую продолжительность.
        Ну пусть отличался на несколько процентов (да даже на десяток), все равно речь идет о миллиардах лет.
viklehtiДата: Понедельник, 15.07.2013, 22:38 | Сообщение # 24
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ANTIEXTREMIST)
все равно речь идет о миллиардах лет.

- Не нынешних лет. Сразу после вспышки (называемого большим взрывом) нынешние сутки состояли из тысячи оборотов или тысячи годов.

Скорость орбитального вращения была сравнима с нынешней скоростью света. Наука должна быть различением, потому надо и года различать.
ПерКосРакДата: Понедельник, 15.07.2013, 22:43 | Сообщение # 25
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
А это как раз необходимо учитывать, поскольку, говоря о миллиардах лет,

Смысл?

Добавлено (15.07.2013, 22:43)
---------------------------------------------

Цитата (viklehti)
Наука должна быть различением, потому надо и года различать.

Наука должна быть наукой, а не развлечением.
viklehtiДата: Понедельник, 15.07.2013, 22:47 | Сообщение # 26
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
Смысл?

Как и пришивание воротничков, смысл заключается в смысле, т.е. - в отсутствии бессмыслицы.
Цитата (ПерКосРак)
Наука должна быть наукой, а не развлечением.

Вы не все буквы  читаете?


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 16.07.2013, 09:08
ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 16.07.2013, 05:36 | Сообщение # 27
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
нынешние сутки состояли из тысячи оборотов или тысячи годов
    Беспочвенные фантазии
viklehtiДата: Вторник, 16.07.2013, 09:12 | Сообщение # 28
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Беспочвенные фантазии

Фантазия и в некотором роде маразм - принимать планетное вращение неизменным за миллиарды лет.

Теория различения эволюции исходит из надёжной почвы взаимно соответствующих следствий, объясняющих, кроме того, тексты Библии и Корана.

Потому беспочвенно заявлять беспочвенно о беспочвенности.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 16.07.2013, 09:18
V1Дата: Вторник, 16.07.2013, 10:25 | Сообщение # 29
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 77
Награды: 2
Репутация: 28
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Разлетаются только бабочки и деньги у Вас в кармане.
Спасибо за ответ. Именно за таким ответом я сюда пришел

Добавлено (16.07.2013, 10:25)
---------------------------------------------

Цитата (fox64)
Если она не столкнется с Туманностью Андромеды..
И туманность Андромеды улетит....
ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 16.07.2013, 15:18 | Сообщение # 30
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Фантазия и в некотором роде маразм - принимать планетное вращение неизменным за миллиарды лет.
    Выше я писал о ВОЗМОЖНОМ изменении периода на проценты. Откуда фантазии об изменении в тысячи раз?
viklehtiДата: Вторник, 16.07.2013, 16:31 | Сообщение # 31
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Выше я писал о ВОЗМОЖНОМ изменении периода на проценты.

Рад, что Вы понимаете непреложность изменения вращения Земли в течение её эволюции.

Цитата (ANTIEXTREMIST)
Откуда фантазии об изменении в тысячи раз?

В рассмотрении взаимно-центрического планетного вращения и эволюции этого вращения. Согласно взаимно-центрическому планетному вращению планеты служат для передачи вращающего момента другим планетным сферам.

В начальный период, когда ещё не было Меркурия и Венеры (кстати, зарождением нынешней Венеры были ещё шумеры), земная сфера  была огромных размеров - радиусом почти 1 а.е., образуя совместное вращение качения с солнечной планетной сферой.

Это и приводило к тому, что за нынешние сутки или за один оборот вокруг оси, Земля совершала 1000 оборотов относительно Солнца.

Такой вывод подтверждается и Писанием, где сказано, что 1000 лет у Господа, как один  день.
fox64Дата: Вторник, 16.07.2013, 16:41 | Сообщение # 32
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1875
Награды: 159
Репутация: 559
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
В начальный период, когда ещё не было Меркурия и Венеры (кстати, зарождением нынешней Венеры были ещё шумеры), земная сфера  была огромных размеров - радиусом почти 1 а.е., образуя совместное вращение качения с солнечной планетной сферой.
Автор понимает величину 1 а.е.? Тоесть земная сфера в начальный период была больше Солнца?
ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 16.07.2013, 16:53 | Сообщение # 33
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата (fox64)
Автор понимает величину 1 а.е.? Тоесть земная сфера в начальный период была больше Солнца?
    Не ко всем высказываниям в интернете следует относиться серьезно
viklehtiДата: Вторник, 16.07.2013, 17:04 | Сообщение # 34
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (fox64)
Автор понимает величину 1 а.е.? Тоесть земная сфера в начальный период была больше Солнца?

Расстояния между центрами взаимно вращающихся сфер в процессе эволюции не изменяются.

Речь идёт о гравитонной или пространственной сфере (в центре которой вращается Земля), а не о молекулярном теле Земли.

Цитата (ANTIEXTREMIST)
Не ко всем высказываниям в интернете следует относиться серьезно

Ваш догматизм и слепая вера в устоявшиеся абсурды бытующего научного восприятия (ничего не знающего ни об эволюции, ни о планетном вращении, а лишь отмечающим движение небесных тел, как и 500 лет назад) нам давно известны.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 16.07.2013, 17:04
V1Дата: Вторник, 16.07.2013, 17:17 | Сообщение # 35
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 77
Награды: 2
Репутация: 28
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Такой вывод подтверждается и Писанием

Но мы тут не Писание обсуждаем
viklehtiДата: Вторник, 16.07.2013, 17:31 | Сообщение # 36
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (V1)
Но мы тут не Писание обсуждаем

А я вам тут и не обсуждаю Писание.
ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 16.07.2013, 21:59 | Сообщение # 37
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Ваш догматизм и слепая вера в устоявшиеся абсурды бытующего научного восприятия (ничего не знающего ни об эволюции, ни о планетном вращении, а лишь отмечающим движение небесных тел, как и 500 лет назад) нам давно известны.
            Как раз в изучении планетного вращения вера не нужна. И Вы знаете, что сейчас отнюдь не только отмечают движение небесных тел.
       Если помните, я писал, что занимался расчетами движения ИСЗ. А коллеги- движения АМС.
И Вы знаете, что могу привести формулы, по которым можно рассчитать (именно РАССЧИТАТЬ) положение любой планеты СС на земном небе в любое время. Именно так: например, через два года, 16 июля 2015 года в 22.30 планета Юпитер будет готовиться зайти за горизонт и ее координаты на земном небе будут:  азимут 287 градусов и 05 градуса угол места.
      Не стоит свое различение применять там, где оно имеет бледный вид.
    И предвидя попытку объяснить точность формул небесной механики их эмпирическим выводом из многолетних наблюдений, замечу, что в их основе лежит стройная теория. А раз теория подтверждается практикой, то она имеет законное подтверждение.
    Следующим логическим шагом будет демонстрация Ваших расчетов положения Юпитера на указанное мною время (или любое другое по Вашему выбору) без использования механизма классической астрономии, а лишь "идеологически верного различения".     А форум посмотрит....
ТУЛЯКДата: Вторник, 16.07.2013, 22:18 | Сообщение # 38
Радиолюбитель
Группа: Постоянные

Сообщений: 1430
Награды: 416
Репутация: 1508
Статус: Offline
Форум посмотрел...Он(форум,)состоит из многих людей....Они ждут ответа...На разумный(интересный) вопрос...

Добавлено (16.07.2013, 22:18)
---------------------------------------------

Цитата (громозека)
Они ждут ответа...На разумный(интересный) вопрос...
И грамотный...


ВИНОВЕН!! во ВСЕХ СМЕРТных ГРЕХах !!! исключая----- ЗАВИСТЬ, и НЕ возжелай ЗЛА ближнему..
ПерКосРакДата: Вторник, 16.07.2013, 22:56 | Сообщение # 39
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (ANTIEXTREMIST)
А форум посмотрит....

И ничерта не увидит потому что теория развличения с математикой не дружит.
Владимир2626Дата: Вторник, 16.07.2013, 23:47 | Сообщение # 40
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 164
Награды: 23
Репутация: 117
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
И ничерта не увидит потому что теория развличения с математикой не дружит.
Согласен!Слушайте,может тему-опрос создать об этой теории различения?Ведь надоел уже до чертиков!
Форум » Вселенная » Космос. » Вопрос за реликтовое излучение
Страница 2 из 3«123»
Поиск: