если планета теряет массу ,может ли быть такое что это приведет к ее опустошению?я считаю что взаимодействие между солнцем и землей в какой-то мере может зависеть от массы планеты.т.е.если масса планеты незначительно уменьшиться или увеличитья,это может привести к сближению или удалению от солнца ,а незначительное сближение или удаление от солнца может привести к последствиям....это всего лишь теория.... а вы как считаете?
Сообщение отредактировал mihail2013 - Среда, 20.02.2013, 23:42
Просто так планета никак не потеряет массу - это первое. Второе - планеты наоборот прибавляют свою массу за счет космического вещества, которое попадает на них. SW BKP1501 EQ3 (motors) Nikon D3100/ Microsoft LifeCam Cinema HD
Планеты, имеющие малую массу - это планеты в основном состоящие из газа. Современной наукой не установлено, что на таких имеется органическая жизнь.
Цитата (mihail2013)
ни как не повлияет на планету
Если взять Землю, то она скорее "сгорит" от Солнца, нежели с ней что-то случится, если она колосально "поправится". SW BKP1501 EQ3 (motors) Nikon D3100/ Microsoft LifeCam Cinema HD
Прирождении, звезда вылетает из недр Чёрной дыры, в огромном облаке плазмы.
Эта плазма состоит из изотопов тяжёлых элементов уранового ряда. При выходе из чёрной дыры, плазма начинает наворачиваться на звезду, облетая её.
Встречные потоки плазмы разбивают друг друга, и разлетаются в космосе, и часть превалирующих масс образуют некий "вращательный" сектор, из которого образуется планетарная система планет. Все частицы вылетают из ЧД примерно с одинаковой скоростью, но на разном расстоянии от звезды. Турбулентные потоки начинают образовывать планеты, и их спутники, когда летящие в потоке частицы, летят рядом и с одинаковой скоростью начинают притягиваться к этим сгусткам. Этот процесс занимает 200 - 300 миллионов лет. Абсолютно шарообразные и гладкие планеты, в зависимости от расстояния от звезды, приобретают свою скорость и орбиту. Их плотность порядка 25 кг\дм3. Вся масса радиоактивна.Возле звезды образуются малые планеты, а дальше, где масс больше – большие. На планетах начинаются тепловые процессы, и материя планет начинает распадаться на более лёгкие элементы, и терять свою радиоактивность. В процессе радиации и распада образуется много водорода и гелия. Планеты начинают пухнуть. На них появляются вулканы. Вся поверхность планет меняется. Чем больше планеты, тем они горячее, тем интенсивнее на них идёт процесс распада. Газы выходят на поверхность, и становятся атмосферами. С верхних уровней, атмосферы начинают постоянно сбрасывать газы, в основном водород, в космос. Таким образом, планеты постоянно теряют свою массу.
Огромные планеты быстро распадаются. На них нет твёрдой коры, и они становятся газовыми гигантами с малой средней плотностью. На средних планетах, есть кора, где, благодаря параллельному сбросу энергии, ещё сохраняются радиоактивные вещества.
Абсолютно все космические объекты, с разной интенсивностью теряют свою массу. Потому передвижка планет индивидуальна, для каждой планеты. Звезда тоже теряет свою массу, но в начальный период, относительная потеря массы звезды, меньше относительной потери планет, и планеты, постепенно, приближается к звезде, и соответственно увеличивает свою линейную скорость.
Со временем планетарные системы группируются, всё ближе к своей звезде. Ну и так далее.
Сообщение отредактировал Холкен - Четверг, 21.02.2013, 04:07
значит в ближайшем или не ближайшем будущем ,когда человечество запустит миллионы ,а может и миллиарды тонн материала(космические станции,корабли,спутники,телескопы,зонды) в космос,следствием будет сокращение орбиты Земли,и увеличение расстояния до Луны. .
navav, я не правильно выразился. Относительно своих размеров планеты-гиганты имеют малую массу. Отноcительно Земли, да, из масса гораздо больше.
Холкен, вы абсолютно правы, но если говорить о Земле, то её потеря массы (естественная и искуственная (космические аппааты) компенсируется тем, что Земля приобретает вес за счет космического вещества. Что касается приближения планеты к её звезде, то тут наоборот: за счет снижения своей скорости, планета начинает постепенно сближаться со своей звездой.
Michail2013, Луна и так каждый год удаляетмя от Земли на 4 сантиметра.
P. S. Если есть ошибки, то простите. Я просто с телефона печатал SW BKP1501 EQ3 (motors) Nikon D3100/ Microsoft LifeCam Cinema HD
да но при попадании веществ из космоса на планету без атмосферы тогда ее масса увеличитья,а при попадании веществ из космоса на планету с атмосферой в первую очередь самый верхний слой атмосферы нагревается до такой степени что атомы и молекулы приобретают такую скорость что они просто улетают в открытый космос....а во вторых даже если эти вещества доходят до середины атмосферы они сгорают превращаются в газ который тоже потом улетучивается с планеты,иначе нам бы на головы сыпался космический мусор.
Есть общий баланс прихода и ухода масс с Земли. Атмосфера Земли, каждый год сбрасывает с Земли миллионы тонн газов, которые гораздо больше приходящих масс метеоритов. Всё железо, что вращается, опять упадёт на планету, и тут потерь нет.
Передвижка планет и спутников зависит ототносительной потери масс. Меняется относительная гравитация объектов. При сближении планеты со звездой скорость увеличивается. При удалении - уменьшается.
Изменения орбит планет и их скоростей зависит только от относительной потери масс космическими объектами. Солнце стало жёлтым карликом, и в настоящее время очень сильно теряет массу. Система Земли с Луной теперь немного отодвигается от Солнца, и теряет свою скорость.
Юпитер, и другие большие планеты продолжают приближаться к звезде, и увеличивают орбитальную скорость. Луна теряет свою массу, относительно медленнее Земли, потому она отдаляется и теряет свою орбитальную скорость.
Сообщение отредактировал Холкен - Четверг, 21.02.2013, 09:47
На Землю выпадают тонны космической пыли, но какой это даёт прирост массы? По сравнению с массой планеты, в общем то никакой. То же и с потерей массы в результате запусков К. А. Ну а утрату атмосферы компенсируют вулканы, например. Видимо Солнечная система в наше время достигла уровня саморегуляции именно такого вида который мы и наблюдаем.
с физикой не поспоришь правда ли ,метал который падает из космоса или другие вещества ,попадая в атмосферу не контролируемыми вступают в химическую реакцию с атмосферой земли,а то что долетает или очень малы для прибавления массы планеты ,либо гиганты которые могут вытеснить большую часть атмосферы земли,а по массе это в тысячи раз больше чем те объекты которые могли попадать на землю...хотя эко система земли приспособлена к регенерации....вса равно для земли это огромные потери............это как шар с воздухом пробитый кучами иголок из которого выходит воздух.......хотя дырки можно залатать и на это потребуетчя материалы и время ,а воздух из космоса не приходит...на сколько я знаю........и к стати каждую секунду из атмосферы улетучиваются 3 кг газов.....
Ну а это откуда известно,насколько знаю,звезда рождается из облака газа под действием гравитации...
Всё, что Вы знаете,Вы учили в школе, институтах или из научных статей. Во всей этой информации часть верна, а часть нет. В науке говорят,что всё что можно проверить на опыте тысячу раз это верно. В этом наука права. Мы находимся на таком уровне развития, когда мы можем видеть только внешние проявления каких-то процессов, но все их объянения, теории внутренних процессов не верны. Вы можете миллионы лет смотреть на Солнце и не понять, что творится там внутри. Что, наши учёные миллионы лет наблюдали, как из облака рождается звезда? Какие там идут процессы? НЕТ! Эти знания можно только получить!!!!!!!!! Я Вам их даю. Как есть на самом деле. Никакие Ваши заумные домыслы не дадут результата.
Отредактировал: TOLKIEN
Сообщение отредактировал Холкен - Пятница, 22.02.2013, 23:06
Я Вам их даю. Как есть на самом деле. Никакие Ваши заумные домыслы не дадут результата.
Вот она истина в последней инстанции! А если всё так плохо и неправильно, и все научные знания не верны и ошибочны, почему тогда работает всё то, что создано на базе этих знаний?