Уменьшение массы планеты -следствие вымирание жизни на ней. Даже название темы само по себе абсурдно.Как планета может уменьшиться по массе?Я лично не представляю,куда с неё может уходить грунт,горные породы и прочие составляющие,чтобы масса уменьшилась,это надо не слабый взрыв со стороны,который атмосферу снесёт в пространство,не говоря уже о живности на ней,да и сама планета останется ли после такого целой.Гравитация,это не малая сила,которая сильно держит любое вещество,в космос разве что самые верхние слои атмосферы в небольших количествах сдувает.
Добавлено (18.04.2013, 17:03) --------------------------------------------- Уменьшение массы планеты -следствие вымирание жизни на ней. Даже название темы само по себе абсурдно.Как планета может уменьшиться по массе?Я лично не представляю,куда с неё может уходить грунт,горные породы и прочие составляющие,чтобы масса уменьшилась,это надо не слабый взрыв со стороны,который атмосферу снесёт в пространство,не говоря уже о живности на ней,да и сама планета останется ли после такого целой.Гравитация,это не малая сила,которая сильно держит любое вещество,в космос разве что самые верхние слои атмосферы в небольших количествах сдувает.
Даже если взять такое предположение , что при вымирании высвобождается энергия(за счет исчезновения массы) , которая не будет задерживаться на планете , то потеря массы будет неуловимо мала , а масса планет во Вселенной вообще то наоборот наращивается за счет квантов Вселенной, так что если такое и произойдет , то одно дополнит другое
Даже название темы само по себе абсурдно.Как планета может уменьшиться по массе?Я лично не представляю
Любые вещества имеют свойство терять протоны и нейтроны. Человек хорошо знает о радиоактивности веществ. Но тяжёлые вещества имеют малый период полураспада, а более лёгкие элементы имеют очень длительный период полураспада.
При потере атомом нейтрона, он становится изотопом тогоже атома, но с пониженным содержанием нейтронов, а при потере протона атом становится изотопом другого, более лёгкогоатома, но с повышенным содержанием нейтронов.. Скорость распада зависит от температуры, в которой находится материя. Дейтерий, тритий это всё изотопы, которые получились при потере протона гелия. Посмотрите на таблицу веществ. Любое вещество имеет изотопы с повышенным содержанием нейтронов. Свободный нейтрон быстро становится протоном и превращается в простой водород.
Любая поверхность Земли имеет небольшой радиоактивный фон. Это распадаются лёгкие элементы. Медленно. В небольшом количестве, но при большой массе это даёт радиоактивный фон.
Водород поднимается в верхние слои атмосферы. Там слабая [size=13][size=10][size=14][size=10][size=13][size=10][font=Impact][/size][/size][/size][/size][/size][/size]гравитация и Солнечный ветер способствует тому, что водород смывается с верхних[/font] слоёв атмосферы в космос. Земля, и абсолютно все материальные космические объекты, с разной интенсивностью теряют газы, и их масса постоянно теряет свой вес, а более тяжёлые элементы постепенно переходят в более лёгкие.
Добавлено (19.04.2013, 01:07) --------------------------------------------- Хотел увеличить шрифт, а мне наставили всяких закорючек.
Сообщение отредактировал Холкен - Пятница, 19.04.2013, 01:12
Холкен, Конечно теряется,но с другой другой стороны-космическая пыль,метеоры и метеориты-это раз,солнечный ветер поставляет те же протоны постоянно-это два,что компенсирует истечение вещества...
А насчет распада и полураспада я, в принципе, с Вами согласен. Но загвоздка в том, что на массу это не влияет никак.
Уран может иметь малую массу, но большую радиацию. Лёгкие вещества распадаются крайне медленно, но из-за большой массы эта радиация заметна (фон). Потеря нейтрона или протона это уже водород не в атоме, а свободный, новый атом.
Значит уран, или любое вещество, потеряв нейтрон, стало легче. Нейтрон превратился в атом водорода, поднялся в верхние слои атмосферы и покинул Землю. Вот Вам цепочка потери массы Земли. Сотни тысяч тонн. каждый год, Земля теряет в весе.
navav
Вы ж понимаете, что есть притоки массы и её потери. Потери массы гораздо больше, чем приобретения.
Сообщение отредактировал Холкен - Пятница, 19.04.2013, 13:27
Т.е идёт спор уже на уровне атомов и прочего,каков их вес при общей потере?Даже никто не упомянул,что на Землю оседают не малые объёмы космической пыли,а живые организмы и растения?Взаимодействие с космосом явно есть,но уровень взаимодействия потеря-прибавление явно имеет перевес в сторону последнего.Думаю,что идея стянута откуда-то с телевизора,смотрите его поменьше и не будьте такими доверчивыми
Даже никто не упомянул,что на Землю оседают не малые объёмы космической пыли,а живые организмы и растения?Взаимодействие с космосом явно есть,но уровень взаимодействия потеря-прибавление явно имеет перевес в сторону последнего
То что прибавление , а не уменьшение , согласна с Вами.Но то что связано это с живыми и растительными организмами -нет. Как всем известно на Земле есть фотосинтез , в процессе которого зеленая масса растений и кислорода образуется из воды и СО два. То есть масса неорганических веществ переходит в массу органических , а энергия солнечного света запасается в виде потенциальной химической энергии , тот же уголь , нефть и другие вещества запасают химическую энергию, как и растения, имею ввиду особенно деревья . Но когда сжигаются ископаемые , как и многие древесные растения , то выделяется запасенная энергия (изначально Солнечная )и продукты распада . А если взять во внимание крговорот веществ в природе , то ведь все идет по кругу значит больше утяжаляют Землю все таки Космические вещества
Пару лет назад вышла статья учёных, которые обнаружили потерю водорода с верхних слоёв атмосферы. Это в поддержку моих слов. Вы, конечно, можете быть не согласны со мной, но это ничего не решает. Земля теряет массу в большей степени, чем её приобретает. И все материальные объекты так же теряют массу в космос в виде водорода. Такова система движения материи. Ничем помочь не могу. Нефть образуется в нижних слоях коры Земли и к фотосинтезу не имеет никакого отношения.
Сообщение отредактировал Холкен - Среда, 24.04.2013, 18:50
Нефть образуется в нижних слоях коры Земли и к фотосинтезу не имеет никакого отношения.
Зри,как говорится,в корень С чего это начинается,остальное процесс времени.Ведь это остатки растений,микроорганизмов и прочей живности,которые за большой промежуток времени и дальнейшего процесса уходит на дно,где уже образуется под давлением.
Цитата (Холкен)
И все материальные объекты так же теряют массу в космос в виде водорода
А что,всё состоит из водорода,я понимаю,что это самый распространённый элемент во Вселенной,но не всё же состоит из него.
Андрей я понимаю, что вы хотите сказать , Вы хотите сказать, что земля теряет массу , так как ультрафиолетовое излучение Солнца расщепляет молекулы воды , которые постоянно находятся в верхних слоях атмосферы , на водород и кислород . Поскольку водород легкий , а температура в верхних слоях атмосферы высокая , часть водорода вырывается из гравитационного поля Земли.И как показали наблюдения со спутников , что и более тяжелые атомы кислорода могут преодолевать гравитацию Земли , в этом участие и солнечного ветра и магнитного поля Земли .Хорошо. Никто же может установить сколько тысяч тонн кислорода и водорода покидает Землю, как и то на сколько масса Земли увеличивается от сгорания метеоритов и прочего вещества Космоса. А про фотосинтез, это то что касается именно растительности . Потому что круговорот в природе есть круговорот в природе. А как написал Difinitive,
Цитата (Difinitive)
.Ведь это остатки растений,микроорганизмов и прочей живности,которые за большой промежуток времени и дальнейшего процесса уходит на дно,где уже образуется под давлением.
Он имел ввиду полезные ископаемые , как я поняла
Вообще то если уж на то пошло , то точных данных о потере , как и накоплении массы нет, а значит , все по нулям , ну может за меньшей степенью в сторону накопления.
Сообщение отредактировал паби - Среда, 24.04.2013, 20:02
"Он имел ввиду полезные ископаемые , как я поняла."
Полезные ископаемые появляются разными путём. Уголь это растенияя, деревья. Газ - метан образуется над магмой, в нижних слоях коры. По мере продвижения вверх, метан начинает укрупняться в пропан, бутан и так далее, с потерей водорода. Дальше из газов появляются лёгкая нефть и т.д. до парафина. Вся биомасса. Погибшая живность находится в кругообороте биомассы. Всё поедаются другими живыми существами, или растениями.
"излучение Солнца расщепляет молекулы воды."
Я же выше сказал, что основной водород образуется из радиации. Излучение Солнца может и расщепляет воду, но это обратимый процесс. Кислород тут же опять связывается. Основной водород поднимается из коры Земли, магмы.
Сообщение отредактировал Холкен - Четверг, 25.04.2013, 02:57
Со временем планетарные системы группируются, всё ближе к своей звезде.
Цитата (TOLKIEN)
Луна и так каждый год удаляетмя от Земли на 4 сантиметра.
Кто лжёт или заблуждается? Скандалы, интриги, расследования. Давайте разбираться, нам достоверно известно, что у земли имеется 1 спутник, у марса 2, чем дальше планета от звезды, тем больше у неё спутников. Какова ситуация со спутниками у меркурия? Материал из WIKI:
Обнаружение предполагаемого спутника
27 марта 1974 года, за два дня до пролёта автоматической межпланетной станции Маринер-10 рядом с Меркурием, инструменты на её борту зарегистрировали сильное ультрафиолетовое излучение в окрестности Меркурия, появление которого оказалось неожиданным[1]. По словам члена научной команды миссии Маринера Майкла МакЭлроя (англ.)русск., излучение просто «не имело права там быть» (англ. «had no right to be there»), так как аппарат был обращён к тёмной стороне планеты[2]. На следующий день излучение исчезло, однако после того, как пролёт возле Меркурия 29 марта 1974 года состоялся, было зарегистрировано снова. Излучение имело длину волны менее 1000 Å[2]. Представлялось, что излучение исходило от объекта, который отделился от Меркурия. Мнения астрономов разделились: одни считали объект звездой, другие, указывая на два различных направления, с которых наблюдалось излучение, говорили о том, что обнаружен спутник[1]. Кроме того, в то время считалось, что ультрафиолетовое излучение должно задерживаться межзвездной средой. Также вычисленная скорость объекта (4 километра в секунду) соответствовала ожидаемой скорости движения спутника[1].
И так, мы стали свидетелями зарождения спутника у Меркурия, а это ставит крест на теории возникновения звёзд и планет из пыли. Конечно, эта информация даёт больше вопросов чем ответов, но она однозначно доказывает, что современная наука заблуждается, или вводит в заблуждение нас, в фундаментальных вещах.
современная наука заблуждается, или вводит в заблуждение нас, в фундаментальных вещах.
Ну на счёт заблуждений, теория- она и есть теория. Она или опровергается, или подтверждается на основе наблюдений и экспериментов. И тогда или корректируется старая, или выдвигается новая. А если наука вводит нас в заблуждение специально? А зачем?
А если наука вводит нас в заблуждение специально? А зачем?
Затем, что если общественность получит доступ к реальной картине мира, любой сможет собрать на коленке технологии, дающие безграничную энергию, или возможность свободно путешествовать по вселенной. А в человеческом обществе очень большой процент индивидуумов, которым такие технологии в руки ни в коем разе давать нельзя. Но сейчас практически всю реальную картину можно собрать по общедоступной информации в интернете, но эта информация всеми способами осмеивается и уничтожается официальной наукой. Я полагаю, что силы взявшие человечество под опеку, или в тиски, уж не знаю как они сами это видят, поняли, что дальнейшее сокрытие информации невозможно, и приступают к уничтожению большей части человечества.
Ну если технологию можно собрать на коленке, она давно уже была бы реализована. А уничтожение( массовое) подразумевает использование энергии по принципу чем больше, тем лучше. Ядерная энергия- хорошо, термоядерная- ещё больше народа побьёт. Так что противоречие. Да и уничтожение происходит в основном в России, две мировые войны,шутка ли.
Ну если технологию можно собрать на коленке, она давно уже была бы реализована.
Ну так она и была реализована, и запатентована, и спрятана в архив. А когда новые Кулибины снова открывают вечный двигатель из архива достают патент и тычат им в нос, вот мол, всё уже придумано, и вы не можете это использовать.
Ядерная энергия- хорошо, термоядерная- ещё больше народа побьёт.
Ну значит не могут эти силы просто уничтожить планету, или в этом для них нет смысла, иначе действительно всё бы давно было кончено. Ну а насчёт геноцида русского народа вы же не будете спорить? Раньше были войны, сейчас прививки, ГМО, пропаганда распущенности в СМИ, ювенальная юстиция и т.п. И не только в России, а во всём мире происходит что-то подобное, а в некоторых странах и физическое уничтожение, не думаю что вам такое покажут по телевизору, но в сети информация есть. Вам похоже чтобы поверить, тварь должна залезть прямо в дом и начать пожирать ваших детей, но не волнуйтесь, подождите пару лет, и я уверен что так и будет.
