Четверг, 08.12.2016, 23:01


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 6«123456»
Форум » Вселенная » Космос. » Уменьшение массы планеты -следствие вымирание жизни на ней.
Уменьшение массы планеты -следствие вымирание жизни на ней.
DifinitiveДата: Четверг, 18.04.2013, 17:03 | Сообщение # 21
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 61
Награды: 5
Репутация: 11
Статус: Offline
Уменьшение массы планеты -следствие вымирание жизни на ней.
Даже название темы само по себе абсурдно.Как планета может уменьшиться по массе?Я лично не представляю,куда с неё может уходить грунт,горные породы и прочие составляющие,чтобы масса уменьшилась,это надо не слабый взрыв со стороны,который атмосферу снесёт в пространство,не говоря уже о живности на ней,да и сама планета останется ли после такого целой.Гравитация,это не малая сила,которая сильно держит любое вещество,в космос разве что самые верхние слои атмосферы в небольших количествах сдувает.

Добавлено (18.04.2013, 17:03)
---------------------------------------------
Уменьшение массы планеты -следствие вымирание жизни на ней.
Даже название темы само по себе абсурдно.Как планета может уменьшиться по массе?Я лично не представляю,куда с неё может уходить грунт,горные породы и прочие составляющие,чтобы масса уменьшилась,это надо не слабый взрыв со стороны,который атмосферу снесёт в пространство,не говоря уже о живности на ней,да и сама планета останется ли после такого целой.Гравитация,это не малая сила,которая сильно держит любое вещество,в космос разве что самые верхние слои атмосферы в небольших количествах сдувает.


Мы видим прошлое в настоящем,при этом сами являемся прошлым,бессмысленно пытаясь заглянуть в будущее.
пабиДата: Четверг, 18.04.2013, 20:18 | Сообщение # 22
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7086
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Даже если взять такое предположение  , что при вымирании  высвобождается  энергия(за счет исчезновения массы) , которая не будет задерживаться на планете , то потеря массы будет неуловимо мала , а масса планет во Вселенной вообще то наоборот наращивается за счет квантов Вселенной, так что если такое и произойдет , то одно дополнит другое

Учиться у Всех , не подражать Никому!
ХолкенДата: Пятница, 19.04.2013, 01:07 | Сообщение # 23
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Цитата (Difinitive)
Даже название темы само по себе абсурдно.Как планета может уменьшиться по массе?Я лично не представляю


Любые вещества имеют свойство терять протоны и нейтроны. Человек хорошо знает о радиоактивности веществ. Но тяжёлые вещества имеют малый период
полураспада, а более лёгкие элементы имеют очень длительный период полураспада.

При потере атомом нейтрона, он становится изотопом тогоже атома, но с пониженным содержанием нейтронов, а при потере протона атом становится изотопом другого, более лёгкого атома, но с повышенным содержанием нейтронов.. Скорость распада зависит от температуры, в которой находится материя.
Дейтерий, тритий это всё изотопы, которые получились при потере протона гелия. Посмотрите на таблицу веществ. Любое вещество имеет изотопы с повышенным содержанием нейтронов.
Свободный нейтрон быстро становится протоном и превращается в простой водород.

Любая поверхность Земли имеет небольшой радиоактивный фон. Это распадаются лёгкие элементы. Медленно. В небольшом количестве, но при
большой массе это даёт радиоактивный фон.

Водород поднимается в верхние слои атмосферы. Там слабая [size=13][size=10][size=14][size=10][size=13][size=10][font=Impact][/size][/size][/size][/size][/size][/size]гравитация и Солнечный ветер способствует тому, что водород смывается с верхних[/font]
слоёв атмосферы в космос. Земля, и абсолютно все материальные космические
объекты, с разной интенсивностью теряют газы, и их масса постоянно теряет свой
вес, а более тяжёлые элементы постепенно переходят в более лёгкие.

Добавлено (19.04.2013, 01:07)
---------------------------------------------
Хотел увеличить шрифт, а мне наставили всяких закорючек.


Сообщение отредактировал Холкен - Пятница, 19.04.2013, 01:12
ssergДата: Пятница, 19.04.2013, 01:41 | Сообщение # 24
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Online
Холкен, по поводу шрифта не переживайте - читаемо. smile

У меня вопрос:

Вы действительно считаете, что Земля теряет в массе?

А насчет распада и полураспада я, в принципе, с Вами согласен. Но загвоздка в том, что на массу это не влияет никак.


я здесь
navavДата: Пятница, 19.04.2013, 07:55 | Сообщение # 25
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 588
Награды: 27
Репутация: 106
Статус: Offline
Холкен, Конечно теряется,но с другой другой стороны-космическая пыль,метеоры и метеориты-это раз,солнечный ветер поставляет те же протоны постоянно-это два,что компенсирует истечение вещества...
ХолкенДата: Пятница, 19.04.2013, 13:26 | Сообщение # 26
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Цитата (sserg)
А насчет распада и полураспада я, в принципе, с Вами согласен. Но загвоздка в том, что на массу это не влияет никак.


Уран может иметь малую массу, но большую радиацию. Лёгкие вещества распадаются крайне медленно, но из-за большой массы эта радиация заметна (фон). Потеря нейтрона или протона это уже водород не в атоме, а свободный, новый атом.

Значит уран, или любое вещество, потеряв нейтрон, стало легче. Нейтрон превратился в атом водорода, поднялся в верхние слои атмосферы и покинул Землю. Вот Вам цепочка потери массы Земли. Сотни тысяч тонн. каждый год, Земля теряет в весе.
 
navav

 Вы ж понимаете, что есть притоки массы и её потери. Потери массы гораздо больше, чем приобретения.


Сообщение отредактировал Холкен - Пятница, 19.04.2013, 13:27
DifinitiveДата: Среда, 24.04.2013, 17:02 | Сообщение # 27
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 61
Награды: 5
Репутация: 11
Статус: Offline
Т.е идёт спор уже на уровне атомов и прочего,каков их вес при общей потере?Даже никто не упомянул,что на Землю оседают не малые объёмы космической пыли,а живые организмы и растения?Взаимодействие с космосом явно есть,но уровень взаимодействия потеря-прибавление явно имеет перевес в сторону последнего.Думаю,что идея стянута откуда-то с телевизора,смотрите его поменьше и не будьте такими доверчивыми wink

Мы видим прошлое в настоящем,при этом сами являемся прошлым,бессмысленно пытаясь заглянуть в будущее.
пабиДата: Среда, 24.04.2013, 17:38 | Сообщение # 28
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7086
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата (Difinitive)
Даже никто не упомянул,что на Землю оседают не малые объёмы космической пыли,а живые организмы и растения?Взаимодействие с космосом явно есть,но уровень взаимодействия потеря-прибавление явно имеет перевес в сторону последнего
То что прибавление , а не уменьшение , согласна с Вами.Но то что связано это с  живыми и растительными организмами -нет.
Как всем известно на Земле есть фотосинтез , в процессе которого зеленая масса растений и кислорода образуется из воды и СО два.
То есть  масса неорганических веществ переходит в массу органических , а энергия солнечного света запасается в виде потенциальной химической энергии , тот же уголь , нефть и другие вещества запасают химическую энергию, как и растения, имею ввиду особенно деревья . Но когда сжигаются ископаемые , как и многие древесные растения , то выделяется запасенная энергия (изначально Солнечная )и продукты распада . А если взять во внимание крговорот веществ в природе , то ведь все идет по кругу   smile значит больше утяжаляют Землю все таки Космические вещества


Учиться у Всех , не подражать Никому!
DifinitiveДата: Среда, 24.04.2013, 18:26 | Сообщение # 29
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 61
Награды: 5
Репутация: 11
Статус: Offline
Цитата (паби)
то ведь все идет по кругу
Несомненно с Вами соглашусь,возможно что-то я не учёл.


Мы видим прошлое в настоящем,при этом сами являемся прошлым,бессмысленно пытаясь заглянуть в будущее.
ХолкенДата: Среда, 24.04.2013, 18:48 | Сообщение # 30
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Пару лет назад вышла статья учёных, которые обнаружили потерю водорода с верхних слоёв атмосферы.
Это в поддержку моих слов. Вы, конечно, можете быть не согласны со мной, но это ничего не решает. Земля теряет массу в большей степени, чем её приобретает. И все материальные объекты так же теряют массу в космос в виде водорода. Такова система движения материи. Ничем помочь не могу.
Нефть образуется в нижних слоях коры Земли и к фотосинтезу не имеет никакого отношения.


Сообщение отредактировал Холкен - Среда, 24.04.2013, 18:50
DifinitiveДата: Среда, 24.04.2013, 18:57 | Сообщение # 31
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 61
Награды: 5
Репутация: 11
Статус: Offline
Цитата (Холкен)
Нефть образуется в нижних слоях коры Земли и к фотосинтезу не имеет никакого отношения.
Зри,как говорится,в корень wink С чего это начинается,остальное процесс времени.Ведь это остатки растений,микроорганизмов и прочей живности,которые за большой промежуток времени и дальнейшего процесса уходит на дно,где уже образуется под давлением.
Цитата (Холкен)
И все материальные объекты так же теряют массу в космос в виде водорода
А что,всё состоит из водорода,я понимаю,что это самый распространённый элемент во Вселенной,но не всё же состоит из него.


Мы видим прошлое в настоящем,при этом сами являемся прошлым,бессмысленно пытаясь заглянуть в будущее.
пабиДата: Среда, 24.04.2013, 19:54 | Сообщение # 32
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7086
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Андрей я понимаю, что вы хотите сказать , Вы хотите сказать, что земля теряет массу , так как ультрафиолетовое излучение Солнца расщепляет молекулы воды , которые постоянно находятся в верхних слоях атмосферы , на водород и кислород . Поскольку водород легкий , а температура в верхних слоях атмосферы высокая , часть водорода вырывается из гравитационного поля Земли.И как показали наблюдения со спутников , что и более тяжелые атомы кислорода могут преодолевать гравитацию Земли ,  в этом участие и солнечного ветра  и магнитного поля Земли .Хорошо. Никто же может установить сколько тысяч тонн кислорода и водорода покидает Землю, как и то на сколько масса Земли увеличивается от сгорания метеоритов и прочего вещества Космоса.
А про фотосинтез, это то что касается именно растительности . Потому что круговорот в природе  есть круговорот в природе.
А как написал Difinitive
Цитата (Difinitive)
.Ведь это остатки растений,микроорганизмов и прочей живности,которые за большой промежуток времени и дальнейшего процесса уходит на дно,где уже образуется под давлением.
Он имел ввиду полезные ископаемые , как я поняла

Вообще то если уж на то пошло , то точных данных о потере , как и накоплении массы нет, а значит , все по нулям , ну может за меньшей степенью в сторону накопления.


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Среда, 24.04.2013, 20:02
ХолкенДата: Среда, 24.04.2013, 21:00 | Сообщение # 33
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
"Он имел ввиду полезные ископаемые , как я поняла."

Полезные ископаемые появляются разными путём.
Уголь это растенияя, деревья. Газ -  метан образуется над магмой, в нижних слоях коры. По мере продвижения вверх, метан начинает укрупняться в пропан, бутан и так далее, с потерей водорода. Дальше из газов появляются лёгкая нефть и т.д. до парафина.
Вся биомасса. Погибшая живность находится в кругообороте биомассы. Всё поедаются другими живыми существами, или растениями.

"излучение Солнца расщепляет молекулы воды."

Я же выше  сказал, что основной водород образуется из радиации. Излучение Солнца может и расщепляет воду, но это обратимый процесс. Кислород тут же опять связывается. Основной водород поднимается из коры Земли, магмы.


Сообщение отредактировал Холкен - Четверг, 25.04.2013, 02:57
DifinitiveДата: Четверг, 25.04.2013, 10:16 | Сообщение # 34
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 61
Награды: 5
Репутация: 11
Статус: Offline
Цитата (Холкен)
Основной водород поднимается из коры Земли, магмы.


Да там кроме водорода ещё столько газов,то выходит не так уж и много.


Мы видим прошлое в настоящем,при этом сами являемся прошлым,бессмысленно пытаясь заглянуть в будущее.
ЗвездочетДата: Четверг, 25.04.2013, 17:26 | Сообщение # 35
Блондин
Группа: Постоянные

Сообщений: 1545
Награды: 152
Репутация: 697
Статус: Offline
Цитата (Холкен)
Прирождении, звезда вылетает из недр Чёрной дыры

Для меня хотелось бы знать-с какой это радости звезда вылетает из указанного Вами места?


"Если люди не равны в жизни, пусть будут равны хотя бы в смерти" - Виталий Карцев из романа "Москва 2042"
surrДата: Пятница, 26.04.2013, 21:25 | Сообщение # 36
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 41
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата (Холкен)
Со временем планетарные системы группируются, всё ближе к своей звезде.

Цитата (TOLKIEN)
Луна и так каждый год удаляетмя от Земли на 4 сантиметра.


Кто лжёт или заблуждается? Скандалы, интриги, расследования. Давайте разбираться, нам достоверно известно, что у земли имеется 1 спутник, у марса 2, чем дальше планета от звезды, тем больше у неё спутников. Какова ситуация со спутниками у меркурия? Материал из WIKI:

Обнаружение предполагаемого спутника

27 марта 1974 года, за два дня до пролёта автоматической межпланетной станции Маринер-10 рядом с Меркурием, инструменты на её борту зарегистрировали сильное ультрафиолетовое излучение в окрестности Меркурия, появление которого оказалось неожиданным[1]. По словам члена научной команды миссии Маринера Майкла МакЭлроя (англ.)русск., излучение просто «не имело права там быть» (англ. «had no right to be there»), так как аппарат был обращён к тёмной стороне планеты[2]. На следующий день излучение исчезло, однако после того, как пролёт возле Меркурия 29 марта 1974 года состоялся, было зарегистрировано снова. Излучение имело длину волны менее 1000 Å[2]. Представлялось, что излучение исходило от объекта, который отделился от Меркурия. Мнения астрономов разделились: одни считали объект звездой, другие, указывая на два различных направления, с которых наблюдалось излучение, говорили о том, что обнаружен спутник[1]. Кроме того, в то время считалось, что ультрафиолетовое излучение должно задерживаться межзвездной средой. Также вычисленная скорость объекта (4 километра в секунду) соответствовала ожидаемой скорости движения спутника[1].

И так, мы стали свидетелями зарождения спутника у Меркурия, а это ставит крест на теории возникновения звёзд и планет из пыли. Конечно, эта информация даёт больше вопросов чем ответов, но она однозначно доказывает, что современная наука заблуждается, или вводит в заблуждение нас, в фундаментальных вещах.
ПерКосРакДата: Воскресенье, 28.04.2013, 23:22 | Сообщение # 37
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (surr)
современная наука заблуждается, или вводит в заблуждение нас, в фундаментальных вещах.


Ну на счёт заблуждений, теория- она и есть теория. Она или опровергается, или подтверждается на основе наблюдений и экспериментов. И тогда или корректируется старая, или выдвигается новая.
А если наука вводит нас в заблуждение специально? А зачем?
surrДата: Понедельник, 29.04.2013, 01:09 | Сообщение # 38
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 41
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
А если наука вводит нас в заблуждение специально? А зачем?


Затем, что если общественность получит доступ к реальной картине мира, любой сможет собрать на коленке технологии, дающие безграничную энергию, или возможность свободно путешествовать по вселенной. А в человеческом обществе очень большой процент индивидуумов, которым такие технологии в руки ни в коем разе давать нельзя. Но сейчас практически всю реальную картину можно собрать по общедоступной информации в интернете, но эта информация всеми способами осмеивается и уничтожается официальной наукой. Я полагаю, что силы взявшие человечество под опеку, или в тиски, уж не знаю как они сами это видят, поняли, что дальнейшее сокрытие информации невозможно, и приступают к уничтожению большей части человечества.

http://www.youtube.com/watch?v=rShFJIMP4ik


Сообщение отредактировал surr - Понедельник, 29.04.2013, 01:11
ПерКосРакДата: Понедельник, 29.04.2013, 08:33 | Сообщение # 39
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Ну если технологию можно собрать на коленке, она давно уже была бы реализована.
А уничтожение( массовое) подразумевает использование энергии по принципу чем больше, тем лучше. Ядерная энергия- хорошо, термоядерная- ещё больше народа побьёт. Так что противоречие. Да и уничтожение происходит в основном в России, две мировые войны,шутка ли.
surrДата: Понедельник, 29.04.2013, 21:12 | Сообщение # 40
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 41
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
Ну если технологию можно собрать на коленке, она давно уже была бы реализована.


Ну так она и была реализована, и запатентована, и спрятана в архив. А когда новые Кулибины снова открывают вечный двигатель из архива достают патент и тычат им в нос, вот мол, всё уже придумано, и вы не можете это использовать.

Добавлено (29.04.2013, 21:12)
---------------------------------------------

Цитата (ПерКосРак)
Ядерная энергия- хорошо, термоядерная- ещё больше народа побьёт.


Ну значит не могут эти силы просто уничтожить планету, или в этом для них нет смысла, иначе действительно всё бы давно было кончено. Ну а насчёт геноцида русского народа вы же не будете спорить? Раньше были войны, сейчас прививки, ГМО, пропаганда распущенности в СМИ, ювенальная юстиция и т.п. И не только в России, а во всём мире происходит что-то подобное, а в некоторых странах и физическое уничтожение, не думаю что вам такое покажут по телевизору, но в сети информация есть. Вам похоже чтобы поверить, тварь должна залезть прямо в дом и начать пожирать ваших детей, но не волнуйтесь, подождите пару лет, и я уверен что так и будет.
Форум » Вселенная » Космос. » Уменьшение массы планеты -следствие вымирание жизни на ней.
Страница 2 из 6«123456»
Поиск: