Массу в адекватной физике, физике различения не взвешивают, а численно определяют по результату взвешивания, т.к. результат взвешивания зависит от высоты и планеты, где взвешивают. К тому же в невесомости орбитальной станции взвешивание уже никак не применишь и массу нужно определять произведением частотного объёма на частотную плотность вещества.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 06.07.2019, 21:35
может на своих потренируешься??)) Ладно. Напишу для нормальных людей, по-существу. Чтобы проверить яйцо вареное или нет. Надо положить его на стол и придать вращение. Если вращается, то тогда - вареное. Если не вращается, то тогда сырое. Внутри - жидкость. Так вот, внутри Земли жидкая магма и твердое ядро. Земля как сырое яйцо. НО, вращается миллиарды лет. Классической механикой вращение Земли не объяснишь)) Нужны для объяснения этого феномена вектора ДВИЖЕНИЯ и ВРАЩЕНИЯ))
Ладно. Напишу для нормальных людей, по-существу. Чтобы проверить яйцо вареное или нет. Надо положить его на стол и придать вращение. Если вращается, то тогда - вареное. Если не вращается, то тогда сырое. Внутри - жидкость. Так вот, внутри Земли жидкая магма и твердое ядро. Земля как сырое яйцо. НО, вращается миллиарды лет. Классической механикой вращение Земли не объяснишь)) Нужны для объяснения этого феномена вектора ДВИЖЕНИЯ и ВРАЩЕНИЯ))
Причем тут яйца и земля? Как так получилось, что вам земля яйцо напоминает? Это скорее яблоко круглое по экватору, а верх и низ немного приплюснуты на полюсах. Хоть и не полностью похожи но в большей степени она яблоко, а не яйцо. Вращение земли это совсем не феномен. Если приложить силу, вращать можно все, что угодно. В нашей галактике сил множество, черная дыра вращает всю галактику, вращение земли просто ничтожное действие в сравнении. Вот есть такие мысли, если убрать все массивные объекты из пространства; звезды, черные дыры и тд.. Оставить одну землю, будет ли она вращаться и лететь в какую либо сторону... или вообще развалится.. Тогда мы сразу поймем, силу влияния массивных объектов друг на друга. Но сложновато провести этот эксперимент. Ведь по сути структурный атомный объект, это тоже огромный участок пространства сжатый в малую величину, но в плотно сцепленную структуру. И силу на конкретном участке возле себя он будет создавать большую, чем само пространство на конкретном этом участке. Именно по этому и создаются сжатые участки пространства для эволюции вселенной их сила и значимость и влияние огромно, несмотря на свой малый процент, относительно самого пространства.
Причем тут яйца и земля? Как так получилось, что вам земля яйцо напоминает? Это скорее яблоко круглое по экватору,
И Солнце - яблоко и Земля с жидким ядром - яблоко и и Марс с твердым ядром - яблоко и Юпитере с газовым содержанием тоже яблоко. Вообщем, все небо в яблоках. Не устали??? Все планеты - разные , а вращаются - одинаково. Яйцо вареное и сырое вращаются по разному. Значит вращение планет зависит не от их механики, а описываются векторами СКОРОСТИ и ВРАЩЕНИЯ)) Эти вектора одинаковы всегда и не зависят от содержания планет))
Одинаково долго - планеты. А, одинаковые яйца (одно вареное и другое сырое с очень разной) Сырое почти не вращается. Попробуй. И объясни почему. Когда объяснишь. Эти же аргументами объясни почему Земля так долго вращается)))
Значит вращение планет зависит не от их механики, а описываются векторами СКОРОСТИ и ВРАЩЕНИЯ)) Эти вектора одинаковы всегда и не зависят от содержания планет))
Вращение яиц это конечно интересно, но не в тему.... Ты хоть одно своё утверждение объясни. Иначе это просто флуд.
Тогда, вращай галактики, если сможешь)). Это хоть в тему???, Эксперимент с яйцами говорит, что Земля вращается сама по себе. Так она пытается упасть на Солнце. Солнце при этом пытается оттолкнуть Землю прямолинейно на окраину Вселенной. Это и называется ГРАВИТАЦИЯ. Все сказано в "Арифметике Вселенной". Напоминаю уравнение 1/с=с вытекающее из формулы Е=m*с^2. Отказ от экспериментов с яйцами говорит, что ты - алфизик))) Алфизики уравнивать не хотитят, экспериментировать не хотитят. Теоретизировать - горазды (например последняя фишка - заменит массу рассечем постоянной Планка, которая имеет размерность)))) Это, что за постоянные такие у алфизиков, которая имеет размерность??? Сама размерность постоянная?? . Если постоянные, тогда я вам выведу, что все во Вселенной -постоянные величины у алфизиков) Когда постоянные с размерностью переходят в переменные величины?? Давай теоретизируй)) Если сможешь)))
belogol, мне без разницы кто на что хочет заменить массу. Я для себя давно ответил на вопрос, что такое масса и пока никто меня не переубедил. Масса это количество атомов в связке. Любое вещество состоит из связки атомов. Притяжение и вес, это сила которая действует на связку атомов. На один атом давит сила с силой 1. Один атом имеет одну силу. На связку из 1000 атомов будет действовать 1сила на каждый атом. 1*1000=1000. Связка из 1000 атомов будет в тысячу раз сильнее одного атома, если они одной плотности. Cила действует на каждый атом одновременно, находясь в межатомном пространстве. А когда эти атомы в связке, их сила перемножается на связку. На более плотные атомы одна и та же сила, будет действовать сильнее, так как там больше составляющих, за что эта сила цепляется. Мельчайшие частицы могут летать сквозь объекты и не подчиняться силам притяжения, потому как притяжение не может за них зацепиться. Именно по этому в центре каждого большого объекта мы имеем огромное давление в центре. Атомы притягиваются дуг к другу и на центр приходится самое сильное давление. Большие связки атомов имеют большую гравитационную силу но она сильно уменьшается с расстоянием. Чтобы атомы притягивались сильнее, их нужно сближать как можно ближе друг к другу. Именно это и делает давление внутри массивных объектов. Сила давления там такая, что сближает атомы вплоть до разрыва атомных оболочек. И начинается ядерный синтез.
Сообщение отредактировал Nebelung - Понедельник, 22.07.2019, 14:10
Я для себя давно ответил на вопрос, что такое масса и пока никто меня не переубедил. Масса это количество атомов в связке.
Если много атомов, то можно рассуждать. А, если один атом, то все твои рассуждения не катят. Сила прилагается от одного объекта к другому. В "Арифметике Вселенной" один объект и две скорости, которые компенсируют друг друга, если объект один. Если появляется второй объект, то уже четыре скорости. Две скорости из четых компенсируются полностью или частично (что определяет для объектов их "массу", "силу" и "давление"). А две оставшиеся свободных скорости готовы к дальнейшим взаимодействиям. Как говорилось в "Арифметике Вселенной" все состоит из скоростей на основании законов философии: Отрицание отрицания, Борьбы и единства противоположностей и ПЕРЕХОД КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В КАЧЕСТВО. Количество скоростей переходит в качество (или массу). Незнание законов философии не освобождает от ответственности))
Утверждать. что сам эффект "масса", это "количество атомов в связке" равносильно тому, что объяснять причину ветера тем. что деревья шатаются. Хорошо, допустим и станем на позицию , мол - много атомов, значит есть масса. Но вот вопрос - откуда масса у атомов? Скажете - масса сосредоточена в ядре атома, в протоне и нейтроне. Хорошо , а откуда масса у протона/нейтрона (нуклона)? Давайте "копать" дальше. "Разберем" массивный протон на составляющие Протон состоит из трех кварков. А еще дальше., еще глубже.. Что есть кварки, из чего они слеплены??? Кварки являются бесструктурными ТОЧЕЧНЫМИ частицами , что неоднократно доказано эксперементально . То есть кварки несоизмеримо МЕНЬШЕ протона. По сути кварк- это некая "точка", размер которой даже описать невозможно, настолько он мал. И в сравнении с размерами самого протона квакри-ничто. получается масса протона сосредоточена в том. что есть НИЧТО!!! Иными словами, Атом в масштабах ядро есть футбольный мяч, то электрон тенисный шарик на растоянии 4 км от ядра. То есть, Атом - пустота. Ядро( футбольный мяч) также состоит из точечной чатицы. То есть ,настолько малой велечиниы, что ее размерами можно пренебреч. Получается , ядро атома состоит из точечных( несоизмеримо малых велечин) , которые к тому же имеют МАССУ. Приходим к тому, что МАССА ядра ссредоточена в ПРОТОНЕ/Нейтроне , которые, в свою очередь, состоят из того, чего по сути НЕ СУЩЕСТВУЕТ, а может быть обозначена лишь как некая ВИРТУАЛЬНАЯ ТОЧКА( точечная величина) и или КООРДИНАТА. Приходим к тому, что ВСЕ протоны и нейтроны состоят из того, чего НЕТ. Приходим к тому, что на самом деле в реальности НЕТ никаких частиц. Есть только ТОЧЕЧНЫЕ координаты, некие ТОЧКИ, с ЗАДАННЫМИ между ними взаимосвязями.(!!!) Эти взаимосвязи точечных величин (точечных координат) создают некую СТРУКТУРУ пространства-времени. И в этом пространстве-времени можно СТРОИТЬ МИР из таких виртуальных точек-атомов, протонов/нейтронов, электронов. И есть ТОТ кто, задал ТАКИЕ взаимосвязи. Которые мы называем ЗАКОНАМИ физики, химии, квантовой механики и пр. РАБОТАЮЩЯ ПРОГРАММА создает СТАБИЛЬНОСТЬ системе. Если этого не учитывать, то у тех кто ВНУТРИ системы (людей) постоянно возникает вопрос : откуда атом берет свою энергию, почему электрон не останавливается кружа по своей орбите, откуда берется масса в атоме, откуда берется гравитация, почему фатон света так быстр и его скорость не падает с растоянием (и временем), почему, почему... Эти величины постоянны и неоткуда не берутся потому, что - они ЗАДАНЫ!!! Нет энергии - Это лишь взаимодействие точек прописаное ПРОГРАММОЙ. Аналогия. Сегодня самые мощные компьютыре могут математически моделировать развитие целых галактик с выводом происходящего на экран. Процессор компьютера оперирует не РЕАЛЬНЫМИ частицами, а комбинацией заранее заданных параметров, которые описыват поведение частиц. То есть, в процессоре в какой-то момент "появляется" пространство и время, развивается галактика, рождаются зведы, планеты, и все это громадье ВНУТРИ кристалла !!!!! А для пользователья(!!!) может быть визуализировано - выведено на БОЛЬШОЙ экран. И тогда ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ВИДИТ на экране, КАК рождается и развивается целый МИР. Мир, которого на самом деле НЕ СУЩЕСТВУЕТ, так как этот мир лишь во взаимосвязах ВНУТРИ процессора, но в то же время он как бы есть для того КТО ВНУТРИ созданого процессором мира.. И нашего мира тоже НЕ существует. Все что вы видете, и вы сами(ваши тела) состоит из того, что есть ТОЧЕЧНЫЕ частицы (пустота), то есть всего лишь точки неких координат числовых, связанных (взаимодействующих) заранее заданными закономерностями. И когда вы ВНУТРИ ЭТОЙ системы, то для вас эти законы незыблемы, а МИР РЕАЛЕН, как сейчас, когда вы читаете эти строки. Как для курсора на экране компьютера непробиваемы и непреодолима ЛИНИЯ(граница поля экрана). Но непробиваема эта линия для курсора не потому что она ТВЕРДА, а потому что ТАК ОПРЕДЕЛЕНО ПРОГРАММОЙ-курсор не имеет права ее предолеть. Вот ваше тело состоит из точечных величин- из ничего, но вы не можете пройти сквозь стену коотрая тоже НИЧТО , разорвать путы гравитации... программа работает. Люди называют это ЗАКОНЫ природы. И только ТОТ, кто ВНЕ программы, ВНЕ "экрана компьютера", КТО СЛЕДИТ ИЗВНЕ за экраном компьютера и САМ пишет программу, только ОН может изменять определенные ИМ закономерности и если захочет, то преодолеет любую "стену" на экране, появиться( и находиться) в любой точке мира, пространства и времени, когда захочет....
Сообщение отредактировал stepancko2015 - Суббота, 03.08.2019, 00:12
Что есть кварки, из чего они слеплены???Кварки являются бесструктурными ТОЧЕЧНЫМИ частицами , что неоднократно доказано эксперементально . То есть кварки несоизмеримо МЕНЬШЕ протона. По сути кварк- это некая "точка", размер которой даже описать невозможно, настолько он мал.
Исходной составляющей является СКОРОСТЬ. Скорость ВРАЩЕНИЯ - это МАССА, а скорость ДВИЖЕНИЯ это ЭНЕРГИЯ. Стремясь к вашим кваркам вы стремитесь к НУЛЮ (нулевой скорости) Скорость движения (стремящаяся к бесконечности) вам не даст достичь НУЛЯ (Закон борьбы и единства противоположностей).
Цитатаstepancko2015 ()
Ядро( футбольный мяч)
В этом ошибка всего человечества. Не мяч порождает скорость, а скорость порождает мяч. Остановите все в мяче и мяча не будет. Можете остановить?? Не можете, а рассуждаете от мяча. Что мяч, что кварки - одно и тоже)) Не можете представить, что все состоит из скорости??, Пространство - представляете?? Вот, одна из скоростей (скорость движения) - это расширяющееся пространство (декартова система). А точка (выколотая) отсчета это - МАССА (или ваша бесструктурная точка). Вы, же все это в школе изучали. Только в школе вам говорили, что для изучения поведения тела нужна декартова система. А, на самом деле любое физическое тело это и есть декартова система. Поэтому наука физика это изучение декартовых систем в декартовой системе)) Если все это изобразите, то получится - ВСЕЛЕННАЯ)) Чего не хватает, чтобы изобразить??))
У меня осталось мало времени,чтобы убеждать в истине..
Скорее бы кончилось. Надоел со своими ссылками. Тема "Время как физическая величина" Основным свойством физической величины - АДДИТИВНОСТЬ. Массу Луны можно сложить с массой Земли. Площадь Луны можно сложить с массой Земли и так далее Время Земли нельзя сложить с временем Луны (сумма не будет иметь смысла) Поэтому это еще одно доказательство, что время это не физическая величина. Алфизики смело используют время в своих формулах (где с величиной времени осуществляют арифметические операции). Изучайте арифметику Вселенной. Там все нормально с временем))) Согласно Арифметике Вселенной: Время - это ОДНОМЕРНОЕ восприятие человеком ЧЕТЫРЕХМЕРНОГО пространства-скорости. "Восприятие" нельзя арифметически складывать, что и требовалось доказать)) Все в порядке и с философскими законами)) Время это не физическая величина, а психологическое желание человека хоть как-то сориентироваться в ПРОСТРАНСТВЕ-СКОРОСТИ))
Сообщение отредактировал belogol - Среда, 21.08.2019, 14:33
Основным свойством физической величины - АДДИТИВНОСТЬ.
Цитатаbelogol ()
Поэтому это еще одно доказательство, что время это не физическая величина.
Вопрос: Как оно может кончиться (по первой Вашей цитате)? Здесь либо Вы себе противоречите, либо желаете человеку скорейшей кончины. Если второе, то о чем с Вами можно вести дальше разговор?
Здесь либо Вы себе противоречите, либо желаете человеку скорейшей кончины.
Ну, и на сколько секунд я (своим постом) приблизил его кончину?? Желаю я или не желаю - это ничего не меняет. Мое желание это твое восприятие. Твое восприятие не является физической величиной (как и время) и поэтому на этом форуме не обсуждается. Пожелай лучше кончины времени. Посмотрим кончится время или нет. Может новое какое-нибудь время начнется. Давай - дерзай, психолог-любитель)) Сможешь?? Тогда время это физическое явление Не сможешь, тогда время это психологическая явление (ты, субъективно) определяешь кончается время или нет))
Кому надоел? Вам? А как Вы, уважаемый аларифметик, вычислили количественный показатель надоедания? Может быть "арифметика вселенной" даст на это ответ?
А как Вы, уважаемый аларифметик, вычислили количественный показатель надоедания?
Все очень просто. Его просишь расставить размерность в его же формуле, а он отвечает ссылкой. Поэтому на его ссылки надо его посылать. Вот арифметика Вселенной: Его ссылка = его послать. Согласен?? Или твоя цель вечный спор. Согласно Арифметике вселенной твое желание вечно все необоснованно заспорить возвращается к тебе (через меня))) Все согласно науке и религии. Очень похоже, что он это - ТЫ))
