Солнечной системы не было изначально.Планета Нибиру летела в космосе в поиске звезды.Как только звезда появлялась прямо по курсу, Нибиру корректировала траекторию и направлялась на звезду.Ускорение от гигантского взрыва это основная задача но расплачиваться приходится частью материи в виде льда.Жизнь которую оставляет после себя Нибиру это следствие, причина,увеличение скорости планеты.
Движение само по себе не возможно, отовсюду должен быть старт или захвачено гравитационным полем, но допустим нибиру была когда то у своей звезды, но звезда ослабла и нибиру улетела... но как я уже говорил, в космосе очень и очень холодно, а если Вы привыкли жить на поверхности земли, то жить в ее недрах куда сложнее.
Quote (Alekseй)
Видеть не обязательно.Можно предположить.Если нет противоречий то так оно и есть.А противоречий нет.
ну страниц эдак с 20 - 50 назад, как раз и были всякие разнообразные противоречия =)
Quote (Alekseй)
Забудьте про гравитацию.Гравитация это миф.
Скажите мне это когда споткнетесь и разобьете нос о землю.
Quote (Alekseй)
В вакууме это будет происходить так как в бильярде, когда одни шар ударяют о другой, но в момент столкновения происходит взрыв, и шары получают импульс.
Тут Вы правы, только вот данные шары должны быть одной массы, одной плотности, тогда возможно и будет нечто импульса ускорения, но сомневаюсь, если учесть скорость движения и в точке столкновения... очень мало вероятна, что они не расколотятся.
1 давление воздуха 2 сила трения 3 траектория движения вперёд, а не вверх (4 гравитация)
если бы не было гравитации, то я думаю не существовало бы ни звезд, ни планет... но что же мы тогда видим? неужто покрывало, через волокна которого пробивается свет огромного прожектора? ну да... скорее всего это так и есть...
Нас придавливает к поверхности Земли столб атмосферного давления.Слышали про такой?
Quote (Volendemort)
Движение само по себе не возможно, отовсюду должен быть старт или захвачено гравитационным полем, но допустим нибиру была когда то у своей звезды, но звезда ослабла и нибиру улетела... но как я уже говорил, в космосе очень и очень холодно, а если Вы привыкли жить на поверхности земли, то жить в ее недрах куда сложнее.
Не сложнее чем на МКС.
Quote (Volendemort)
Тут Вы правы, только вот данные шары должны быть одной массы, одной плотности, тогда возможно и будет нечто импульса ускорения, но сомневаюсь, если учесть скорость движения и в точке столкновения... очень мало вероятна, что они не расколотятся.
Масса Нибиру намного меньше массы Солнца.Вспомните протуберанцы на Солнце.Могу смело утверждать что только куски льда, падая на поверхность Солнца, могут выстреливаться обратно, в виде раскалённой плазмы.
Нас придавливает к поверхности Земли столб атмосферного давления.Слышали про такой?
А атмосферу, что удерживает? На неё кто давит? А Луна почему вокруг Земли кружится, а Земля вокруг Солнца? Или это всё выдумки, а Земля на трёх слонах стоит? И неужели давление равное 750 мм ртутного столба с такой силой всё придавливает к поверхности? А на Луне где нет атмосферы, что Луноход придавливало к поверхности?
Американцы на Луне не были? Там же нет "столба атмосферного давления", а они ходили, прыгали и от каждого прыжка не улетали в космос
Вы забыли про электрическое поле.Все тела в космосе электризованы излучением и радиацией.На Луне и других космических объектах есть электрическое поле, которое и удерживает как атмосферу так и все тела, пытающиеся прыгать и летать. Американцы на Луне таки были.
Quote (Гугон)
А атмосферу, что удерживает? На неё кто давит? А Луна почему вокруг Земли кружится, а Земля вокруг Солнца? Или это всё выдумки, а Земля на трёх слонах стоит? И неужели давление равное 750 мм ртутного столба с такой силой всё придавливает к поверхности? А на Луне где нет атмосферы, что Луноход придавливало к поверхности?
Атмосферу удерживает электрическое поле.Про заземление электроприборов слышали?На атмосферу ничего не давит.Все молекулы в атмосфере находятся в электрическом поле. Луна кружится вокруг Земли потому же почему кружатся спутники.Луну вывели на заданную орбиту. Земля тоже выведена на заданную орбиту. Силы давления атмосферного столба вполне хватает чтобы придавливать всё что не обладает кинетической энергией, направленной против силы атмосферного столба. На Луне луноход притягивается к поверхности силой электрического поля, которое образуется от излучения и радиации. Потому там молоток и перо падают на поверхность одинаково. Если бы гравитация существовала то молоток бы падал быстрее.
Сообщение отредактировал Alekseй - Понедельник, 26.09.2011, 22:56
И кусок резины на Луне притягивается электрическим полем? КРА-СО-ТА
Если вещество не является проводником электрического тока то это не значит что на него не воздействует электрическое поле. В природе пока не обнаружено вещество на которое не воздействует электрическое поле.
Известное всем, кроме него. Хотя бы школьные опыты по физике провёл, чтобы убедиться в своей дремучести. Но похоже "обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад".
Потому там молоток и перо падают на поверхность одинаково. Если бы гравитация существовала то молоток бы падал быстрее.
Да это же школьная программа по физике!!! Вы об ускорении свободного падения что-нибудь слышали? Молоток бы падал быстрее если бы существовала на Луне атмосфера, что и происходит на Земле. Молоток упадёт быстрее из-за сопротивления воздуха.
МКС она по орбите летит, с учетом гравитации ее постоянно притягивает к земле, но там есть некие стабилизаторы которые не дают опуститься ей на критичный уровень.
Quote (Alekseй)
Вы забыли про электрическое поле.
которое создает ядро того или иного обьекта, и опять же создается гравитация
Quote (Гугон)
Молоток упадёт быстрее из-за сопротивления воздуха.
А почему говорят, что Нибиру уже в Южном полушарии видна?
Потому, что язык без костей, не иначе. Кто в южном полушарии видел, пусть выложит координаты (если знает, что это такое). P.S. А не снимок с сотового телефона
Да это же школьная программа по физике!!! Вы об ускорении свободного падения что-нибудь слышали? Молоток бы падал быстрее если бы существовала на Луне атмосфера, что и происходит на Земле. Молоток упадёт быстрее из-за сопротивления воздуха.
Вот такие вопросы мне нравятся. Вы утверждаете что молоток упадёт быстрее из-за сопротивления воздуха, но на Луне нет воздуха и там все предметы падают с одинаковой скоростью, что доказывает что никакого ускорения свободного падения нет, так как нет гравитации.
Alekseй, Вы не правы... Вам знакомо слово "диэлектрики"?...это тела в которых отсутствуют свободные заряды и на них не действует электрическое поле...
Диэлектрик не проводит электрический ток но прекрасно электризуется, собенно шерстяные вещи, когда их снимаешь.
Quote (Volendemort)
МКС она по орбите летит, с учетом гравитации ее постоянно притягивает к земле, но там есть некие стабилизаторы которые не дают опуститься ей на критичный уровень.
А здесь подробнее пожалуйста.Что это за такие стабилизаторы?
Quote (Volendemort)
которое создает ядро того или иного обьекта, и опять же создается гравитация
