Гугон, Вы, извините, совсем болван? Что Вам - Штаты жить не дают, как чирий в заднице?. Антиамериканизм есть заболевание, описано. Надеюсь, Вы не собираетесь под флаги Саддама и Бен Ладена?
Сообщение отредактировал Alexandro - Четверг, 29.12.2011, 23:50
Alexandro, Странный вы человек, за что любить и уважать американцев? Элементарный пример для непонятливых- 2001 год, обьявлена война аль-каиде, американцы на весь мир визжат о возмездии за теракты, начинается война, наше время- американцы вовсю, открыто, используют ресурсы аль-каиды для установления своих интересов. Колоссальное лицемерие, ничем не прикрытая ложь, у них нет моральных принципов- чистейшая раса паразитов.
Сообщение отредактировал Сварог - Пятница, 30.12.2011, 00:16
Теперь можно быть спокойными за греческую экономику. Греция решила свою основную проблему. Причина, по которой эта страна, а за ней и весь Евросоюз оказался в сложном положении, найдена и устранена.
А Евросоюз на практике показал единство цивилизованного мира, который проявил солидарность с греками и выделил им помощь в размере 1 млрд. евро.
Сколько это по курсу в долларах? $1,4 млрд
Так какая же эта была проблема?
Читаем ленту новостей.
«…Как недавно сообщила испанская газета la Razon, Греция намеревается приобрести у США 400 тяжелых танков M1 Abrams (разумеется, не новых) и 20 амфибий AA7VA1 на сумму в 1,28 миллиарда евро. Таким образом, европейские налогоплательщики помогают Греции, чтобы та в свою очередь смазывала шестеренки американской военной промышленности». Источник: Новости ВПК
Теперь нам ясно, что главной проблемой греческой экономики было устаревшая матчасть греческой армии. Теперь Афины перевооружили свои танковые дивизии новыми американскими танками и у Греции экономика должна явно пойти на лад.
Думаю, что мы можем теперь даже рассчитывать на ослабление протестов и уменьшение демонстраций в этой стране. Жизнь-то налаживается!
Р.S. А при чем тут Греция? Перед нами пример межгосударственной коррупции в особо крупном размере. Евросоюз откупается, дает взятку. В качестве получателя взятки выступает финансовый мир, возглавляемый Штатами, которые загружают и дотируют свою промышленность. А Греция – Греция является взятконосителем.
Да хоть за Гекльбери Финна. Мало? Они нормальные люди, и правильно осторожно относятся к русским с их русским комплексом неполноценности.
Странно, вот я почему то никогда не ощущал на себе этот мифический комплекс неполноценности, наверное это потому, что родители меня правильно воспитали, а в школе были правильные педагоги. Так что , видимо, этот комплекс как понятие появилось совсем недавно? Надеюсь, что вы не работаете в школе педагогом?
Очень красиво для грамотного, начитанного человека... (или Вы только пытаетесь таким казаться?)
Quote (Alexandro)
Антиамериканизм есть заболевание, описано.
Alexandro, а Вы, видимо, слепой, если не видите что американцы пытаются контролировать всех, кого только можно. Американского присутствия в Мире с их грёбанной демократии уже становится слишком много...
Упаси Бог. Я бы таких Чаадаевых навоспитал... Нет, я больше среди пробирок.
Quote (Konstantin)
А что это за комплекс у русских такой?Я что то тоже не ощущаю.
Ну как же. Вон - жара запрошлого года - я своими ушами слышал, как бабки всерьез обсуждали, что это американцы устроили. Бабки - хрен с ними, но психология осажденной крепости, привитая в сталинские времена, держится. Одновременно некритически преувеличенное мнение о мощи супостата и некритическое свое шапкозакидательство. Выставили себе пугало, на него и молимся, сравниваем свои достижения с. Вот и комплекс неполноценности. Спросили бы лучше - какого рожна надо было 80 лет назад с нормальным миром ссориться?
Гугон, прошу простить меня за излишне резкие высказывания
а Вы, видимо, слепой, если не видите что американцы пытаются контролировать всех, кого только можно.
Хм, я же не вчера родился. А какая страна, претендующая на звание империи, этим не занимается? СССР как-то вспоминается. Патрис Лумумба, блин... Вшивая Куба войска посылала в Анголу. Вы можете рационально ответить - ЗАЧЕМ?
Сообщение отредактировал Alexandro - Пятница, 30.12.2011, 11:33
А какая страна, претендующая на звание империи, этим не занимается?
Так и я о том же... кто им дал такое право? У СССР хоть оправдания есть, все что происходило, происходило по просьбе правительств суверенных государств, (хотя были и перегибы)...А США без всякого согласия, только потому что считают нужным это сделать, прикрываясь ложными(как потом выясняется) мотивами...
Да, Фидель занимался геополитикой. Трудно представить, но приходится... Кстати, к Фиделю у меня по сю пору осталось какое-то теплое отношение, в отличие от ничем не отличающегося Саддама. Детский импринтинг? Сам не помню, но покойная мама рассказывала: "А кто к нам приехал? - Фидель Кастро!" - и хвасталась - вот, он "Р" уже говорит...
Alexandro, Вы юмор понимаете? Участие ограниченного военного контингента можно оправдать любыми сообщениями...во времена СССР официальная версия таких событий звучала приметно так: По просьбе правительства суверенного государства... и далее по тексту. После этого вводили... и участвовали. Но это уже история. Сейчас другие времена и Россия не вмешивается...США этим пользуются, ...безнаказанность порождает вседозволенность...
А кто тут утверждает обратное. Кстати, в организации урагана Катрин, почти смывшем с лица земли Новый Орлеан, не только бабки в скверике, но и некоторые американские публичные политики, на полном серьёзе, обвиняли Россию. Так что если комплексы и есть у кого-то то явно не у нас.
Российские дипломаты перед Новым годом неприятно порадовали запад критическим докладом о нарушениях прав человека. Соединенным Штатам указали на многочисленные вооруженные конфликты, тайные тюрьмы и проблемы со свободой слова. Европейцам — на межнациональные проблемы и участие в операциях НАТО. В США доклад МИДа встретили с большой обидой. Американские СМИ публикуют многочисленные резкие комментарии на этот документ, который западные эксперты посчитали неуместным и несправедливым. Что так оскорбило Вашингтон — узнал корреспондент радио «Вести ФМ» Николай Осипов.
Зеркальная политика, так многие расценили появление доклада МИДа России, в котором Москва обрушилась на Запад и главным образом на США, критикуя ситуацию с правами человека. Обычно все было наоборот: Вашингтон выступал главным учителем и диктатором демократии и тем необычнее звучание доклада российских дипломатов. Начало задает тон всему тексту.
«Положение в США далеко от провозглашаемых Вашингтоном идеалов. Главная нерешенная проблема — одиозная тюрьма в Гуантанамо, где по-прежнему содержится 171 узник, подозреваемый в связях с террористами».
Дальше — жестче. О тайных тюрьмах в Афганистане, Ираке, Таиланде, Марокко, Румынии, Литве и Польше, о пытках заключенных. О нарушениях международного гуманитарного права в зонах вооруженных конфликтов. Перечень претензий в адрес США занимает едва ли не половину документа, и все довольно аргументированно, хотя и неприятно для Штатов, оценивает доклад политолог, профессор Дипакадемии МИД России Игорь Панарин.
«Те претензии, которые мы высказываем западным коллегам, связаны с тем, что действительно они пытаются не видеть недостатков у себя, а указывают на наличие каких-то недостатков у других. Но ливийский опыт показал грубейшие нарушения прав человека, резолюций ООН, поэтому по ливийской военной агрессии наша позиция абсолютно правильная и справедливая», — говорит Панарин.
Причем авторы оценивают не только внешнюю, но и внутреннюю политику Вашингтона, там тоже есть на что посмотреть. Пожалуй, впервые на основе конкретных фактов Россия упрекает Америку в попрании свободы слова. Это и преследование Джулиана Ассанжа, и другие примеры.
«В мае с. г. федеральный прокурор направил повестку о явке в суд репортеру газеты “Нью-Йорк таймс” Дж.Райзену. От журналиста требуют дать свидетельские показания против бывшего агента ЦРУ Дж.Стерлинга. По версии прокуратуры, экс-цэрэушник выдал репортеру секретную информацию, которая легла в основу одной из глав книги “Состояние войны” (о планах ЦРУ снабдить Иран фальшивыми ядерными технологиями с помощью русского агента)».
Рядом схожие истории об увольнении журналистки за критику действий Израиля и увольнении редактора ближневосточного отдела Си-эн-эн, которая в Интернете выразила сожаления по поводу смерти лидера ливанских шиитов. Сюда же добавлен жесткий контроль за общественными организациями.
Россия показывает, что все, в чем обвиняли Москву в последние годы, свойственно западным государствам еще в более утрированной форме, прикрытой громкими политическими доводами. Ситуация необычна еще и тем, что американскому обществу непривычно оказаться в положении поучаемых, обычно все наоборот. Это США дают оценки, осуждают и накладывают санкции. А здесь совершенно обратная картина, которую следовало бы начать формировать еще раньше, замечает политолог Игорь Панарин.
«Прежде всего, сложилась конфигурация в мире, когда только одна страна на длительное время публиковала такие доклады — это США. Несколько лет назад такие доклады стал публиковать Китай, наконец, Россия проснулась, вышла на такой доклад, хотя, конечно, как великой державе, российскому МИДу надо было это делать уже несколько лет подряд на более системной основе и более концептуально».
Многие западные и прозападные наблюдатели отнеслись к докладу как к некоему ответу на критику в адрес российских выборов со стороны Хилари Клинтон. Если примитивно, то что-то вроде фразы «сам дурак», такое сравнение приводит ряд изданий.
И в том, что это часть дипломатического ответа на политические резкости со стороны США, большинство не сомневается, но вот трактовка документа и отношение к нему очень разное.
Кроме США суровая критика адресована и европейским странам. Речь идет о проблеме неграждан в странах Балтии, о межнациональных вопросах Европы, в том числе, затрагивается цыганский вопрос. Отмечена ситуация в Косове, работа британских спецслужб, особое внимание — к семейным конфликтам и судебным процессам в Финляндии, когда речь шла о смешанных браках между российскими и финскими гражданами, неонацизм в Прибалтике, операция НАТО в Ливии, обвинений очень много, но поскольку главным антигероем доклада стали все-таки США, то там в основном и реагировали на документ, причем очень нервно. Если официальные структуры в лице Госдепартамента просто отмахнулись, заметив, что такие доклады полезны, но проблем с правами человека у них нет, то американские СМИ, задетые критикой Москвы, опубликовали серию комментариев на эту тему. Разумеется, с ответными претензиями, которые, правда, часто выглядели несерьезно. К примеру, «Дэйли мэйл» вышла с заголовком — «Какая наглость, Россия критикует Америку», а на «Фокс ньюс» комментаторы припомнили почему-то сталинские репрессии, считая, что этот исторический персонаж не дает права Москве публиковать подобные оценки.
Последний нюанс ряд российских наблюдателей расценил как очередное доказательство того, что западное общество спустя двадцать лет после распада Советского Союза так и не смогло избавиться от фантомного страха перед советскими лидерами и различать в своих аргументах СССР и Россию.
Элементарный пример для непонятливых- 2001 год, обьявлена война аль-каиде, американцы на весь мир визжат о возмездии за теракты, начинается война, наше время- американцы вовсю, открыто, используют ресурсы аль-каиды для установления своих интересов. Колоссальное лицемерие, ничем не прикрытая ложь, у них нет моральных принципов- чистейшая раса паразитов.
(или Вы только пытаетесь таким казаться?) 
(хотя были и перегибы)...А США без всякого согласия, только потому что считают нужным это сделать, прикрываясь ложными(как потом выясняется) мотивами... 
Прошу прощения - расслабился в демократическом режиме. 
