sapiens абсолютно прав говоря о коллективном разуме некоторых популяций насекомых, птиц, а так же животных. Эффект сотой обезьяны. Что касательно истребления одной колонии муравьев другой, то никакими командами "Королевы" это не вызвано. В любой популяции насекомых, птиц, животных и человека существует некоторое пространство необходимое для нормальной жизнидеятельности. Когда количество особей проживающих не данной территории превышает некоторую норму, то автоматически включается механизм саморегуляции. Это может быть увеличением популяции естественных врагов, возникновение спонтанных эпидемий и эпизоотий, самоуничтожение или взаимоуничтожение. Так задумано Создателем. А все живущее этому подчиняется, даже в том случае если об этом и не подозревает. Увы, но таковы реалии.
Знаете, немного отвлеклись от темы, хотя может быть она касается смысла пастыря и паствы. А вообще на эту тему интересен рассказ Джордж Мартина "Песчаные короли", очень даже зачитался: http://lib.ru/INOFANT/MARTIN_D/sandking.txt - для чтения
- для просмотра (кстати, фильм не смотрел, но посмотрю будет с чем сравнить)
Добавлено (14.07.2014, 07:28) --------------------------------------------- О, фильм не понравился вообще.
А вообще на эту тему интересен рассказ Джордж Мартина "Песчаные короли", очень даже зачитался:
Да что же это за безумие? Что за паталогическое преклонение перед мнением западных "мыслителей"? У нас в стране, что перевелись думающие люди? Или любое "дерьмо" лишь бы из-за бугра? Украина уже "наелася" этого. Или "чужой" опыт не интересен? С ними это произошло потому, что в отличии от нас они "глупы", а мы настолько "умны", что с нами такого не может быть в принципе?
Посланник, рассказ помогает понять нашу человеческую природу, имеющую "жажду" владеть и повелевать другими. Этот автор энтомолог, поэтому очень хорошо знает поведение насекомых и таким образом решил ввести в свой фантастический рассказ этих существ похожих на насекомых. Очень много зарубежных авторов фантастов заслужили свое звание мастеров (Жюль Верн, Артур Кларк, Айзек Азимов, Клиффорд Саймак, Роберт Хайнлайн и др.). Они говорят о человеколюбии, о встречах с иным разумом поднимают очень много этических вопросов, смотрят в будущее с позиций прошлого и настоящего. И наши хороши.
Я еще повторюсь для всех.Для того, чтобы понять Человеческую природу изучать нужно ни блошек вкупе с ....(иными насекомыми), а самих себя. Свое возникновение на планете, свою физиологию с ее физико-химическими процессами преобразований. Свою генетику с ее геномами и записанными в них сведениями. Каким образом происходит запись и сохранение данных, как при слиянии сперматозоида и женской яйцеклетки происходит "отбор" информации именно для этого плода. Ведь не секрет, что у одних и тех же родителей рождаются дети с совершенно противоположными задатками. А мы все про пестики да тычинки. Видимо прогресс берет свое. Уже на блошек перешли. Пока не познаем свою природу, о большем можно и не мечтать. Все во Вселенной подчинено одним Законам. Как в малом, так и в большом.
