И мне нравятся эти "товарищи ученые", сразу выдвигающие версии, как будто они вообще что-то реально знают о солнце. уже не раз за последние только пару лет садились мордой в салат по поводу своего понимания электромагнитных взаимодействий на солнце в частности.)
Все по земному просто, это банальная реклама своей деятельности, типа НАСА не зря тратит деньги налогоплательщиков. Придумать можно что угодно, чтобы оправдать свою необходимость существования. Видео конечно не фейк, все честно, но не более...
1. Космический корабль инопланетян не может быть таких размеров (а он их каждый день видит, а то и летает)) 2. Это похоже на магнитный вихрь (ему бы дать посмотреть как выглядит магнитный вихрь, есть видео в нло на солнце, кому интересно посмотрите).
там, это в нашей системе? космос одинаков везде.. это как вода мокрая Как можно утверждать подобные вещи ? Мы - земляне едва нос из коробки высунули, можно сказать только начинаем отдаленно представлять как устроено близлежащее пространство...не то что за мил-ны световых лет! На земле то, не въехали толком ни во что, а человечек берется утверждать о таких вещах...В космос выходим именно только выходим, это не полеты как принято говорить, при помощи реактивной тяги придуманной китайцами черте когда...Ученые сидят на своих выдумках (т.к. то, что невозможно объяснить приходится высасывать из пальца) и трясутся как бы кто не опроверг чего...А если появляются светлые головы, то кидаются на них как дворняга на забор! Вы послушайте только как они говорят "Великое открытие.., прорыв в такой то обласи!" Где это все ? Люди до сих пор умирают от бональной пневмании...где тут прорыв? НАСА на пару с нэшинал географик полощат, мозги амерам. Но они бестолковый народ, что с них взять? Но мы то русские люди! Нам сам Бог велел думать, русская смекалка не что иное как открытость восприятия, которое не принимает "это не возможно", "этого не может быть" Так и будм дальше сушать о том, что в космосе летают камушки, врезаются, разлетаются, один больше другой меньше...и ничего нет и не было и не будет, потому что это не возможно? А мы просто уникально-единственные. Дряхлеющее старье стоит у руля...вот что действительно печалит!
Сейчас очень много желающий покритиковать ученных, пытаются поставить под сомнения их деятельность, но совершенно не замечают(или делают вид что не замечают) что все что нас окружает создано благодаря именно их деятельности. Где бы мы сейчас были, если бы не Ученные?..
Наша видимая Вселенная есть пространство созданное по единым законам мироздания. И то что мы можем наблюдать объекты на расстоянии млрд световых лет от нас, это тоже благодаря единству Законов Природы во Вселенной. Просто, Основа у нашего Пространства едина, фундамент общий для всего, это фундаментальные частицы, фундаментальные взаимодействия и фундаментальные ограничения. Пока в научном мире это так. Поэтому, человек и пишет опираясь на эти сведения.
Если что-то измениться в будущем, это будет только плюс в познании окружающего нас Мира. А иначе, можно фантазировать на тему "есть ли жизнь во Вселенной?" сколько угодно, только пользы от этого нет...одни эмоции!
Сообщение отредактировал RW0LBR - Пятница, 16.03.2012, 11:59
Пока в научном мире это так... Ну. в научном мире не так давно земля на черепах стояла..., и все вращалось вокруг земли...и это было очень фундаментально обосновано! Это я к тому - это фундаментальные частицы, фундаментальные взаимодействия и фундаментальные ограничения... Просто, Основа у нашего Пространства едина...Это с чего же так категорично? Коллайдер из за чего не запустили? Не в курсе? Именно потому, что не уверенны в правильности понимания ИМЕННО элементарных вещей, о пространстве и веществе. что нас окружает создано благодаря именно их деятельности Очень в точку! Вот и посмотрите вокруг...как мы живем и дочего докатились(вся планета), благодаря тому что они создали/открыли/вывели т.д. Все программа ученых ВСЕГДА была ориентирована на паразитирование. Ничего не создано, мы пользуемся ископаемым топливом, выращиваем пищу при этом обедняя почву, так что же создано такого, ФУНДАМЕНТАЛЬНО изменившего хоть что нибудь? какой косм. корабль?? А что тут такого? Аааа....понял мысль, он расплавился бы при подлете, понимаю, он же из аллюминия и летает на угле, зачем ему к солнцу то?
мы пользуемся ископаемым топливом, выращиваем пищу при этом обедняя почву,
Предлагаю отказаться от этого...уверен, не получиться...ведь прекрасно знаете, что отказаться от этого, просто нет возможности. Наша цивилизация должна перешагнуть эту ступень развития...дальше, возможно, будет по другому.
Quote (Ave)
Ну. в научном мире не так давно земля на черепах стояла..., и все вращалось вокруг земли...и это было очень фундаментально обосновано!
Для своего времени, именно так оно и было! Если бы Вы начали оспаривать это, Вас просто бы сожгли на костре. Хорошо, сейчас этого нет. Можно придумывать или оспаривать любые открытия.
Quote (Ave)
Именно потому, что не уверенны в правильности понимания ИМЕННО элементарных вещей, о пространстве и веществе.
Конечно, современная наука, это не истина последней инстанции. Развитие идет... но свои умозаключения необходимо делать опираясь на эти знания. Все остальное от "лукавого". (Откроются другие базовые основы элементарных вещей, тогда и будем пересматривать свои взгляды )
Эх парни, где то слышал очень интересное высказывание, не помню кто говорил, но звучит примерно так: "Если во вселенной нет никого кроме нас, то это была бы непростительная трата пространства..."
Я бы перефразировал -_-. "Если во вселенной нет никого кроме нас, то это была бы непростительная трата времени на создание вселенной..." Слова сами в голову прили, последние строчки.
Вот вы тут переругались)) Я сейчас ещё раз пересмотрел все доступные видео этого явления. Ну очевидно же, что пусть будет магнитный вихрь был оторван от поверхности солнца тёмной полусферой. Если бы не было этой полусферы- я бы вообще не обсуждал эту тему. Кстати , а как скептики классифицируют полусферу? Что то ее совсем не обсудили, всё больше о вихре магнитном) А...был такой вопрос, извиняюсь. И был ответ-всё бывает в первый раз.
Добавлено (16.03.2012, 20:02) --------------------------------------------- О, заодно и ещё одну бредовую версию придумал: Из недостоверных источников известно, что Вернер Фон Браун, перед смертью сказал: - Запомните, после террористической угрозы, они придумают для вас инопланетную угрозу.
Вполне могли сами Насовцы начать какую нибудь программу, наподобие (гипотетической)"Блю бим".
Сообщение отредактировал Сварог - Пятница, 16.03.2012, 19:53
Слова сами в голову прили, последние строчки Так даже лучше. а как скептики классифицируют полусферу? А как они все классифицируют? - Оптический обман, неисправность оптики, помехи, блики... Скептики, даже если посреди крупного города в час пик, присядет флотилия НЛО, скажут - "что это была массовая галлюцинация под воздействием подземных газов" Уж сколько их маковкой в лужу мокали - бубнят одно и тоже.
Таких случаев - море, если напрячься можно материалом весь форум завалить, но его (форум) причесывают и очень тщательно. По этому не вижу смысла... Сам долгое время являлся скептиком, пока не начал плотно ходить в море (я об этом писал в теме "А вы видели НЛО"), да и живу в Керчи с самого рождения и почти каждое лето ездим компанией в Старый крым на недельку другую, рекомендую скептикам! Или где-то реально НЛО приземлилось или пришельцы на "контакт" вышли Нет конечно, таких случаев не знаю, а Вас только это убедило бы ? Только то что можно потрогать ?
а Вас только это убедило бы ? Только то что можно потрогать ?
Это самое достоверное что может подтвердить любую гипотезу... А увидеть? Говорят..."Не верь глазам своим"...почему? Да потому что, чтобы что-то утверждать, надо понимать что происходит в небе. И как следствие, отсутствие реальной информации, создает феномен под названием НЛО...
А увидеть? Говорят..."Не верь глазам своим"...почему? Да потому что, чтобы что-то утверждать, надо понимать что происходит в небе.
Н - да ... тогда всё что мы знаем о космосе в мусорку ? Ведь что мы знаем , учёные увидели/ сфотали с помощью телескопов , ни звёзд , ни туманностей , ни галактик и т.д. не щупали
странное дело: поверхность не твёрдая, а ни как не реагирует? а что там ещё перемещается? кружочеком отмечено! и потом !! СТАРТ объекта (или вихря) сколько в продолжительности? кто-нить подсчитайте или ссылку киньте!
)
