разрешите задать вопрос.Когда генетик-биолог проводит эксперимент, он делает выборку. Т.е. ему нужно получить результат, который он хочет. В выборке результаты разные и все имеют некоторый интерес, но только один дает то, что нужно ученому. Остальные образцы уничтожаются. Можно ли генетика-биолога назвать В.Ц.?
sserg - приношу извинения я наверное понял Ваш вопрос, то есть Вы имели в виду то, что если людей создали Сверх Цив. то при создании человечества ИМ нужно было оставить только избраных (лучших из лучших) на земле а остальных (к едрёной бабушке)... . Но сами суровые условия жизни на земле в процессе выживания зделали ВЫБОРКУ за ГЕНЕТИКА и на это пожалуй у НИХ был некий росчёт.
Инштаст, За марсом будущее и оно в плане природы будет эдентично земной природе.Говоря о реставрации земли если речь идёт о новом человечестве то -да ляд его знает.Меня больше коробит наличие каньона на марсе уж очень попахивает искусственным происхождением.Батон выпекают и делают 3-4 надреза чтоб не развалился где не надо,так и каньон для сбрасывания давления планеты так как вулканы видимо не справляются в полной мере.
Я давненько предпологал, что все планеты макрокосмической Вс. искуственного происхождения, другой вопрос, как они строились и создавались спомощью каких сил или законов узнаем, но скорее не мы с вами. А наличие каньйонов на Марсе (логично) подчёркивает аналоги планет как в нашей С.С. так и во Вс.
Сила воображения важнее знаний А. Эйнштейн
Сообщение отредактировал Инштаст - Вторник, 30.07.2019, 21:24
Человек выращивая растения бывает помогает их росту,например клубнику выращивают и контролируют количество усов на рассаду что бы ягода была крупнее.Так и с планетами они естественного происхождения.Однако (рассуждаю)просчитав зоны обитаемости галактики,звезды высчитали возможность направленного развития планет и делают надрезы-каньоны.Кто как вопрос открытый однако два рубца на двух планетах это уже закон а не случайность.Закон-Событие происходившее однажды считается случайностью,событие происходившее дважды и более раз считается закономерностью.Человек делает надрез на берёзе для сбора сока и сколько бы надрезанных деревьев не находили надрезы будут на уровне доступности человека в 100% случаев.
ЦитатаИнштаст ()
спомощью каких сил или законов узнаем, но скорее не мы с вами.
Главное не сдаваться глядишь и на нашей улице перевернётся грузовик с пивом.
почти все животные появились примерно в то же время, что и люди
нууу в то давнее время все были в "неприглаженном" виде, где человек где крокодил, непонятно)) а информация возраста вида может быть в виде ключика где ключик обычно гораздо меньше замка тоисть основная информация в ДНК это сведения параметров тела а временн'ые и индивидуальные(как то принадлежность к травоядным или мясоедам,,) занимают гораздо меньше(1\100) хотя может быть и штото типа компьютерного кэширования которое тоже зависит от событий и относительно цикличности (зима-лето, солнечные пятна, явление комет,,) можно вычислить возраст человечества но оочень приблизительно
Сообщение отредактировал Икар2 - Среда, 31.07.2019, 01:54
Согласно выводам сделанным по итогу исследования — практически все виды животных и человек, фактически получили свое начало 100-200 тысяч лет назадТак что Икарчик , вот такие вот выводы, они же учёные!
Всё очень просто с этими днк. Днк содержит информацию о прошлом, о будущем ничего не написано. Но можно его просчитывать немного, изучая днк, как и когда оно удленнялось под какими условиями. Все животные появились не в одно время, а от одной предковой бактериальной формы. А она разделилась на миллиарды видов, многие из которых уже вымерли, многие живут, а многие ещё не появились. Появляться новые виды будут из разделившихся ныне живущих организмов. Так как ниши заняты, новые виды с нуля не могут появиться. Эти клетки сразу сьедаются бактериями и не могут развиваться. Да и условия при которых зарождалась жизнь из клетки уже не те. К этим условиям жизнь приспособилась, а не зарождалась в них. Состав воды и атмосферы был совсем другой.
Сообщение отредактировал Nebelung - Среда, 31.07.2019, 06:21
Кто заложил в бактериальную форму развития человека
ПAБИ, мы бы к этому рано или поздно но сами пришли, я только согласен со всеми, по этому поводу, домыслами што нам помогли ускориться и возможно не инопланетяне а наши пра пра пра предки атланты, арийцы, гиперборийцы, анунакийцы, чупакобрийцы,,
ПAБИ, мы бы к этому рано или поздно но сами пришли, я только согласен со всеми, по этому поводу, домыслами што нам помогли ускориться и возможно не инопланетяне а наши пра пра пра предки атланты, арийцы, гиперборийцы, анунакийцы, чупакобрийцы,,
А им то кто заложил?Как то не сходится.Они же и есть наши пра пра.Инопланетяне они к этому непричастны. ОНи сами шли по такому же пути развития.
почему не сходится, как там у Пушкина -О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И Опыт, сын ошибок трудных, И Гений, парадоксов друг, И Случай, бог изобретатель так вот случайность которая как все знают не случайная привела к зарождению изначального все его знают как БОГ который набравшись опыта, изучая колебания эфира, взаимодействия всех волновых спектров с энергетическими полями изучая свою сущность,, и изобрёл всё то што мы наблюдаем во всём его разнообразии. Это всё на высшем уровне а взглядом учёного -дилетанта это похоже как в определённые условия случайно попали некие химические элементы, произошла реакция получилось соединение, которые тоже с чем-то соединились и получились аминокислоты, белки,, ДНК ,ЧЕЛОВЕК Такшто вышли мы все из.. эфира
Добавлено (02.08.2019, 13:44) --------------------------------------------- уверен есть ещё и другие виды изначальностей не такие разумные как БОГ но не менее могущественные как деревья которые и кислород дают и плоды и если на што упадут то в смятку
уверен есть ещё и другие виды изначальностей не такие разумные как БОГ но не менее могущественные как деревья которые и кислород дают и плоды и если на што упадут то в смятку
Много что нам неизвестно.
Сказочна сия реальность, Чуден мир и мы. Может, это виртуальность, Подлинны лишь сны?..
Кто всем этим управляет, Нам программу дал? Точно ведь никто не знает, Кто весь мир создал.
Может, где-то сидит мальчик С Разумом Творца И на «мышке» держит пальчик. Весь наш мир – игра!..
Вот уж скоро позовёт Мама сына кушать, Он на часик отойдёт Песни сфер послушать.
Я как то склоняюсь к эксперименту Мюллера -Юри, хотя и там стопроцентного ответа не нашли, но хоть что то.В 1953 году ученый пропустил электричество через смесь газов и получил несколько аминокислот в лабораторных условиях, имитирующих условия ранней Земли. Во всех живых существах аминокислоты трансформируются в белки под воздействием хранителей генетической памяти нуклеиновых кислот. Последние синтезируются самостоятельно биохимическим путем, и белки ускоряют (катализируют) процесс, но всегда извечный вопрос ,какая же из органических молекул первая ? ответ: "Абиогенез находится в процессе поиска ответа". И всё таки?Ведь кто то предусмотрел хранителей генетической памяти. Все ответы будут после того если узнаем , а как появилась Вселенная? Проще всех объяснил Аристотель, который, не очень то раздумывая, всё отнёс к спонтанному зарождению:согласно Аристотелю, это была легко наблюдаемая истина: тля возникает из росы, которая падает на растения; мухи - из испортившихся продуктов, мыши - из грязного сена, крокодилы - из гниющих бревен на дне водоемов и так далее. одно упустил, как продукты появились. Хотя , сама видела , как из огрызка яблока появились мошки
Случайность можно отнести к природе и если она в обыкновенном ведре то я б советовал даже вылить её на неё, чтоб красивее была. Потому как, жизнь это большой процесс а не какая то глупая случайность, над Этой " Случайностью " работали / В.Р.Ц. / в поте лица и с большим вдохновением, что бы создать то, что где то уже есть. Да, мы все живём в растянутом хаосе но он кем то управляем на упорядоченность ради завтрашнего дня и в последнее время стоит серьёзно задуматься уже не ИМ а всем жителям планеты, чтобы кардинально и пока ещё не позно изменить ВСЁ к лучшему а для этого нужно инициировать общепланетарный (СЪЕЗД) концептуальных решений... .
Случайность это наша невозможность понять все тонкости энтропийного расширения, тоисть я считаю што всё можно просчитать(хотя бы относительно нашего измерения) вплоть от того кто выиграет на выборах до того с какой лапки станет муравей, но наш мозг не в состоянии просчитать таааакой объём информации и компа такого пока не придумали, нам дано лиш обобщать (50/50)
ЦитатаПAБИ ()
какая же из органических молекул первая
если по счёту то какой смысл, а если по свойствам то подозреваю были сплошные клоны , исходя што появление первой было оочень долгим процессом то в дублирование процесса не верится а по поводу почему мы хомо сапиенс а не дино сапиенс опять же случай
но наш мозг не в состоянии просчитать таааакой объём информации и компа такого пока не придумали, нам дано лиш обобщать (50/50)
Ну вот Икар, Вы же сами сводите к тому, что над био - жизнью всех земных существ изрядно / КТО ТО / поработал, естественно благодаря наличию умопомрачительного / СУПЕРКОМПЮТЕРА / и во имя, чего то - ??? но в этом пока загадка, и прошу меня извинить, если я скажу, что на сегодняшний день глупо было бы обобщать всё то, что и приближенно даже не может называться случайностью. Хотя если б я однажды, реально не увидел эту " СЛУЧАЙНОСТЬ " то наверное может быть, так же искал разгадку не в том месте... .
Сила воображения важнее знаний А. Эйнштейн
Сообщение отредактировал Инштаст - Суббота, 03.08.2019, 12:08
Случайность это наша невозможность понять все тонкости энтропийного расширения
ЦитатаИкар2 ()
если по счёту то какой смысл, а если по свойствам то подозреваю были сплошные клоны , исходя што появление первой было оочень долгим процессом то в дублирование процесса не верится а по поводу почему мы хомо сапиенс а не дино сапиенс опять же случай
Тут такое дело, дорогой Икарчик,ведь даже для случайности необходим целый комплекс планетарных и даже космогонических условий, без которых никогда бы на нашей Матушке Земле не возникла такая животворящая ниша , поэтому мы хомо сапиенс а не дино сапиенс. Даже такое ( расчёты представлены в своё время астрономом Хартом) , если бы орбита нашей Планеты была ближе к Солнцу на 5%, то первичная вода никогда бы не сконденсировалась в моря и океаны.Из-за парникового эффекта наружная оболочка Земли перегрелась бы и стала схожа с поверхностью Венеры , а если бы наоборот , расстояние от Солнца до Земли было больше на 1% , то за счёт подавления парникового эффекта началось бы разгоняющее оледенение планеты. И вот ещё , вспомнила!В 1966 году в Китае геологи на горе Янышань нашли остатки сине-зелёных водорослей в каменном состоянии , которые росли вертикально под воздействием Солнечного Света , а когда становилось темно, то росли горизонтально. По этим водорослям был рассчитан годовой ритм водорослей и было вычислено, что 1,3 миллиарда лет назад на Планете год равнялся 567 суток, продолжительностью 15, 5 часов , и когда сравнили протяженность года по часам с современностью, то получилось , что протяжённость , только 0,5% расходится: 567х15,5=8788 часов и 364,25х24=8742.Что показывает стабильность , которая и оказалась благоприятностью на развитии жизни на планете.Так что , как то случайность не вижу, уж, извиняйте.
Сообщение отредактировал ПAБИ - Суббота, 03.08.2019, 13:52
Вы же сами сводите к тому, что над био - жизнью всех земных существ изрядно
я имел в виду што наше развитие ускорили а не просто присобачили к колобку пару рук ног два глаза,, или открывачку для бутылок(кому не повезло) а про супер комп заикнулся лишь как об вспомогательном инструменте а не волшебной палочке а пока всего нам сразу не понять но по чуть чуть возможно
ЦитатаИнштаст ()
прошу меня извинить, если я скажу, что на сегодняшний день глупо было бы обобщать всё то, что и приближенно даже не может называться случайностью
извиняю, но руки чешутся вас "погладить" под обобщением я имел ввиду што если всей карты действий нам и не видно но мы можем видеть локально, пользуясь компьютерным термином -режим лупы, этим и пользуются пророки, гадалки, хироманты и все кому не лень
ЦитатаПAБИ ()
даже для случайности необходим целый комплекс планетарных и даже космогонических условий
ПAБИ, случайность это всего лиш слово пытающееся хоть както "застолбить" неизвестность и случайностей не существует есть только (миг)) не просчитанная энтропия(цепочка причинно следственных событий) как в рассказе Брэдбери "и грянул гром" про эффект бабочки где из-за бабочки путешественник во времени изгадил себе будущее а если видеть всю цепочку от и до то тебе не надо ни молотка ни топора штобы построить себе хоромы -зная время и место можно и спонсора найти и скучающую рабочую силу, можно вообще в супер пупер сапиенс себя превратить Как я вижу изначальность энтропии это -возмущение эфира и образно говоря было не слово(хотя как посмотреть) а тупо законы физики где одно колебание слаживаясь с другим(резонируя) приводило к увеличению амплитуды этих колебаний, переводя в математику(которой якобы можно всё объяснить) 2+2=4 и зная про это, што, надо думать -капец какая разумная субстанция?? НЕТ, дальше пошла ещё одна череда событий выводящих в "свет" интегралы, последовательность Фибоначчи, ПИ,,, и наконец E=mc2
Сообщение отредактировал Икар2 - Суббота, 03.08.2019, 18:34
ПAБИ, случайность это всего лиш слово пытающееся хоть както "застолбить" неизвестность и случайностей не существует есть только (миг)) не просчитанная энтропия(цепочка причинно следственных событий) как в рассказе Брэдбери "и грянул гром" про эффект бабочки где из-за бабочки путешественник во времени изгадил себе будущее а если видеть всю цепочку от и до то тебе не надо ни молотка ни топора штобы построить себе хоромы -зная время и место можно и спонсора найти и скучающую рабочую силу, можно вообще в супер пупер сапиенс себя превратить
Дима,если взять рассказ Рэя Брэдбери (очень уважаю его произведения и мир его памяти) и опираться на энтропию, как на цепочку причинно следственных событий, то это так, но в действительности , если брать энтропию в масштабе Вселенной, то что именно характеризует энтропия , до сих пор нет чёткого ответа, изменение энтропии можно определить, но не её абсолютное значение . А если применить энтропию ко второму началу термодинамики, связанному с живыми существами, то выявится такой парадокс- это их существование и функционирование. Ведь даже живая клетка со всеми ее биослоями мембран, молекулами ДНК и уникальными белками — это высокоупорядоченная структура, не говоря уже о целом организме. За счет чего существует система с такой низкой энтропией?Ведь происходит так: организм питается углеводами, белками и жирами, высокоупорядоченными, часто длинными молекулами со сравнительно низкой энтропией. А взамен выделяет в окружающую среду уже гораздо более простые вещества с большей энтропией.То есть происходит своеобразное противостояние Хаосу Мира.И вот это самое не назовёшь случайностью
Сообщение отредактировал ПAБИ - Воскресенье, 04.08.2019, 14:30
А если применить энтропию ко второму началу термодинамики, связанному с живыми существами, то выявится такой парадокс- это их существование и функционирование. Ведь даже живая клетка со всеми ее биослоями мембран, молекулами ДНК и уникальными белками — это высокоупорядоченная структура, не говоря уже о целом организме. За счет чего существует система с такой низкой энтропией?Ведь происходит так: организм питается углеводами, белками и жирами, высокоупорядоченными, часто длинными молекулами со сравнительно низкой энтропией. А взамен выделяет в окружающую среду уже гораздо более простые вещества с большей энтропией.То есть происходит своеобразное противостояние Хаосу Мира.
Супер!!! Видно, что на форуме присутствуют и вовсе далеко, не дилетанты. Одним словом вся продвинутая ПАСТВА России, что изучают любимую тему и до глубины и без остатка вникая во все тонкости материала и далее анализируя в адекватном споре, вынося продуктивный материал на компутер в качестве интереснейшей и башнеломной статьи. И потому уважаемые, от меня всем ВАМ респект и уважуха - "снимаю шляпу", спасибо очень интересно... .
Сообщение отредактировал Инштаст - Воскресенье, 04.08.2019, 19:25
За счет чего существует система с такой низкой энтропией?
как, ты, смогла, такое даже подумать??? Саамая махонькая, начальная энтропия была когда ещё и материи не было, потом появился БОГ, потом у него опыт, затем наши пра, пра, пра, предки. А ТЫ говоришь низкая, да мы все вся всё -одна большая частица с критической массой готовой разродиться новым пучком событий энтропии, в векторном положении это похоже на салют
Добавлено (05.08.2019, 21:09) --------------------------------------------- тоесть мы часть целого и уже не маленького и если кажется што можно прожить и без пальца или руки или,, МОЖНО но упущенные возможности могут развитие энтропии завернуть будущее далеко не к хепиэнду
как, ты, смогла, такое даже подумать??? Саамая махонькая, начальная энтропия была когда ещё и материи не было, потом появился БОГ, потом у него опыт, затем наши пра, пра, пра, предки. А ТЫ говоришь низкая, да мы все вся всё -одна большая частица с критической массой готовой разродиться новым пучком событий энтропии, в векторном положении это похоже на салют 