— За наш бизнес, — поднимая рюмку, сказал Иван. — Точно, — сказал Гриша и подмигнул Андрею. — Что это такое — бизнес, догадываешься? — Догадываюсь примерно, — сказал Андрей, чокаясь. — По звучанию. “Бить”, “п...а” и “без нас”. А вообще я последнее время много всяких слов слышу. “Бизнес”, “гностицизм”, “ваучер”, “копрофагия”. — Кончай интеллектом давить, — сказал Гриша, — пей лучше. "Желтая стрела"
Нынче человеку не приходится выбирать между добром и злом. Он выбирает между злом малым и большим.... Такова ночь Сварога, Кали Юга, библейское 666. .
Саша, Вы, вроде желаете человечеству добра, но не можете понять, что отжившее свой век старое, не желающее уступать дорогу обновленному разуму и есть самое большое зло для всего человечества. Именно нежелание воспринимать новые прогрессивные формы человеческих взаимоотношений между народом и властью в течении 6000 лет всегда в моменты наступления технических революций приводили к социальным революциям и это будет до тех пор, пока люди не поймут что перемены в разуме человека неизбежны, т.к. они определяются Законом прогрессивного развития жизни.
Сообщение отредактировал progressrazuma - Воскресенье, 21.09.2014, 19:50
Если говорить об эволюции, то прежде всего стоит учитывать жизнеспособность вида, в нашем случае-человека, и пока что возможность дальнейшего развития и жизни человека под вопросом. Мы имеем дело с материей(с жизнью и людьми) которая способна познавать и создавать новые формы материи или даже новую материю. Следовательно, как обоснованную концепцию развития так сказать всей материи. Однако учитывая непознанность мира человеческим сознанием, эволюция человека и развитие самих знаний остается главной целью эволюции самой по себе. Утверждение любых других общих теорий, объясняющих так или иначе процесс эволюции в теории по всей видимости невозможно, т. к. само знание недостаточно для общих выводов.
Добавлено (24.09.2014, 15:33) --------------------------------------------- И еще касательно "прогресса разума" такая теория выглядит очень геоцентрично, то есть, по сути, проблема эволюции материи переносится исключительно на Землю как некий центр эволюции всего, и это настораживает)
И еще касательно "прогресса разума" такая теория выглядит очень геоцентрично, то есть, по сути, проблема эволюции материи переносится исключительно на Землю как некий центр эволюции всего, и это настораживает)
ничего не настораживает.. если мы живем на земле, логично делать её центром вселенной
ЦитатаIlya1313 ()
Если говорить об эволюции, то прежде всего стоит учитывать жизнеспособность вида, в нашем случае-человека, и пока что возможность дальнейшего развития и жизни человека под вопросом.
сомневаетесь в жизнеспособности человека?
ЦитатаIlya1313 ()
Однако учитывая непознанность мира человеческим сознанием, эволюция человека и развитие самих знаний остается главной целью эволюции самой по себе.
Утверждение любых других общих теорий, объясняющих так или иначе процесс эволюции в теории по всей видимости невозможно, т. к. само знание недостаточно для общих выводов
Йакк, по ссылке. Я видел и не такие карты))))) Но объективно Вы знаете размеры Франции, США. И их место расположение относительно других государсть, стран и королевств. Поэтому Вы противоречите сами себе. Ставя Землю в центре, Вы нисколько не уменьшаете значимость остального пространства Вселенной. Это только для субъективного восприятия.
Другое дело, когда ставят в центр Мироздания, Жизнетворения, Философствования..... Понимаете о чем я?
ЦитатаЙакк ()
нисколько
Пауки.... совсем другой вид))) Хоть и тоже белковый)
Ребята на нас все оказывает влияния живущих на земле ( в первую очередь электромагнитное поле, излучение поступающее со всех сторон Вселенной, также из недр земли), только в зависимости от силы этого влияния, мы можем чувствовать это влияние или нет.
Один метеоритец приличный(или другое событие космических масштабов) и вся жизнеспособность мигом пропадет, во вторых, самое печальное, что есть люди которые 100% считают что при нынешней путанице практически во всех науках(особенно физика с современными квантовыми теориями), люди имеют "достаточно" знаний, при том что сами эти науки и теории могут быть совершенно неверны. Не говоря уже об абстрактых домыслах и "велики теорий всего". Утверждать что либо наверняка довольно проблематично.
Один метеоритец приличный(или другое событие космических масштабов) и вся жизнеспособность мигом пропадет, во вторых, самое печальное, что есть люди которые 100% считают что при нынешней путанице практически во всех науках(особенно физика с современными квантовыми теориями), люди имеют "достаточно" знаний, при том что сами эти науки и теории могут быть совершенно неверны. Не говоря уже об абстрактых домыслах и "велики теорий всего". Утверждать что либо наверняка довольно проблематично.
самое печальное, что всегда есть умники, которые придумывают себе свою "науку" и несут этот бред в массы
Я не придумывал никаких наук. Я говорю то что очевидно, а именно мир не познан, и большинство теорий не могут не то что объяснить и описать достоверно какие нибудь далекие объекты космоса, но даже саму материю которая перед нами и из которой иы состоим. В контексте взаимодействия человеческого разума с познаваемой им материей нет ни одного известного, материя не познана достаточно объективно так сказать, субъект который ее познает-тем более. Как тогда говорить об "истинных" знаниях с такой уверенностью?
Добавлено (25.09.2014, 15:11) --------------------------------------------- Но в общем споры такого рода действительно не несут ничего существенного) поэтому я ничего не утверждаю.
Я не придумывал никаких наук. Я говорю то что очевидно, а именно мир не познан, и большинство теорий не могут не то что объяснить и описать достоверно какие нибудь далекие объекты космоса, но даже саму материю которая перед нами и из которой иы состоим. В контексте взаимодействия человеческого разума с познаваемой им материей нет ни одного известного, материя не познана достаточно объективно так сказать, субъект который ее познает-тем более. Как тогда говорить об "истинных" знаниях с такой уверенностью?
материя не познана достаточно объективно так сказать, субъект который ее познает-тем более. Как тогда говорить об "истинных" знаниях с такой уверенностью?
В том-то и дело, что человечество стоит на пороге нескольких величайших открытий, которые перевернут весь мир и буквально отсчет пошёл на месяцы, когда будет познана гравитация, и люди перейдут на следующую ступень в освоении искусственного интеллекта. И страны, получившие доступ к этим знаниям резко уйдут вперёд и получат право управлять остальным миром, который уже погряз в коррупции, олигархии и диктатуре и никогда уже не сможет поднять интеллектуальный и технический уровень своих стран на должную высоту.
