Человечество как вселенная пока расширяется, но обратный процесс не избежен. Природа сама подкорректирует количество и сделает это для себя не заметно, а для нас это будет ощутимо. Способов избавления от нас огромное количество.
Ага как например стихийные бедствия с жертвами в миллиарды человек. Я уверен есть и более гуманные способы, например сослать лишних людей на другие планеты, где они тихо и мирно доживут свой век.
Сообщение отредактировал Farscape-1 - Среда, 30.01.2013, 08:02
С себя нельзя. Начинать нужно с бесполезных членов общества.
Сразу возникает проблема - как делить, по каким критериям - на полезных и бесполезных, выбор ведь субъективный, а потому неправильный изначально. Я считаю, что самые бесполезные люди в современном мире это философы, но философы то считают с точностью до наоборот.
Цитата (михайлович)
Природа сама подкорректирует количество и сделает это для себя не заметно, а для нас это будет ощутимо.
вот мне в голову пришло. Что если катастрофическое снижение рождаемости в Европе снижение рождаемости у нас, рост численности всяких гомо, это следствие низкой смертности. Соблюдается баланс раз не умираете значит и не рождаетесь.
Сообщение отредактировал Гугон - Среда, 30.01.2013, 12:56
"Сразу возникает проблема - как делить, по каким критериям - на полезных и бесполезных, выбор ведь субъективный, а потому неправильный изначально".
На эту тему поднял вопрос еще в 60-х годах прекрасный писатель Генрих Альтов (Г.С.Альтшуллер, автор ТРИЗа). "- Найдено средство, обеспечивающее бессмертие. Допустим, пилюльки. Сначала, как водится, пилюлек считанное количество. Спрашивается, раздавать их избранным или подождать, пока наберется на все человечество?.. Если раздавать избранным, то кому? Может, по рангу? Доктору наук выдать, кандидату - нет... Вообще кто и как будет определять, кому дать и кому не дать?.. Раздавать всем? Прекрасно. Дело, конечно, не в слишком быстром увеличении населения планеты. Это проблема сложная, но вполне разрешимая. Загвоздка в другом. Коль скоро пилюльки раздаются всем, значит, и Франко тоже? И всему капиталистическому миру?.. Ах, не абсолютно всем. Кто же будет решать? Кто и как? Снова будем обсуждать, например, кто такой Пикассо: великий художник (дать пилюльку!) или формалист, апологет растленного буржуазного искусства (не давать пилюльку!)... Раздавать пилюльки только у себя? Изумительная идея. Не дадим бессмертия Гейзенбергу, Эшби, Сент-Дьердьи, Кусто, Чаплину, Сикейросу... Вот так. Вы и сами найдете еще десяток подобных вопросов. Думайте! Думайте. Это полезно. "
Сообщение отредактировал Alexandro - Среда, 13.03.2013, 14:13
Вот в плане проблемы перенаселения во весь рост стоит вопрос недостатка продуктов питания. Существенную помощь здесь окажут новые ГМО. Всем, кто верит в страшилки про их вред, читать: http://lenta.ru/news/2012/11/09/panchingmo/
А по поводу учёных, у нас тут один учёный - Alexandro
Еще один шутник :)))
"– У нас с вами неплохие головы, Алехандро, – сказал наконец Хунта. – В нас есть артистичность мышления. Как вы находите?– По-моему, мы молодцы, – сказал я искренне.– Я тоже так думаю, – сказал он. – Это мы опубликуем. Это никому не стыдно опубликовать. Это не галоши-автостопы и не брюки-невидимки.Мы пришли в отличное настроение и начали разбирать новую задачу Хунты, и очень скоро он сказал, что и раньше иногда считал себя п о б р е к и т о, а в том, что я математически невежествен, убедился при первой же встрече. Я с ним горячо согласился и высказал предположение, что ему, пожалуй, пора уже на пенсию, а меня надо в три шеи гнать из института валить лес, потому что ни на что другое я не годен. Он возразил мне. Он сказал, что ни о какой пенсии не может быть и речи, что его надлежит пустить на удобрения, а меня на километр не подпускать к лесоразработкам, где определенный интеллектуальный уровень все-таки необходим, а назначить меня надо учеником младшего черпальщика в ассенизационном обозе при холерных бараках".
Сообщение отредактировал Alexandro - Воскресенье, 19.05.2013, 20:13
До сих пор численность человеков увеличивалась по экспоненте, так ещё будет продолжаться некоторое время, а затем рост населения остановится и будет равен 0.
Знаете ли почему? Уважаемый Гугон меня записал в ученые, так цитата из меня, любимого: "И.С.Шкловский приводит данные, свидетельствующие, что "кривая роста народонаселения Земли может быть представлена гиперболическим законом", и замечает, что "если бы рост населения следовал гиперболическому закону и дальше, то около 2030 года население земного шара стало бы б е с к о н е ч н о б о л ь ш и м". (разрядка И.С.Шкловского). Шкловский констатирует абсурдность этого заключения и делает неизбежный вывод: "в течение ближайших нескольких десятилетий сам закон роста народонаселения должен претерпеть радикальные изменения". Несколько поясним это спокойное академическое заключение. Этот вывод носит не рекомендательный ("для благополучия человечества желательно..."), но сугубо констатирующий характер. Безграничный рост населения Земли н е и з б е ж н о натолкнется на ограниченность земных ресурсов. В результате этого столкновения н е и з б е ж н о встанет проблема уменьшения численности человечества. К решению этой проблемы ведут лишь два пути: контролируемый и неконтролируемый (автоматический). Неконтролируемый путь означает глобальную катастрофу, и сопутствующие ей голод,войны и вымирание; исход, не новый в истории Земли. Задачу художественного живописания неизбежных на этом пути грядущих катастроф автор перед собой не ставит. (...) Следовательно, для оправдания своего видового названия (и для оправдания надежд И.С.Шкловского) человечество н е из б е жн о должно избрать контролируемый путь снижения собственной численности. Но способно ли оно к этому? Сколько можно рубить сук, на котором сидишь? На этот риторический вопрос автор дает отнюдь не риторический ответ: до конца. Пока не свалишься. Можно было сколько угодно твердить о том, что человечество всегда находило (и теперь найдет) выход из положения, но сейчас этот демагогический аргумент не проходит. "В поисках выхода из положения <...> предлагают установить жесткий контроль рождаемости при остановке роста промышленности. На рис. 75 (цитируемой книги - А.М.) приведена соответствующая модель, где рост населения прекращается с 1975 г. <...>, рост промышленной продукции прекращается с 1985 г. Хотя ситуация и смягчается, но все равно коллапс цивилизации только отодвигается на 2-3 столетия". С чем вас и поздравляем..."
Сообщение отредактировал Alexandro - Воскресенье, 19.05.2013, 20:11
Не стоит страшиться перенаселения, ведь тысячелетиями войны, голод и стихийные бедствия чистили планету от неприятеля. Когда настанет время, когда сгустятся тучи и мир обратится в хаос, начнется голод - слабые станут гибнуть. Массовые беспорядки, мародерство, грабежи, убийства, голод и каннибализм сделают свое дело. Спустя некоторое время, великое множество слабых людей сгинет в мир иной, и останутся лишь те, кто сумел выжить, эти люди есть сила.
Разумеется, рациональным решением будет предотвращение подобной перспективы. Однако люди такие существа, что пока впервые не свершится, всерьез восприниматься не будет. Подобно чуме, это почти невозможно остановить.
Столько мнений прочитано... Складывается впечатление, что кроме "животного" выхода из обсуждаемой проблемы вариантов нет. Столько лет развития человечества - технологии, интеллект, различные системы... Всё коту под хвост? В каком же мире мы с вами живём, если чуть-чего с ним случится, так мы сразу начнём жрать друг друга...
На мой взгляд, всё будет маленько не так. Да, будем кушать ГМО, будем распределять земли, концентрироваться в городах, модернизировать посадку, сбор и доставку продукции, переработку. Все технологии уже имеются! Надо оставаться людьми в любом случае и стараться делать как лучше. Плохо само получится. И кто знает, может "бесполезным для общества элементом" окажитесь именно вы?
Шкловский констатирует абсурдность этого заключения и делает неизбежный вывод: "в течение ближайших нескольких десятилетий сам закон роста народонаселения должен претерпеть радикальные изменения".
Капица пришёл к такому же выводу и неоднократно его озвучивал в своей передаче.
сам закон роста народонаселения должен претерпеть радикальные изменения".
Или Сама Земля сделает это за Нас. просто,отряхнется,как блохастая Собака,легко и непринужденно...И все проблемы сами-собой решатся на ближайшие несколько тысяч лет...
Сообщение отредактировал громозека - Вторник, 21.05.2013, 18:52
Численность всегда перерастает в качество, таков по крайней мере естественный процесс развития цивилизаций, правда до очередной определенной точки... Что касается человечества - на данном этапе, уменьшить численность населения возможно только повысив уровень сознания каждого индивида (духовность). В настоящее время процесс рождения детей на планете носит по большому счету физиологический рефлексивный характер. Часто рождение, людьми имеющими к этому отношение, подсознательно воспринимается как самоутверждение, желание иметь индивидуальную значимость, что сродни эгоизму.. В странах с низким экономическим уровнем развития, люди рожают зачастую от собственной слабости и страха остаться в старости без поддержки, это тоже эгоизм. Ирония судьбы заключается в том, что те кто так стремится к сокращению населения планеты, невольно подталкивают людей к размножению, навязывая повсеместно культ потребления. Эти личности не в коем случае не заинтересованы в повышении духовности цивилизаций - паразитировать легче на сущностях мало что осознающих. Поэтому пока будет складываться такая ситуация, уменьшение численности населения на планете будет идти только путем массовых неестественных смертей - войны, эпидемии, катастрофы техногенного и природного происхождения. Когда люди все-таки вернутся к самим себе, а я в этом уверен, рождение будет очень осознанным явлением. Причем еще до этого момента родители будут находится в глубоком взаимодействии с тем кто будет воплощаться. Дети в цивилизациях более духовно продвинутых являются достоянием всего общества. Исходя из последнего и воплощаются на планете только те, кто духовно готов к такому виду переживания реальности. Подобное притягивает подобное. Поэтому сейчас в таком хаосе на Землю приходят все кому не лень. С другой стороны, и в этом есть позитивный момент, ситуация уникальна тем, что на планету приходят как и очень продвинутые Души, так и откровенно примитивные. Последние от такого только выигрывают - общаясь с духовными, они могут совершить качественный скачек в своем развитии. Нет худа без добра, как говорится..
Сообщение отредактировал Vitalus - Четверг, 23.05.2013, 13:17
Природа сама подкорректирует количество и сделает это для себя не заметно, а для нас это будет ощутимо. 
Способов избавления от нас огромное количество.
Согласен 