Slivka, а что такое Бог? вот говорят он создал ВСЁ.. Мы хотели лучшего будущего Счастья для наших детей Мы хотели достичь звезд И просто жить лучше, чем живем Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
ну что такое, есть детальное определение? Мы хотели лучшего будущего Счастья для наших детей Мы хотели достичь звезд И просто жить лучше, чем живем Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
вы сейчас серьезно спросили? special for you: седой старец, с длиннющей бородой, сидит на облаке, с посохом, извергает гром и молнии так подойдет? (шутка) Universe it's YOUniverse
нет получается что Бог, это чисто определение всей материи.. а не нечто что-то божественное так? Мы хотели лучшего будущего Счастья для наших детей Мы хотели достичь звезд И просто жить лучше, чем живем Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
Йакк, да вы еще и атеист за всё нужно будет держать ответ. хотя я сам мало верю в бога ,но придерживаюсь этому правилу "Самое трудное в споре – не столько защитить свою точку зрения, сколько иметь о ней чёткое представление" А.Моруа
Аннунаки прибыли на Землю за 120 саров до Всемирного потопа, то есть за 432 000 лет до всемирной катастрофы. В это время на Земле еще не было человека. В течение сорока саров ан-нунаки добывали золото в копях Абзу, но затем рабочие взбунтовались. В древнем тексте на ак-кадском языке (прародитель вавилонского, ассирийского и древнееврейского языков), получив-шем название «Миф об Атрахасисе», подробно описывается это восстание и породившие его причины. Энлиль призывал к жестким мерам, чтобы заставить аннунаков продолжить работу в шахтах, и к наказанию зачинщиков. Энки выступал за терпимость. Ану, к которому обратились за советом, проявил сострадание к бунтовщикам. Где же выход из тупика? Энки предложил научное решение проблемы: «Давайте создадим примитивного рабочего и переложим на его плечи весь тяжелый труд», – сказал он. Остальные лидеры аннунаков стали спрашивать, как это сделать. Как создать Адама! У Энки уже был готов ответ: Творенье, что ты назвала, уже существует. Он нашел «творенье» – гоминида, продукт эволюции на Земле, – на юго-востоке Африки, «над Абзу». «Остается лишь, – добавил он, – придать ему подобие богов». Собравшиеся на совет боги – руководители аннунаков – с радостью ухватились за это предложение. По просьбе Энки они выделили ему в помощь начальника медицинской службы Нинмах. Назвав ее «повитухой богов», они сказали: «Сотвори человека, да несет он бремя! Да примет труды, что Энлиль назначил! Корзины богов – носить человеку!» В первой главе Книги Бытия дискуссия, которая привела к этому решению, сжата до одной строчки: «И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему». С согласия собравшихся «нас» поставленная задача была исполнена: «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его». Когда впервые Человек был сотворен, не знал он хлеба, не знал еще одежд он, кроме шкур; жевал траву он, словно овцы. И воду из канавы пил… Это точное описание гоминидов, населявших Землю наряду с другими животными. Шу-мерские рисунки, вырезанные на каменных цилиндрах (так называемые «цилиндрические печа-ти»), изображают подобных гоминидов среди животных, только они стоят на двух ногах – оче-видное (к сожалению, игнорируемое учеными) изображение Homo erectus (рис. 2). Именно этому существу Энки предложил придать «подобие богов» и посредством генной инженерии создать землянина, или Homo sapiens. В «Мифе об Атрахасисе» и других месопотамских текстах описывается более сложный процесс создания человека. Это был творческий процесс, совершенствовавшийся методом проб и ошибок, пока вся процедура не была окончательно отработана и Энки с Нинмах не получили желаемый результат (за ту роль, которую Нинмах сыграла в сотворении человека, она получила титул НИН.ТИ, «госпожа жизни»). В лаборатории под названием Бит Шимти – «дом, где вдыхается ветер жизни» – «сущ-ность» юноши-аннунака была соединена с яйцеклеткой самки гоминида. Оплодотворенную яй-цеклетку имплантировали в матку одной из женщин-аннунаков. После напряженного ожидания на свет появилась «модель» человека, и Нинмах, высоко подняв новорожденного, торжествующе воскликнула: «Это я сотворила, мои создали руки!» На цилиндрических печатях шумерские художники изобразили этот кульминационный момент, когда Нинмах/Нинти поднимает новорожденного, чтобы все могли увидеть его.
Захария Ситчин.
Добавлено (29.01.2012, 08:30) --------------------------------------------- В Древнем Египте, где «богов» аннунаков называли Нетеру («стражники»), а их неизмен-ным атрибутом являлось шахтерское кайло, сотворение первого человека из глины приписыва-лось богу с бараньей головой Хнему («тот, кто объединяет»), который в древних текстах пред-стает как «создатель человека… отец, что был в начале». Египетские художники, подобно своим предшественникам шумерам, тоже изобразили мо-мент первой встречи человека и бога (рис. 4) – Хнему держит сотворенное им существо, а ему помогает сын Тот (бог научных знаний и медицины).
Адам – что согласуется и с библейской версией – действительно появился на свет один. Но после того как «модель» человека доказала свою жизнеспособность, был запущен проект массо-вого воспроизводства «детей из пробирки». Приготовив дополнительное количество ТИ.ИТ – «то, что содержит жизнь», или библейская «глина», – подвергнувшееся генетическим манипуля-циям с целью создания примитивного рабочего, Нинмах отложила четырнадцать ломтей «гли-ны», семь направо и семь налево. Оплодотворенные яйцеклетки поместили в матки «богинь ро-жденья». В результате на свет появились семь мужских и семь женских особей «смешанного» существа – в полном соответствии с одной из версий Книги Бытия, утверждающей, что «…мужчину и женщину сотворил их». Однако, подобно любому гибриду (примером тому может служить мул, помесь лошади и осла), «смешанный» человек был бесплоден. Библейский рассказ о том, как человек получил «знание», или способность к размножению, в аллегорической форме описывает второй этап ма-нипуляций с генами. Главным действующим лицом на этот раз выступают не Иегова-Элогим или Адам с Евой, а змей. Именно он становится инициатором важных биологических изменений. В оригинале Библии для обозначения «змея» используется слово Нахаш. Это слово имеет еще два значения: «тот, кто знает секреты» и «тот, кто знает медь». Последние два значения, по всей видимости, происходят от одного из шумерских эпитетов Энки, БУЗУР, что означает «тот, кто открывает секреты» и «тот, кто знает рудники». И действительно, символом Энки в Шумере считалась змея.
Добавлено (29.01.2012, 09:00) --------------------------------------------- Единственное в чём я с ним не согласен, так это его привязка к Нибиру. Но как версия... почему бы нет?
получается что Бог, это чисто определение всей материи
Йакк, мне нравится такое сравнение, что Бог это Природа, а его инструмент для создания жизни, это природные Законы по которым мы живем... По этим Законам создано всё, и живое, и неживое в нашей Вселенной. И наше(людей) появление было предопределено в момент рождения нашей Вселенной, так же как и смерть всего живого и неживого в этом мире в далеком будущем. Разумная жизнь присутствует в природном алгоритме развития... ...Лови же миг! Ведь он не повторится, Как ты и сам не повторишься в нём. Омар Хайям
Был такой философ Иоанн Скот Эриугена. Всё существующее Эриугена называет природой, и поскольку Бог существует, постольку и Бог есть природа. Бог есть всё во всём, он сущность всего, поэтому, в любой сотворенной им вещи Бог присутствует во всей своей полноте. Бог творит наш мир, но творит не в однократном своем творении, а в некоем вневременном созидании. Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
получается что Бог, это чисто определение всей материи.. а не нечто что-то божественное так?
Бог это что то совершенное. Абсолютно не злое. Он создал все что вы видите вокруг.Вселенную и материю, этот мир и самое главное его творение это человек. Он вездесущ. Когда ты обращаешься к нему,то он тебя слышит. И помогает.Правда не всегда так как этого хочется вам. Но если ты закрыт от него. То помочь тебе ничем не сможет. Он ждет когда ты станешь ему равным в делах, в мыслях, в поступках. Поэтому у человека есть свобода выбора, которой нет у животных.
Поэтому у человека есть свобода выбора, которой нет у животных.
Ну, скажем, не совсем все так. Порой и человек перестает выбирать, по независящим от него причинам. Наглядный пример-вспомните миллионы узников конц. лагерей у немцев. Их согнали туда -без их на то воли. С оговоркой, что выбор:1- на проволоку под пулемёт;2- мирно проследовать в крематорий. Итог в обоих случаях одинаков. В случае с животными- поднимись, заяц, пораньше и убеги от охотника, пока тот не поднял ружьё, и наслаждайся жизнью!Выбор то оказывается есть, опыта не хватило. Не местные мы, оттого и сомневаемся.
STEFAN44, Это Вы говорите о возможности выбора человека в конкретной ситуации – а не о выборе, как о разуме(Сознании).
Но я не об этом. На Земле есть только одно разумное материальное создание – и это человек. У всех остальных материальных созданий на Земле есть только инстинкты. У некоторых из остальных, инстинкты даже перерастают во что-то слегка похожее на разумное(обезьяны , дельфины, собаки, и т.д.), но это всё равно инстинкты(врождённые или накопленные после рождения). Ребёнок человека, как минимум до года, живёт за счет инстинктов, только после года Сознание начинает брать верх над инстинктами, и ребёнок становится разумным. Вы когда нибудь видели или слышали о людях, у которых нет Сознания(ушло или не было изначально), их ещё называют «растениями». Так вот, такими, я имею в виду – без разума(Сознания) и были люди на Земле чуть более 50 000 лет назад. Но надо сказать, что когда люди были ещё не разумными, инстинкты у них были намного мощнее, чем у нас сейчас, и на «растения» они были совсем не похожи. С уважением ко всем мнениям.
Вы когда нибудь видели или слышали о людях, у которых нет Сознания(ушло или не было изначально), их ещё называют «растениями»
такие бывают? есть задокументированные случаи? Мы хотели лучшего будущего Счастья для наших детей Мы хотели достичь звезд И просто жить лучше, чем живем Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
Да, уверен. Только называют такие случаи в документах вегетативное состояние(кома), может ещё как нибудь. К тому же своими глазами видел и знал человека, который после сильнейшего отравления алкоголем стал таким, выйдя из комы. Несколько недель он никого не узнавал, издавал ртом какие-то звуки, ходил, ел, справлял, простите, «нужду» когда и где придётся, прыгал по кровати, как ребёнок, и т.д. Тогда я не знал, что это такое, хотя знания ничего бы уже не изменили. С уважением ко всем мнениям.
мозг дан эволюцией)) и тем и другим, наличие мозга не определяет наличие разума, разум дан только человеку, и да, я думаю, что это никак не эволюционное творение...а насчет из обезьян в человека для меня это очень спорный вопрос.
На счет разума вопрос конечно спорный... Разве нельзя сказать, что обезьяна взявшая камень и разбив им орех поступила неразумно? Или другие аналогичные примеры в мире животных.., примеров есть масса... Человек множество своих действий делает само сознательно, хотя и этот вопрос спорный... Есть пример очень большой деградации человека, прозванные - ЛЮДИ МАУГЛИ (луди воспитанными животными). В зависимости от возраста этого Маугли его возврат в общество делает от сложного до не возможного...
Но я не об этом. На Земле есть только одно разумное материальное создание – и это человек. У всех остальных материальных созданий на Земле есть только инстинкты. У некоторых из остальных, инстинкты даже перерастают во что-то слегка похожее на разумное(обезьяны , дельфины, собаки, и т.д.), но это всё равно инстинкты(врождённые или накопленные после рождения). Ребёнок человека, как минимум до года, живёт за счет инстинктов, только после года Сознание начинает брать верх над инстинктами, и ребёнок становится разумным. Вы когда нибудь видели или слышали о людях, у которых нет Сознания(ушло или не было изначально), их ещё называют «растениями». Так вот, такими, я имею в виду – без разума(Сознания) и были люди на Земле чуть более 50 000 лет назад. Но надо сказать, что когда люди были ещё не разумными, инстинкты у них были намного мощнее, чем у нас сейчас, и на «растения» они были совсем не похожи.
Наверное ты попутал Людей Растений с людьми Маугли... Люди Растения - это те люди в частности некоторых случаев не могущих о себе позаботится к тому же не всегда адекватно воспринимают окружающий "мир"..., еще их можно сравнить с младенцами... Люди Маугли -воспитаны животными, живут по большей части инстинктам. Их очень трудно вернуть в общество... Если ребенку уже больше чем чем 4-6 лет его уже трудно научить говорить, и многое делает уже не возможно.... Да Соглашусь от части, что ребенок до года живет большей частью инстинктами... Но уже с первых минут рождения начинают изучать и впитывать окружающий мир...