Крайне неверная позиция. Она примирительно подразумевает изначальную бесполезность споров. Нелепо? Нелепо. Меня в споре вполне возможно переубедить, предьявив неопровержимые доказательства правоты. Антидарвинисты, кроме болтовни, пока не предъявили ни одного доказательства. Дарвинисты буквально засыпали их вполне материальными доказательствами. И после этого - "пусть каждый останется при своем мнении?" Вы таки издеваетесь или где?
Сообщение отредактировал Alexandro - Вторник, 20.12.2011, 20:48
Рекомендую просто ПРОЧЕСТЬ хотя бы его "Происхождение видов..." - читается легко, изложено понятно. А то критиковать, не читавши, мы все мастера
Смею вас уверить я читал эту книгу и еще многое,да,написано красиво и понятно,только для тех времен а не для наших. В этом научном труде Дарвин представляет длинную цепочку аргументов в пользу своей теории. Согласно ей, группы организмов (называющиеся сегодня популяциями) постепенно развиваются благодаря естественному отбору. Именно в данном труде этот процесс был впервые представлен широкой общественности. Впоследствии совокупность принципов, изложенных Дарвином, стали называть дарвинизмом. В частности, Дарвин продемонстрировал подробные научные доказательства, собранные во время его путешествия в Южную Америку, на Галапагосские острова и в Австралию на борту корабля «Бигль» c 1831 по 1836 год. Одновременно он опровергал доктрину «созданных видов» , на которой основывалась вся биология его эпохи. Книга была понятна широкой читательской аудитории и вызвала большой интерес уже при публикации. Первый тираж величиной 1 250 экземпляров был раскуплен в тот же день. Представленные в ней тезисы до сих пор являются основой научной теории эволюции.
Галлоу, да интересный факт... И я согласна я не верю в теорию Дарвина, что мы произошли от обезьян..... И такие разные рассы...... И я согласна с вашей версией..
постепенно развиваются благодаря естественному отбору.
А кто же утверждал, что дарвинизм есть а-ля марксизм твердыня, не поддающаяся ревизионизму? Тезис "постепенности" давно уже (давно - это в 30-е годы ХХ века, а в России и в 20-е трудами Четверикова, а позднее - Шмальгаузена) подвергнут сомнению и с тех пор сальтационистские теории только набирают силу. Ну и что? В каком месте тут опровергнут Дарвин? Принцип Дарвина - "изменчивость и отбор". Всё. А насчет форм изменчивости и отбора можно дискутировать хоть до опупения, оставаясь при этом, как ни странно, в рамках дарвинизма. А вот прочие иные странные теории, вроде ламаркизма или закономерно, по мере одичания популяции, набирающей странную популярность теории телегонии - они за пределами науки. Я не собираюсь такое обсуждать.
Alexandro, Человеческий организм не отторгает только один вид это свинья которая может быть запчастями для человека. А почему не обезьяна? если мы произошли от нее?
Quote (Alexandro)
Ну, хотя бы экспериментальное подтверждение наследования приобретенных признаков. С объяснением молекулярных механизмов такого феномена.
А ты че мне угрожаешь? тебе брякать можно не зная кто за аватаркой?
Ты воспринял это как угрозу? Хм, бывает, хотя уже прекрасно характеризует. Хорошо, я - человек с университетским образованием, биофак, кафедра генетики. Имею публикации на тему эволюции. А могу я осведомиться, с кем имею честь? Только честно, по возможности. Особенности языка Вас уже успели зарекомендовать.
Юрий Петрович Алтухов - академик РАН, генетик, директор Института общей генетики, заслуженный профессор МГУ.
С 70-х годов открыто говорит, что дарвинизм (и неодарвинизм - синтетическая теория эволюции СТЭ несостоятельны, не научны), что дарвинизм работает только в размерах адаптации, а дальше эволюция невозможна. Слишком сложно устроены организмы, 80% генов каждого вида настолько важны для жизни, что малейшие изменения в них летальны - подтверждено исследованиями геномов
Самыми главными фактами, сокрушающими теорию эволюции, стали окаменелые останки древнейших форм жизни, которые показали, что за сотни миллионов лет формы жизни не претерпели ни малейшего изменения или преобразования, не трансформировались в другие виды, а дошли до наших дней в точности в том виде, в котором и были сотворены. И в глубокой древности живые организмы обладали теми же высокоразвитыми биологическими особенностями и совершенством строения, что и современные виды жизни, причем все эти формы жизни появляются в слоях Земли внезапно, уже в абсолютно развитых видах. ---------------------------------------------------------------------------
Согласно эволюционному сценарию Дарвина, неживые материи в результате некоторых случайных изменений и при воздействии атмосферных явлений соединились в единое целое и образовали первую живую клетку (!) – основу будущей жизни. Утверждение, лишенное каких-либо доказательств, было весьма странным. Однако дальнейший сценарий, изложенный Дарвином, был еще более нелепым: первая образовавшаяся живая клетка неизвестно каким образом начала делиться и множиться, так что через какое-то время опять-таки в процессе множественных случайностей сформировала некое протосущество, то есть первая живая клетка поэтапно «эволюционировала». Согласно дарвиновскому учению, весь процесс развития жизни от бактерий до человека, то есть бесчисленное многообразие форм жизни появилось на свете в результате этого мифического процесса эволюционирования, когда в результате колоссального множества случайностей жизнь якобы поэтапно развивалась и совершенствовалась. Конечно же, утверждения Дарвина не имели никакого научного обоснования или фактического подтверждения. Однако примитивный уровень развития научной мысли и отсутствие каких-либо технологий способствовали тому, что абсурдные идеи Дарвина, казавшиеся обществу весьма «прогрессивными», получили восторженный прием в околонаучных кругах и в обществе. Отправной точкой теории Дарвина была философия материализма, его учение было с энтузиазмом встречено материалистами 19-го века, ибо теория создавала своего рода научное обоснование для идеологии материализма. Материалисты от науки начали активно развивать «модное» учение Дарвина, стремясь найти фактические доказательства его правоты. Проводились бесконечные эксперименты и опыты, попытки воссоздания пер- вобытной атмосферы Земли и синтезирования первой живой клетки. Но все эксперименты, проводившиеся сторонниками учения Дарвина, приводили к обратному результату, ни один эксперимент не смог обеспечить фактического доказательства правоты теории, более того, все факты свидетельствовали об обратном.
источник матерьялов http://antidarvin.com/ -------------------------------------------------------------------------------------
это только малая часть еще если надо говарите
Сообщение отредактировал pronto - Вторник, 20.12.2011, 22:56
Скорее всего, всё сложнее и одновременно проще устроено. И Дарвин прав, но только его теория лишь частный случай, какой-то более глобальной теории. Уже сколько раз в качестве доказательств дарвинизма приводили фальсификацию в чистом виде. Всем известный пример с питекантропом один дарвинист придумал, другой "нашёл", а детям об этом в школе до сих пор рассказывают. Зато к находкам не попадающим в господствующую теорию отношение сразу пренебрежительное и они объявляются фальсификацией вообще без какого-либо изучения. Как всегда действует правило, что дозволено Юпитеру, то не позволено быку.
И Дарвин прав, но только его теория лишь частный случай,
ОДИН ИЗ ЭКСПЕРЕМЕНТОВ точнее один удавшийся опыт,которых было очень много
еще есть одно (может показатся диким и сумащедшим) предположение
динозавры ,т.е рептилии были не тупыми как это предстовляет себе наука они были развитыми и очень развитыми(но не все)и очень продвинутыми и в гинетике. в процесе изменения земли они стали вымирать вот и начали опыты по скрешеванию более мелких особей живших на земле животных с со своими предстовителями разные виды получались зверелюди (звери+интелект и ум дино)
чтото примерно так далее можно развивать и эту теорию
хотя согласно некой информации они добились своего появились реплойды но про людей они говарят,что люди появились вследствии неземной цивилизации поэтому они считают нас людей окупантами
но им тоже верить нельзя ведь они рептилии-а значит очень хитры
далее посмотрите вокруг как везде повсемесно пропагандируется реплойдная тема поклоняются драконам,на знаке медицины змея ну если посмотрите глазами заметите больше это только маленький пример
Сообщение отредактировал pronto - Среда, 21.12.2011, 00:26
динозавры ,т.е рептилии были не тупыми как это предстовляет себе наука они были развитыми и очень развитыми(но не все)и очень продвинутыми и в гинетике. в процесе изменения земли они стали вымирать вот и начали опыты по скрешеванию более мелких особей живших на земле животных с со своими предстовителями разные виды получались зверелюди (звери+интелект и ум дино)
Так вот, есть разные компьютерные модели, которые производят реконструкцию того, как выглядели бы те или иные ящеры, если бы они не погибли, а продолжали эволюционировать и достигли уровня разумных существ».
Первым об этом задумался канадский учёный Дэйл Рассел. Он заложил в компьютерную программу данные стенонихозавра - ящера, близкого по размерам к человеку. И машина выдала результат: двуногое существо, внешне очень похожее на... инопланетян - таких, какими их обычно описывают контактёры. Этому ящеру даже придумали название - динозавроид. Его рост достигал бы 1,5 м, сам он был бы хладнокровным и откладывал яйца.
Йакк,
далее про днк ,то что вы привели ссылку это уже устаревшее и ссылка которую вы привели это аля детскийдарвинист
последние иследования доказали что днк повторю днк не как не может мутировать от обезьяны к человеку по хромосомам как не страно самый близкий родственик оказался не обезьяна,не поросёнок,а СОБАКА их строение полностью одинаково строению днк человека
\Ну.вообще то считается ,что Наги-ящеры были./и есть/И эта форма развивается и дальше,в одной из Метагалактик и считается развитой.Они сейчас формой примерно внешне похожи на человека.Кожа покрыта жесткими пластинками как роговички .на голове от лба поднимается гребень.суставы крупные.,очень сильные физически,глаза перевернутой формы и узкий вертикальный зрачок желтокоричневого цвета..Все тело покрыто этим панцирем и только пространство глаз с веками без ресниц свободно от пластинок и покрыто жесткой кожицой.Вообще.,когда резко оказываешься рядом, внутри появляется непонятное вначале чувство тошноты и неприятия.Откуда знаю? Было столкновение .,расстались с боевыми действиями.Но это было 3 года назад.
