Добавлено (02.10.2011, 16:56) --------------------------------------------- Власти Братска обещают 100 тыс. рублей за информацию о поджигателях лесов http://www.newizv.ru/lenta....ov.html
Ученые установили, что на спутнике Сатурна Энцеладе имеются снежные склоны. ...снег на Энцеладе разительно отличается от земного - он представляет собой сыпучий материал, составленный из частиц диаметром 1-2 микрона. "Это может быть лучший снег, о котором мог бы мечтать лыжник".
Всемирная организация здравоохранения признала любовь психическим отклонением. Отныне международный шифр этой болезни F 63.9. Любовь отнесли к психическим отклонениям, к пункту «Расстройство привычек и влечений».
Они скоро и завтрак и обед и ужин признат не нормальным явлением.
"Завтрак и обед и ужин" - поддерживают жизнедеятельность организма, а "любовь", так баловство, в том смысле, в котором о ней говорится здесь. Я - поддерживаю, что любовь признали психическим отклонением. Вспомните то, что мы слышали всегда, как аксиому - "любовь всегда права", ну и что в результате, неполные семьи, безотцовщина, как правило и общее попустительство, "понимание". Пора менять к этому отношение: любовь - психическое отклонение, все запомнили?
Вот ещё цитата из статьи: "Любовь оказалась в одной компании с такими заболеваниями как алкоголизм, игромания, токсикомания, клептомания. По мнению ученых, любовь можно сравнить с обсессивно-компульсивным расстройством. По тому, как человек любит, можно судить о состоянии его психического здоровья."
Сообщение отредактировал Пенс - Вторник, 04.10.2011, 21:18
Сколько людей, столько мнений, понятно, что специалистов не переубедишь сразу, а всё таки прислушаться к мнению Всемирной организации здравоохранения следует...
Вот и подходящая цитата: Любая страсть толкает на ошибки, но на самые глупые толкает любовь. - Ф. Ларошфуко
Сообщение отредактировал Пенс - Вторник, 04.10.2011, 22:47
Любая страсть толкает на ошибки, но на самые глупые толкает любовь. - Ф. Ларошфуко
Недавно читала этакий "Нетрадиционный взгляд на традиционные ценности" про любовь и глупость
Однажды богатый юноша и бедная девушка (а может, наоборот, без разницы) полюбили друг друга и признались друг другу в любви. - Я люблю тебя, – сказал он. - Я люблю тебя, – сказала она. - Но мы никогда не сможем пожениться, – сказал он. - Я знаю, – сказала она. – Но я так тебя люблю, что это не имеет значения. Будем мы мужем и женой или нет – на самом деле это неважно. Возьми меня, потому что ты мой единственный и я хочу отдать тебе все, что у меня есть. - Нет, я так не могу, – ответил юноша. – Сначала мы должны получить благословение родителей и пожениться в церкви. Только тогда мы сможем быть вместе. - Но ведь этого никогда не будет! – воскликнула девушка. – Родители никогда не согласятся! А я лучше умру, чем буду жить без тебя! - Ну что ж, тогда нам остается только умереть, – согласился юноша. И они пришли к обрыву и посмотрели вниз. - Я боюсь, – сказала девушка. – Обними меня в последний раз, поцелуй на прощание и брось с обрыва, потому что сама я не смогу. И юноша обнял девушку, поцеловал ее и бросил вниз. Там она и разбилась. А он посмотрел на нее сверху, и голова сразу закружилась, и нехорошо стало, да и вообще умирать почему-то расхотелось. Развернулся, пошел домой, женился и лет через шестьдесят помер от старости.
И тогда призвал их Бог на праведный суд. - Ну, кто первый? – спросил Бог. - Дамы вперед, – галантно ответил бывший юноша. И Бог стал судить девушку. - Ты хотела ввергнуться в грех прелюбодеяния и ввергнуть его? - Да, но я хотела сделать это из любви. - Ты хотела пренебречь законами церкви? - Да, но ради только любви. - Ты хотела ослушаться родителей и проявить к ним неуважение? - Да, но это из люб… - Ты хотела совершить тягчайший грех самоубийства, чтобы и он из-за тебя совершил то же самое? - Да, но мы… - Ты вынудила его убить себя, так как не могла сделать это сама, и сделала его виновным в убийстве? - Да, но… - В Ад!!! – загремел голос Бога. Девушку утащили. Настал черед юноши. - Итак, ты не хотел ослушаться родителей и пренебречь освящением церкви? - Я не хотел, ибо Бог, отец и мать превыше всего, – сказал юноша. - Ты отказался совершить с ней грех прелюбодеяния и тем спас ее от того же греха? - Да, я сделал это. - Но ты убил ее. - Она сама хотела умереть и просила меня об этом. Грех лежит на ней. К тому же я уже раскаялся в совершенном. - Ты сам хотел умереть? - Да, но я вовремя одумался и не совершил самоубийства, потому что это величайший грех. - Тогда добро пожаловать в рай, сын мой! – сказал Бог.
Недавно читала этакий "Нетрадиционный взгляд на традиционные ценности" про любовь и глупость
Трогательно. Про девушку и юношу много чего можно порассказать. Расскажите мне так же "трогательно" про тайную любовь женатого мужчины и замужней женщины обременённых не общими детьми..., как их рассудит бог? И вообще молодые забывают, что всё это имеет отношение только к репродуктивному возрасту 25-45 лет, а население состоит ещё и из тех кому за ...ну, скажем 60 и у них уже другой "взгляд на традиционные ценности" и всё проходит, а ошибки молодости остаются. Короче, самым счастливым считают возраст в 72 года, ошибок уже меньше совершишь...
Эксперты открыли страшную тайну "Мистралей" "...в ходе пресс-конференции выяснилось, что, судя по закупаемому вооружению, мы и есть та самая банановая республика, о которой говорил президент."
Сообщение отредактировал Пенс - Среда, 05.10.2011, 11:35
Не согласен,что это баловство. Скоро с такими "специалистами" мы превратимся в роботов, которым будет запрещено проявлять хоть какие нибудь эмоции. Например симпатию,а это ведь тоже одно из проявлений любви. В общем пусть они там признают ,что хотят но они все равно не смогут запретить человеку чуствовать. И вобще это бред какойто признать любовь отклонением.Интересно до чего они там еще додумаются.
Сообщение отредактировал Konstantin - Четверг, 06.10.2011, 09:00
Сегодня в горах Кузбасса началась срочная экспедиция. Ученые сразу из нескольких стран направились в знаменитую Азасскую пещеру, где буквально на днях обнаружили след снежного человека. Этот след гоминида, йети, лично видел Николай Валуев. Тогда боксер-супертяжеловес убедился, что у них со снежным человеком одинаковый размер ноги - 52-ой.
Поток высокоэнергетических частиц, проникающих во внешние слои земной атмосферы, в ближайшие десятилетия усилится. Мрачный прогноз говорит о том, что и космонавты на орбите, и пассажиры в авиалайнерах, будут получать бОльшие дозы радиации, а о пилотируемой миссии к Марсу можно вовсе забыть до 2050 г.
Сообщение отредактировал Пенс - Суббота, 08.10.2011, 17:07
Ничего особо ужасного не вижу. Авиалайнеры, которые совершают полеты через полюса, просто будут оборудовать дополнительным защитным покрытием. Вопрос в том, что это достаточно дорого и однозначно отразится на цене авиабилетов. Рейсов станет меньше, люди будут больше использовать морские пассажирские перевозки. В этом есть даже некоторый положительный момент: меньше полетов на реактивных самолетах - меньше вреда озоновому слою.
7 октября в рамках специально организованного фракцией КПРФ в Госдуме правительственного часа перед депутатами выступал нынешний глава Роскосмоса господин Поповкин. Парламентарии организовали такую встречу с целью выяснить у Владимира Поповкина причины последних провалов космического агентства России. Справедливости ради, стоит сказать, что некоторые недавние фиаско Роскосмоса произошли еще при бывшем руководителе господине Перминове, но огонь брать на себя пришлось именно Поповкину.
Все ждали, что Глава Роскосмоса поведает депутатам только о том, почему были допущены просчеты в подготовке нескольких космических аппаратов и разгонного модуля, и как эти проблемы будут решаться в дальнейшем, а Поповкин взял, да и, прямо сказать, огорошил парламентариев сенсационной информацией другого толка. И эта информация касается планов отказаться от разработки ракеты нового поколения «Русь-М».
Однако обо всем по порядку. Владимир начал свое выступление именно с неудач Роскосмоса. С трибуны он поведал несколько занятных историй о том, что большая часть вины за неудавшиеся пуски с потерями сотен миллионов рублей лежит на нестабильных девяностых. Мол, денег на космос выделялось мало, из отрасли вынуждены были уйти квалифицированные кадры, разработки сворачивались, компании разваливались – в общем, беда-беда. Дальше, по словам бывшего замминистра обороны, тоже было не все гладко: компании хотя и получали средства на разработку космических аппаратов, но этих средств было явно недостаточно. И, в конце концов, ошибки разработчиков, программистов, сварщиков, проверяющих – в общем, если следовать логике господина Поповкина, то прямо-таки натуральное вредительство получается. Но Поповкину нужно отдать должное – он заверил депутатов, что отныне все те аппараты, которым суждено подняться в космос будут проходить тотальную проверку не только в заводских цехах, но и на космодроме. Решение, конечно, запоздалое, но лучше, как известно, поздно, чем никогда. Поговорив еще о работе центра имени Хруничева, НПО «Энергия» и ЦСКБ «Прогресс», единственных оставшихся на плаву производителям космической техники, Владимир Поповкин переключился на новые задачи Роскосмоса. И вот тут-то и появилась на свет настоящая сенсация от Поповкина. Он заявил, что Роскосмос приостанавливает разработку ракеты нового поколения «Русь-М». Для многих присутствовавших в зале эти слова стали настоящей «бомбой». Реакция была, мягко говоря, не совсем положительная. Все дело в том, что «Русь-М» это проект, который позволял бы России уже через несколько лет выводить в космическое пространство как пилотируемые, так и непилотируемые корабли. «Русь-М» должна была заменить морально устаревающие «Союзы». Мало того, ракета была уже полностью «вычерчена», что называется, на бумаге, и ее оставалось лишь запустить в производство. Причем на разработку ракеты уже успели потратить изрядную сумму (общая стоимость проекта оценивалась в рамках 202 миллиардов рублей). И вот – проект вдруг решили застопорить…
Владимир Поповкин пояснил собравшимся, почему Роскосмос принял решение о том, чтобы отказаться от дальнейшей разработки «Русь-М». Он заявил, что, оказывается, ракета «Русь-М» почти полностью копирует проект ракеты «Ангара». А значит, как сегодня модно говорить, зачем же платить дважды. Но в этом случае нужно отметить, что «Русь-М» планировалась еще и как базовая ракета для реализации так называемой лунной программы. Получается, что Владимир Поповкин решил либо отказаться от реализации и этой программы, либо подумал, что пиковой грузоподъемности «Ангары» (24 тонны) будет достаточно для ее реализации. Кстати говоря, «Русь-М» рассчитывалась на грузоподъемность до 54 тонн. Совсем аналогичные разработки – нечего сказать… Не будем забывать, что «Ангара» тоже еще далека от завершения. Ее первый запуск намечался еще на 2005-й год, затем пару раз переносился (один раз в 2010-м, когда сгорел ракетный двигатель РД-191). Теперь господин Поповкин заверяет, что «Ангара» полетит в 2013 году.
С отказом от дальнейших разработок «Руси-М» повисает в воздухе и необходимость в постройке нового космодрома в Дальневосточном регионе страны (космодром «Восточный» в Амурской области). Ведь он планировался как стартовая площадка именно для ракет «Русь-М». Но Владимир Поповкин сказал о том, что Роскосмос не намерен отказываться от постройки «Восточного» хотя бы потому, что годовая аренда Байконура обходится России в целых 115 миллионов долларов.
А если космодром у берегов Амура будут строить, то для каких же тогда целей? Глава Роскосмоса заявил, что с «Восточного» первоначально будут взлетать все те же, по его мнению, надежные «Союзы», а точнее «Союзы-2», которые, по сути, являются очередной модификацией «семерки», разработанной полвека назад.
При этом Поповкин добавляет, что Роскосмос планирует «посмотреть», как будут взлетать «Союзы-2». Если взлетать они будут плохо, то он не исключает возможности вернуться к разработке новой ракеты снова. Какая-то непоследовательная позиция. Если исходить из тех соображений, которые проповедует Владимир Поповкин, то можно не разрабатывать ничего нового, если работает старое: ни телевизоры, ни холодильники, ни автомобили. А разработку начинать только после того, когда старая техника начнет разваливаться по частям. Есть же ВАЗ-«пятерка», которых глохнет, греется, но едет, тогда зачем, по логике Поповкина, что-то менять… Логика, безусловно, стратегическая. С ней мы точно выйдем на лидирующие позиции в космической отрасли. Однако Поповкин за финансовую прозрачность. Он заявляет, что теперь трату каждого рубля чуть ли не лично будет выкладывать в виде отчетной документации в Интернет, чтобы люди увидели, как расходуются Роскосмосом народные средства.
Общее впечатление от выступления господина Поповкина перед депутатами как от ретро-концерта. Вроде и основательно, местами даже весело, но без права на развитие.
а второй и в помине нет, даж сохраненных копий страницы. Я уже задумался над тем, что кому-то ненужно, чтоб данные блоги выходили в свет, но кому и зачем?
Добавлено (10.10.2011, 18:03) --------------------------------------------- Проект N.A.S.A. «Blue Beam»: