AIRTI, ну а почему съемка прерывается, что дальше там происходит? Могу рассказать, дальше объект приближается и оказывается что это самолёт или вертолёт. Будьте добры предоставьте полную версию съемки,если такова имеется.
Сообщение отредактировал Golden_Knight - Среда, 08.02.2017, 15:25
Golden_Knight, Потому, что камеру выключили в этот момент, отсюда встряска видео и характерный звук. Это свойства кассетных DV камер. Самолетом это быть не может и уж тем более вертолетом. На видео отчетливо видно, что нет крыльев, да и в 2 раза меньше самолета, так как что пролетает на небольшой высоте. Тем более я такие объекты знаю, они бывают разных размеров. Похожий видел в 50 м. от себя, размером с 13 дюймовый диск, успел сделать 3 фото, один снимок получился более менее. Фотографировал 4 мег. цифровиком, времени приближать зумом не оставалось, ну и фотик прилично отдалил объект.
AIRTI, не путаете ли вы их с какими либо квадрокоптерами,полицейскими беспилотниками и.т.п.??? Есть ли в поведении этих аппаратов что то не обычное? Часто ли в этом районе появляются эти объекты? В каком географическом районе районе съемка проводилась? Не могли бы вы фото скинуть сюда?Буду очень признателен.
lden_Knight, в 2005 еще не было квадрокоптеров, да и на такую высоту он не поднялся бы, так как раньше радиоуправляемые модели имели небольшой радиус действия сигнала. Тем более он слишком велик для такой модели, велик и для беспилотника. На видео все отчетливо видно, что это не самолет и не т.п. Необычного ничего нет, летят ровно, разве что, погодные условия могут создать такую необычность, но это я покажу позже, когда сделаю небольшое видео с тем фото. Вы случайно не с Космопоиска? Они обычно зациклены на таких вопросах, но сами своего ничего не выкладывают, а Чернобров подминает все под себя, короче секта. Общался я с ним, показал ему анимационный файл созданный из стоп кадров одного видео длительностью 5 сек., на что он ответил, что это какие-то мигающие шарики, после этого я его тем более перестал воспринимать как специалиста. Я более 30 мин снимал эти объекты, подробности будут в видео, сначала сделаю демо ролик, позже выложу укороченный вариант и полный. Съемка производилась в 2005. Есть еще одно видео, которое может очень заинтересовать военных и авиаконструкторов, его выкладывать не буду.
Реальное видео треугольного НЛО, снимал сам. Видео снято в Подмосковье. Это не Солнце, так как оно уже зашло и не Луна, так она еще не взошла, да в тот день было видно ее третью часть. Скорость передвижения объекта была небольшая, но в десятки раз превышающая передвижение Луны относительно Земли. Да и излучение от них не пробило бы такую плотность туч, а объект находился в самой гуще тучи. Что самое интересное, что как только объект скрылся за горизонтом, тучи быстро разошлись. Заметил его, когда он был надомной, секунд 5 соображал и побежал за камерой. Раньше заметить не дали деревья, так как они заслоняли видимость.
AIRTI, нет я не с Космопоиска и не отношусь ни к какой организации.Просто однажды увидел НЛО и после этого очень интересуюсь этим вопросом. Вы видите что ваш так называемый треугольный НЛО движется в такт с тучами, лично мне кажется что это просто какой то белый пар.А что касается вашего объекта 2005 года,достаточно интересное видео,но очень жаль что расстояние было большое и отчетливо не прослеживаются очертания объекта.
lden_Knight, по поводу 1 видео, я попробую еще вытянуть из него максимальную информацию, выложу позже. По поводу 2 видео, если бы это был пар, он давно бы рассеялся, так как он двигался достаточно долго. Даже если по вашему это пар, то что-то должно его создавать А это явно не пар, а свечение, к сожалению камера никогда не передаст того, чего мы видим своими глазами.
Сообщение отредактировал AIRTI - Суббота, 11.02.2017, 15:56
Что самое интересное, что как только объект скрылся за горизонтом, тучи быстро разошлись.
Это значит, что либо двигатель у них был магнитный, либо это магнитные помехи. Заметьте, что в экспериментах Теслы (в башне и с кораблём) и Серла (с дисками), при включении их установок в определённом режиме, окружающие наблюдали потемнение и "плохую погоду". В зависимости от направления магнитного потока, можно либо сделать тучи и дождь, либо чистое небо и солнце. Носите с собой в кормане компас (желательно без металла, простой пластиковый компас, металл сильно мешает компасу). Если компас начнёт показывать странности, то значит, вы их нашли и они где-то рядом. Ну или наоборот -- они нашли вас ))) Шутка. Если они далеко в небе, компас может и не почуять поток. Компас это простейший детектор магнитных отклонений (аномалий). Жаль что сейчас не делают старые приборы. Раньше компасы были вертикальными а не горизонтальными (более правильная конструкция). Но даже горизонтальным можно засечь магнитные аномалии, если у него стрелка имеет возможность вертиально "плавать". Чтобы померять направление потока горизонтальным компасом, надо расположить его параллельно плоскости потока (это очевидно, но на всякий случай уточнил).
Если вы думаете, что это чушь, то смею заверить, что давно существуют на Земле технологии по управлению погодой. Эту технологию пока не распространяют, от греха подальше, но она давно есть.
IRTI,долго просматривал ваше видео со свечением и заметил, а что происходит в нём на 28-30 секунде?
Камера пытается сфокусироваться на табличку прикрепленную к столбу, потом на объект, автоматическая фокусировка. После поменял точку съемки.
Добавлено (23.02.2017, 15:56) --------------------------------------------- Golden_Knight, выкладываю информацию по тому НЛО, которое обещал показать.
Реальное НЛО над Москвой №6. Real UFO НЛО вылетел из-за крыши дома напротив, но сначала было непонятно, что это такое. Первоначально показалось, что это обычный пакет, он крутился и вертелся, но двигался прямо, вдоль натянутого провода между домами. Летел он на уровне 10 этажа, в 1.5 от провода. Когда объект подлетел ближе, стало понятно, что это небольшое НЛО, размером приблизительно с 13 дюймовый диск, может чуть меньше. Я схватил 4 мегапиксельный фотоаппарат и сделал три снимка, без зума, на автомате, через оконное стекло, так как объект уже мог скрыться из зоны видимости. Из трех фото получился один, более мене удачный снимок. Жалко, что не успел включить зумирование, фотоаппарат очень сильно отдалил наблюдаемый объект. После просмотра этого фото, стало понятно, почему я его принял за обычный пакет. В тот день в Москве были морозы, а объект выделял тепло, и он был окутан паром.
Сообщение отредактировал AIRTI - Суббота, 18.02.2017, 08:54
AIRTI, приветствую вас.Всё равно фото оставляет желать лучшего,но не обижайтесь,это вовсе не означает что я вам не верю.На счёт пара вокруг объекта.Многие очевидцы рассказывают про некую газовую оболочку вокруг НЛО, увиденная мною тарелка тоже была окутана лёгкой светящейся дымкой,но это было летом.Думаю это неотъемлемая часть технологии с помощью которой эти аппараты летают, а вот какой смысл этой оболочки не понятно,маскировочный,гравитационный, аэродинамический,температурный? Ведь очень много очевидцев рассказывают про плазменные шары.Я же думаю,что это всё те же летательные аппараты,просто в этот момент их корпус не виден из-за этой оболочки.
Golden_Knight, к сожаление в 2006 цифровики были слабенькие, плюс ютюб замыливает картинку и видео. По поводу той оболочки, это явно был пар, от исходящего тепла в мороз, возможно плюс еще что-то. Они все таки разные, есть шаровые, но они тоже отличаются, есть и тарелки, есть и др. Например последний из серии объектов, как с видео с бочкой на поле, но размером меньше. Как в последнем сюжете в демо ролике, похожий объект заснял днем на фото, позже выложу. Есть еще совсем маленькие, беспилотники, которые могут быть рядом с вами, а вы их даже не заметите, видео есть, может пригодится нашим авиаконструктором, так как ничего общего с нашими объектами нет.
Главная проблема сьемки хорошего разрешения Нло*, это отсутствие под рукой хорошей видеокамеры, отсутствие вовремя не растеряться поснимать - как обычное домашнее видео с большим энтузиазмом!!! Ник то примерно и знать не знает где Нло *появится, что бы там сутками сидеть с бутербродами при включенной хорошей видеокамеры!!!!
Сообщение отредактировал Belyi777 - Воскресенье, 26.02.2017, 20:07
Belyi777, камера может быть и хорошей, но как правило приходится снимать при большом увеличении, сложно следить за таким объектом на крошечном экране камеры. Отсюда появляется тряска, расфокусировка и т.д.
Добавлено (27.02.2017, 01:26) --------------------------------------------- Что скажете про это видео? Все снимаю сам, все видео имеют оригиналы.
Добавлено (27.02.2017, 01:28) --------------------------------------------- Реальное видео, съемка НЛО. Треугольный НЛО в России. Светящийся НЛО треугольной формы. Видео снято в Подмосковье. Это не Солнце, так как оно уже зашло и не Луна, так она еще не взошла, да в тот день было видно ее третью часть. Скорость передвижения объекта была небольшая, но в десятки раз превышающая передвижение Луны относительно Земли. Да и излучение от них не пробило бы такую плотность, а объект находился в гуще этой самой тучи. Что самое интересное, что как только объект скрылся за горизонтом, тучи быстро разошлись.
Добавлено (27.02.2017, 01:32) --------------------------------------------- Реальное видео НЛО (UFO) в России. Данное видео снималось в июле 2007 г. Съемка велась на DV камеру Panasonic NV-GS35.
Добавлено (27.02.2017, 01:33) --------------------------------------------- Реальное видео, съемка НЛО в России №3. Real UFO. Только реальное видео. Видео с НЛО снималось в Подмосковье 16 апреля 2011.
Добавлено (27.02.2017, 01:37) --------------------------------------------- Реальное видео, съемка НЛО в России №2. НЛО в Подмосковье, над лесом 25 июня 2010
Добавлено (27.02.2017, 01:39) --------------------------------------------- Реальное видео, съемка НЛО (UFO) в России №9. Данное видео снималось в июле 2010 г.
Добавлено (27.02.2017, 01:42) --------------------------------------------- Реальное видео, съемка НЛО (UFO) в России №10
Добавлено (27.02.2017, 01:46) --------------------------------------------- Реальное видео, съемка НЛО над Москвой №2. НЛО продолжительное время висел в небе, которое заволокло дымкой. Было очень трудно сфокусироваться на объекте, мешали ветки дерева и дымка. Видимость объекта бала средняя, но лучше чем получилось заснять на видео.
Добавлено (27.02.2017, 01:48) --------------------------------------------- Реальное видео, съемка НЛО над Москвой №4. Смотреть лучше на большом мониторе
Добавлено (27.02.2017, 01:49) --------------------------------------------- Real UFO. Реальное видео, съемка НЛО на Луне №5. НЛО пролетающий над поверхностью Луны. Смотреть лучше на хорошем и большом мониторе, телевизоре. Попробовал посмотреть на рабочем ноутбуке, многого не видно. К сожалению youtube замылил картинку, как и др. видео
Добавлено (27.02.2017, 01:51) --------------------------------------------- Такого вы еще не видели.
Сообщение отредактировал AIRTI - Понедельник, 27.02.2017, 01:41
AIRTI, Не. полная муть - все на одних фантазиях..., хоть каким будь охотником..., все равно не заснимешь в прекрасном разрешении да еще вблизи.. Пока они сами не пойдут на контакт, так и будем снимать туманную фантазию!! Надоели уже эти сьемки, все мутно и не интересно с годами!!!
Надоели уже эти сьемки, все мутно и не интересно с годами!!!
Бывало и такое, тоже забрасывал, то просто времени не было. Раньше кричали фотошоп, после чего весь интерес пропадает, а сейчас все на фейки подсели. Интернет кишит ими, штампуют, кто кого быстрей.
Belyi777, полностью с вами согласен.Везде додумываешь и фантазируешь.То насекомые,то птицы,то фантики от конфет.Нет такого видео,что бы со 100%-ой уверенностью воскликнуть "Да вот ОНО!!!".С диким развитием компьютерной графики,эти видео совсем потеряют актуальность,уже сейчас просмотрев видео первый раз сначала удивляешься,но затем конечно начинаешь засекать косяки.А придет время и перестанешь отличать,и тогда полная белеберда начнётся. Скажите,а вы наблюдали когда нибудь НЛО?
Сообщение отредактировал Golden_Knight - Вторник, 28.02.2017, 19:28
НЛО в Москве №7, снимал 25.03.2017. Окончательно понял, что пора менять камеру, хоть она и новая, но для таких съемок не подходит. Трудно поймать мелкий объект на крошечном экране камеры, его просто не видно, а при солнце тем более. Снимал вслепую
Смотреть лучше до конца, так как там можно разглядеть объект более детальней. Трудно снимать такой камерой, запаса зума было еще много, но камере сфокусироваться мешала ветка дерева. Так же трудно увидеть на крохотном экране камеры такие мелкие объекты. Оно на большом плохо видно, пришлось растягивать.
