Golden_Knight, Приветствую. Как вы определили факт вращения объекта? На нём были точечные "огни" (свет) ? Каков был характер свечения ? Полностью всё светилось или частями ? На каком расстоянии от вас (по вашему ощущению) это было? Было ли это на фоне неба или на фоне зданий-сооружений ? Спасибо.
SUNRISE1345, Он светился полностью как луна,не очень ярко,не мигая в одной паре,летел горизонтально,не меняя скорости и направления.Он был как бы матовый,из-за этого отчетливо было видно вращение.Точечных огней не было.Расстояние до него по ощущениям было примерно около 1 км,не больше,исходя из этого длина его была примерно метров 20-30 может больше.Летел он ,как сказать, на фоне десятиэтажек,но выше них.В метрах 100 от нас была наша девятиэтажка,он залетел за неё,все побежали через сквозной переход на другую сторону дома,но это заняло какое то количество времени,прибежав туда объекта мы уже ни увидели.
Golden_Knight, а с какой частотой происходило вращение объекта ?
Вообще, увидеть такое это очень большая редкость и удача (обычно они прямо вот так к большим городам на такое расстояние не подлетают) ! А сейчас (в двадцать первом веке) они вообще к городам практически не подлетают. Все самые интересные случаи встреч с космолётами зафиксированы как раз в прошлом веке.
Ещё вопрос. Что значит фраза "не мигая в одной паре" ?
Добавлено (24.12.2016, 15:10) --------------------------------------------- Ещё вопрос. Можете ли описать форму аппарата ? Если нарисуете, то будет намного проще понять.
Если не умеете рисовать или нет программы для рисования, то можно прямо в пэинте (Paint) и сохранить как JPEG, он встроен во все более-менее современные версии виндоус.
Спасибо.
Сообщение отредактировал SUNRISE1345 - Суббота, 24.12.2016, 15:11
Ещё вопрос. Что значит фраза "не мигая в одной паре" ?
SUNRISE1345, Возможно я сделал ошибку,или не ясно выразился.Короче,он светился постоянно,не меняя цвета,частоты и яркости.
ЦитатаSUNRISE1345 ()
а с какой частотой происходило вращение объекта ?
SUNRISE1345, Знаете,он летел не очень быстро,а вращался как бы сказать пропорционально скорости.Вот к примеру если катнуть колесо по асфальту.С моего ракурса обзора,аппарат как бы катился по стене.Вы поняли меня?
ЦитатаSUNRISE1345 ()
Вообще, увидеть такое это очень большая редкость и удача (обычно они прямо вот так к большим городам на такое расстояние не подлетают) ! А сейчас (в двадцать первом веке) они вообще к городам практически не подлетают.
SUNRISE1345, Дело в том, что мы жили в новом микрорайоне,на краю города.Буквально через 500 метров от нашего дома начиналась степь. Я попробую нарисовать,форма его не очень сложная.Очень похожа на самую первую фотографию с этого форума.Сегодня или завтра,выложу рисунок.
С моего ракурса обзора,аппарат как бы катился по стене.Вы поняли меня?
да. понял.
я в конце девяностых видел космолёт (но не сам аппарат, а его "оболочку"). и я так же как и вы в тот момент находился в прямом смысле на краю города (200~300 метров до границы города). поэтому я вам верю. заранее спасибо за рисунок .
светящуюся оболочку типа плазменной или электро-магнитной, как сейчас называют. Ещё сейчас это называют эффектом "шаровой молнии". Примерно так выглядит: $IMAGE1$ только цвет был другой (салатово-зеленоватый), и раскраска равномерная, без пятен.
но только это не шаровая молния, конечно же. у молнии разума нет.
SUNRISE1345, вот скорее всего НЛО который я видел и светился благодаря этой оболочке,просто в тот момент она была не такая яркая и через неё просматривался сам аппарат.Интересно каков характер этой оболочки?(маскировочный,защитный или ещё какой нибудь)
вот скорее всего НЛО который я видел и светился благодаря этой оболочке,просто в тот момент она была не такая яркая и через неё просматривался сам аппарат.
наверняка да. только, думаю что, не именно от такой же оболочки, а, просто, технология похожая. когда Тесла проводил свой печальный эксперимент у него весь корабль (морской, в смысле, водный который) светился зелёным светом, если верить тому, что про него писали. наши (земные) учёные уже чуть-чуть приблизились к этой технологии с одной стороны. слышал что делают плазменную оболочку для самолётов чтобы быстрее летали.
ЦитатаGolden_Knight ()
Интересно каков характер этой оболочки?(маскировочный,защитный или ещё какой нибудь)
судя по всему, это магнитная оболочка (если вы про способ образования). доказательств этому полно, кстати.
если вы про цель, то да, цели, наверняка, такие, плюс, для передвижения (но это уже как побочный эффект от двигателя, скорее всего).
если радар отражательного типа, то земные радары такое НЛО либо не найдут на экране, либо наоборот, от него будет столько помех что подумают что там объект с плотностью в 1000 раз плотней свинца. зависит от настроек оболочки.
от лазера (слабенького) они защитят. от небыстрых механических орудий защитят. но от сильных магнитных пушек как в фантастических фильмах, не защитят. но у нас (людей) таких пушек пока нет, и слава богу )))
вообще, щас в голову пришла мысль что в компьютерных играх, которые сейчас в разработке, дана правильная схема распределения энергии. либо на щиты, либо на движок, либо на орудия (если орудия энергетические, а не кинетические как сейчас у людей). т.е. на одно из трёх. т.е. цель энергетической установки тройная. на что её потратить, командир корабля сам выбирает. на цветомузыку или на скорость полёта
если чо, это всё мои додумки. я фантазёр.
кстати, на вашем рисунке края у верхней части аппарата почемуто острые. это странно. обычно они скруглённые. даже по меркам земной аэродинамики, такие острые концы это странно. и ещё, левый край у вас на рисунке острый, а правый скруглённый. но это мелочи. главный смысл понятен. я просто придираюсь к мелочам. форма "О1" мне кажется более эффективной )))
Добавлено (25.12.2016, 22:09) --------------------------------------------- хотя... наверное форма зависит от приоритетного типа движения. форма О-1 полезна при горизонтальных полётах. для вертикальных -- лучше нечто типа A-7, I-1, I-2.
думаю, что у них для разных целей свои корабли. как и у нас. у грузовиков форма кубическая ради вместимости, у формулы-1 форма аэродинамическая ради скорости, и т.д.
Сообщение отредактировал SUNRISE1345 - Воскресенье, 25.12.2016, 22:19
кстати, на вашем рисунке края у верхней части аппарата почемуто острые. это странно. обычно они скруглённые. даже по меркам земной аэродинамики, такие острые концы это странно. и ещё, левый край у вас на рисунке острый, а правый скруглённый.
SUNRISE1345, ну это я такой художник,от слова "худо" Конечно же там были более обтекаемые формы,просто хотел подчеркнуть,что было похоже на тарелку накрытую другой тарелкой.)) Кстати вы слышали хоть раз о Павлодарском тракторном заводе?
модераторы исправили моё сообщение и ссылка на картинку стала не действительной. я же специально сделал пробел после http:// . блин... модераторы, пожалуйста, если вы уж заблокировали мне отправку картинок сюда, не режте мои сообщения хотя бы...
Формы (виды) НЛО: http:// boombob.ru/img/picture/Jun/20/92b71b841cf4f10f2af690896f32a69d/7.jpg (сообщение администарторам: пробел не удаляйте! так специально написано, чтобы движок форума не сломал ссылку! )
Добавлено (26.12.2016, 14:59) --------------------------------------------- Golden_Knight, вы хороший художник. это я слишком придирчив ))) про Павлодарский Т. З. не слышал. а что там такое? тарелки летают? )))
Сообщение отредактировал SUNRISE1345 - Понедельник, 26.12.2016, 15:00
кнопки "обзор", "+" и ссылка "вставить файл" в разделе "прикрепить файл" доступны. при вставке картинки в сообщение она отображается, но при отправке сообщения на форум её блокируют. как-то всё не по человечески сделано тут у вас. если уж блокируете, то не давайте возможность вставлять. как вставить картинку ?
$IMAGE1$
Сообщение отредактировал unbanned - Понедельник, 26.12.2016, 15:31
про Павлодарский Т. З. не слышал. а что там такое? тарелки летают? )))
SUNRISE1345, в городе Караганда,где я жил раньше, и наблюдал это НЛО,очевидцы очень часто видели подобные объекты.В 400 км. от нашего города находится город Павлодар и в этом городе был тракторный завод,он так же являлся оборонным,но говорят в советское время помимо тракторов в закрытых цехах там делали непонятные агрегаты не известно для каких аппаратов.Об этом есть много статей в интернете,попробуйте "загуглите",очень интересные статьи.
SUNRISE1345, unbanned, вставка картинок при выборе с компа ограничена размером самой картинки. Это 500х600 пикселей. (Написано в окне нового сообщения). Вставка ссылки на картинку, расположенной на стороннем ресурсе ограничена лишь возможностью этого стороннего ресурса.
Всем привет. Еще с детства любил смотреть в небо на звезды, ведь человек может в этой жизни многое, стать президентом, миллиардером или кем угодно. Да шансов мало, но полететь к звезде вариантов вообще нет. А что же там ? Есть ли жизнь? Чесно говоря к НЛО очень скептически относился, наверное так телевидение повлияло, показывая разных дурачков. Тем неимение звезды я любил и в каждый свободный момент смотрел на ночное небо. Упущу многою не нужную информацию и сразу перейду к НЛО, которое я однажды увидел ночью, где-то между 3-4 часами ночи. (Я живу за городом в поселке, фонарей нет, звезды видно идеально). НЛО - было очень странное. Это двигающая с одинаковой скоростью точка по прямой и очень медленно моргающая. Тобишь она в один момент на секунду - две полностью тухла и потом так же медленно загоралась вплоть до очень яркого свечения, не заметить было не реально. Это 100% не самолет ибо их видел много и там просто фонарь моргает, а здесь всё равно что гигантский прожектор повесили под фюзеляжем. На спутник тоже не грешу ибо скорость движения, яркость свечения никак не подходит по этому параметру. Спустя несколько мгновений наблюдения за странным объектом, я заметил что зади него по этой самой траектории движется точно такой же объект, который медленно гас и потом довольно ярко зажигался, повторяя всё точь у точь как первый. Так эти два объекта пролетели довольно быстро и скрылись за горизонтом крыши соседнего дома. В этот момент у меня по телу прошла дрожь ибо объяснить подобное явление оч сложно. Не будут же два самолета с колоссальными прожекторами вместе летать по небу и просто светить ими.
Это двигающая с одинаковой скоростью точка по прямой и очень медленно моргающая. Тобишь она в один момент на секунду - две полностью тухла и потом так же медленно загоралась вплоть до очень яркого свечения, не заметить было не реально.
volodymyr1111, боюсь вас обидеть, но скорее всего вы на самом деле наблюдали высоколетящие самолёты.Дело в том, что как раз почти над моим домом проходит авиалиния и я много раз наблюдал подобные огни самолётов,да они не такие как у остальных,но всё же я склоняюсь именно к этой версии.Всё же я не сторонник когда люди рассказывают о всяких огоньках и точечках,знаете всё это как то размыто и может быть чем угодно начиная с самолёта и заканчивая китайским фонариком.Не обижайтесь,но если бы вы видели то что видел я,увиденное вами показалось бы вам просто смешным.С уважением...
Сообщение отредактировал Golden_Knight - Среда, 04.01.2017, 16:28
скорее всего вы на самом деле наблюдали высоколетящие самолёты.
На Новый Год, прогуливаясь ночью видели быстро движущийся огонек, что произвольно менял яркость. Не самолет и не китайский фонарик. Было необычно и интересно в этой сырой туманной погоде. Потом оказалось- милицейский беспилотник, поэтому практически бесшумно. И это в нашем небольшом городе Подмосковья...
Потом оказалось- милицейский беспилотник, поэтому практически бесшумно.
Да в этом то и дело, что львиная доля всех увиденных так называемых НЛО оказываются вполне объяснимыми явлениями.А люди бьют себя в грудь и твердят "Я ВИДЕЛ!!!"
.
