Автору сообщения 173( Antiextremistu ) Для Вас не новость,во Вселенной галактик многие миллиарды,но точно сколько их неведомо ученым до сих пор. Об этом знает только Бог. Так сколько надобно собрать нам пыли и энергии,да вот вопрос,да и откуда в Космосе пустом она возмется., Ну ладно,по его задумке Вселенную родили,а что же ОН........Таких Умельцев было два,по разному им виделся вопрос, Один решил ,что будет пыль он собирать на ШАР,другой на ТОЧКУ. В одном они консенсуса достигли---Пыль надобно взрывать. Один из них придумал сразу,как всю Вселенную заполучить.Из пыли,что болтается по всей Вселенной,решил он ШАР соорудить.Да вот беда,всем непонятно,откуда пыль туда попала,увы ответа нет и до сих пор,да видно автору и самому,коль пояснить сие не смог. Да и энергия нужна большая,а где ее родимую достать,ведь во Вселенной нет сарая,чтоб пыль с энергией держать. Чтоб в нужный тот момент,когда захочешь,всю пыль извлечь,большущий ШАР, шутя, испечь,затем налюбовавшись вдоволь,его взорвать. Да тут задача--гонор проявил другой,что происходит?--Hепонятно.Один собрался ШАР лепить,другой решил--всю пыль, во Вселенной той, собрать всю в точку. Спрессовать,ее нагреть,затем, не мудрствуя лукаво,ее родимую взорвать,також, налюбовавшись вдоволь. А той,нивесть откуда взявшейся энергии--все нипочем.Взорвать-,эк куча тех делов--раз надо,так взорвем и глазом не моргнем.Теперь я лично к Вам. Хочу совет Вам дать,как будто дельный. Лишь об одном прошу я Вас--спокойно вдуматься,известное собрать,по-своему переварить,сравнить,при этом мнение свое иметь по всем вопросам, лишь свое.Так все-же--может стыдно станет Вам и принесете извинение. Ну ,а как же Вы,продолжите меня стыдить,а по какому праву? И всякой глупостью кормить. Тем более, что авторы Н.Н.Непомнящий и А.Ю.Низовский. отказались от своей теории о большом взрыве точки, из-за критики ( см. комментарии к статье, упомянутых авторов, в рубрике теория Большого Взрыва ). ЧЕСТЬ ИМЕЮ!
Неплохо! Напомнило, как в Шахматном королевстве все были обязаны общаться стихами И научные споры вели в стихах. Ну так то в сказке, там физику изучать не обязательно было...
Автору сообщения 195( Antiextremistu ) И в Космосе и на земле идут эволюционные процессы. Чтоб их познать,народ создал различные науки. Хвала ВЕЛИКАЯ ученым тем мужам, что те науки развивая, жизнь простых людей стремились облегчить.,не думая о выгоде своей. А что же с Большим Взрывом--Ученые мужи,не зная ответ на прозаический вопрос,,--ОТКУДА,теорию развили,а для нас--простых людей,считая ЛЕКТОРАТОМ,роль отвели другую.--читай какую--,, пытаясь исключительность свою всем людям показать,пытаясь так же доказать,что он единственный открыл источник Мироздания,что только истина к НЕМУ,родимому,пришла.Все остальные тут должны раскрывши рот от восхищения,ему внимать,вопросов никаких не задавать,а лишь на веру принимать,сошедшее к нему--высокое БЛАГОВЕЛЕНИЕ. Поэтому решили Вы,что Вам дано,не зная человека,отняв его права на собственное мнение--его,то бишь меня стыдить за то,что я его имею и выражаю,не стыдясь. Я Вас просил публично извиниться предо мной,а вы не захотели,ну что ж судья Вам БОГ.--не я. Русский писатель А.М. Горький очень точное определение человеку дал - "ЧЕЛОВЕК--это звучит гордо." Поэтому я Честь имею!
В своем сообщении 169 от 24.01.2013, я подробно изложил свою версию о происхождении Солнечной системы планет,отвечая на вопрос этой рубрики,которая предложила его для обсуждения. Я просмотрел все сообщения абонентов,но подобной версии ответа на поставленный вопрос я не нашел. Хотел найти единомышленника и обменяться с ним мнением,да и Ваше заключение на мою версию о происхождении Солнечной системы планет,очень мне интересно было бы прочесть.
Ваше заключение на мою версию о происхождении Солнечной системы планет,очень мне интересно было бы прочесть.
Если вопрос в т.ч. и ко мне, то замечу, что у Вас как минимум одна принципиальная ошибка. Та "планета", которая росла массой, не могла выйти из сферы притяжения- с ростом массы силы взаимного притяжения только увеличились бы.
Если есть цивилизации, достигшие такого уровня развития, который позволяет им создавать свои солнечные системы и населять их жизнью, должны быть и те которые умеют создавать целые галактики, на мой взгляд такой уровень знаний и технологий не достигаем не для одной формы разумной жизни..
Если цивилизация смогла создать планетную систему, не понятно зачем, или если она создаёт маяки в виде звёзд с экзотическим спектром, возникает вопрос: а зачем? Заняться больше нечем?
Ну специалисты из НАСА попали сюда за высасывание сенсаций из пальца. Недавно ними было заявлено что М-31 сталкнётся с Галактикой, и Солнечная система будет выброшена за пределы Галактики. Правда произойдёт это не скоро, да и Солнце до этого момента не доживёт. Ну что это? Давным давно известно что у М-31 синее смещение, т.е. лучевая скорость направлена к нам, но куда направлена линейная, никто не знает. Ну нельзя же так.
Сообщение отредактировал ПерКосРак - Пятница, 15.02.2013, 00:02
Ну специалисты из НАСА попали сюда за высасывание сенсаций из пальца. Недавно ними было заявлено что М-31 сталкнётся с Галактикой, и Солнечная система будет выброшена за пределы Галактики. Правда произойдёт это не скоро, да и Солнце до этого момента не доживёт. Ну что это? Давным давно известно что у М-31 синее смещение, т.е. лучевая скорость направлена к нам, но куда направлена линейная, никто не знает. Ну нельзя же так.
разберитесь в этом самом излучение для начала, прежде чем писать такие заявления
Ну специалисты из НАСА попали сюда за высасывание сенсаций из пальца. Недавно ними было заявлено что М-31 сталкнётся с Галактикой
Есть ссылка, что именно специалисты НАСА первыми заявили (астрономы, что вычислили это, в штате НАСА не состоят). И у расчет бралось не только синее смещение.
На Ваше сообщение 200 от 12.2.2013 ...."у Вас,как минимум одна принципиальная ошибка,та "планета" ,которая росла массой,не могла выйти из сферы притяжения.С ростом массы силы взаимного притяжения только увеличились бы." Большое спасибо за ответ и прошу меня извинить,но я не понял в чем моя принципиальная ошибка.Буду Вам очень признателен за ответ. Я подумал,что раз ,,планета,, с ростом массы, не может выйти из сферы притяжения,то тогда как быть с постоянной скоростью и временем движения планеты по постоянной орбите,скоростью и временем вращения планеты вокруг своей оси. Ведь их координаты должны соответствовать определенной массе планеты. Вот это меня и смутило. Еще раз благодарен за ответ.
Мне кажется происхождение естейственное но дальнейшее формирование искуственное. Не всё но подозрительно громадные кратеры на многих спутниках(и планетах) похоже на своеобразную (бильярдную) орбитальную корректировку
если синее смещение- то объект движется к нам что не ясно?
По спектральному смещению определяется лучевая скорость, но не линейная. Автомобили во встречных потоках, или самолёт летящий в вашу сторону тоже сближаются, но не обязательно столкнутся.
