Пятница, 09.12.2016, 08:49


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 8 из 27«126789102627»
Модератор форума: tiger888, shtonadobno 
Форум » Вселенная » Солнечная система » Наша солнечная система имеет искусственное происхождение? (Имеет ли такая версия право на существование?)
Наша солнечная система имеет искусственное происхождение?
Происхождение солнечной системы
1.Искусственное[ 49 ][30.63%]
2.Естественное[ 101 ][63.12%]
3.Своя версия[ 14 ][8.75%]
Всего ответов: 160
Александр_АбрамовичДата: Четверг, 24.01.2013, 11:42 | Сообщение # 141
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 350
Награды: 14
Репутация: 62
Статус: Offline
Прочитав статью авторов Н.Н.Непомящего и А.Ю.Низовского о теории Большого Взрыва,мне очень захотелось ее прокоментировать.Я полагаю,что эта теоия глубоко ошибочна,на том основании,что авторы этой тнории неуважительно отнеслись к Законам М.В.Ломоносова ,касающихся Космоса,а именно к Закону о вечности Космоса и космическихх тел в нем.,к Закону о вечности космической энергии и к Закону о вечности материи. Эти Законы,оформленные дисертациями,М.В.Ломоносов с блеском защитил,оформив их в диссертации,в установленном порядке,существовавшим в то время. Эти Законы фундаментальны для жизнедеятельноти человека,как и Законы Д.И.Менделеева,как Эвклида как Лобачевского --их Геометрии бесмертны,как бесмертны ,упомянцтые Законы М.В.Ломоносова. А тут кому-то захотелось совершить ревизию Законам М.В.Ломоносова,усомнившись в том ,что они ЗАКОНЫ.Однако авторы теории Большого Взрыва--БВ,покривили душой и загнали
материю в спресованную и очень сильно раскаленную точку,,которая потом имела честь взорваться,и т.д.,вот только непонятно ,откуда в пустом космосе появилась энергия,ее источник. Есть авторы ,которые описывают БВ,как собранные в шар космическая пыль,правда,что не указан источник возникновения этой самой пыли. Так вот этот шар вырос до гигантских размеров--непонятно каких,какая была у него критическая масса и вдруг,откуда ни возьмись,появилась нехорошая энергия и взорвала этот шар.,а его осколки,в виде миллиардоы галактик до сих пор разлетаютсь в КП.О таком взгляде некоторых ученых поведал ,в своей книге А.Азимов,Занимательная астрономия,Марс,Луна,галактики,звезды,Солнце. Москва,центрполиграф 2003. Но вернусь к статье Н.Н.Непомящего и А.Ю.Низовского.Они пишут о том,что есть ,,умельцы,, ,которые,используя теорию относительности Энштейна,представляют феномен,в котором время
и пространство объеденены в 4-х мерный пространственно-временной континиум. Для него невозможно описать предмет,как занимающий определенное место в определенное время. Релятивистское описание предмета,пишут они, определяет его пространственное и временное положение,как единое целое.,растянутое от начала до конца существования предмета.ВНИМАНИЕ -человек оказался бы изображенным как единое целое ,на всем пути своего развития--от эмбриона и до трупа.Такие конструкции носят название,,пространственно--временных ЧЕРВЕЙ,,. На другое определение этого феномена у ученых не хватило эрудиции. А засим -- покорно благодарю от себя лично,от людей и в том числе и от Вас,за подобное сравнение.Благодаря этому примеру и сравнению,корреспонденты , политики и прочие выступающие на предвыборных агитационных мероприятиях,заменили грубое сравнение человека с червем на загадочное,никому не понятное слово-определение-
-ЛЕКТОРАТ. Хотя,если спросить любого из них,то врядли услышиш вразумительное определение этого слова. Согласно Конституции--я Гражданин,в ней есть понятие о том,что каждый гражданин,достигший 18-го возраста является ИЗБИРАТЕЛЕМ,он может голосовать,ИЗБИРАТЬ и быть ИЗБРАНЫМ. Согласно паспорта-владелец его имеет ФИО,согласно трудавой книжки--владелец имеет специальность. Тогда -,что же такое -ЛЕКТОРАТ. Господа ученые,-а может хватит искать черную кошку в темной комнате,если ее там нет.
Может хватит сочинять сказки-страшилки,на космическую тему. Я приззываю Вас признать Вашего коллегу М.В.Ломоносова и его ЗАКОНЫ,упомянутые ранее,Фундаментальными,со всеми вытикающими последующими дейсвиями.И в дальнейших трудах описывать эволюционные процессы,происходящие в Космичаском Поле на основе открытий и ЗАКОНОВ М.В.Ломоносова.
Хочу заметить,что ни один взрыв,даже в условиях невесоомости,в КП,не даст ни при каких условиях,такое количество галактик и такое количество разнообразных тел в них,и при этом чтобы у всех и у галактик,иу всех тел,им принадлежащих
сбалансированные и уравновешенные,с индивидуальными мощностями,гравитационных полей.Эти поля,взаимодействуя друг с другом,создали у галактик постоянное,сбалансированное,уравновешенное гравитационное поле,с определенной конфигурацией,а взаимодействие гравитационных полей галактик образовало постоянное,стабильное,сбалансированное Космическое Поле. Описанное авторами статьи процесс возникновения атомов,смахивает на плохой анекдот на космическую тему. Самостоятельно существует атом только водорода.,он и атом ,он и молекула. Космическое Поле постоянно эволюционирует,отсутствие хаотичных движений,в мире галактик,говорит о
постоянном равномерным течением этого процесса. Все это отлично видно на примере Солнечной системе планет,как представителя минигаллактики. Каждое тело,в составе системы,имеет свое индивидуальное гравитационное поле.
,со своей мощностью, и уравновешено мощностью гравитационного поля спутника,или спутников. Сбалансированные гравитационные поля планет образуют сбалансированное поле всей системы. Точно такой же процесс происходит в любой
галактике. В зависимости от мощности гравитационного поля центра все тела системы или галактики раставлены на свои орбиты,по этому же принципу раставлены и спутники. Это позволяет центру сбалансировать гравитационное
поле,придать всем телам постоянную ,во времени скорость движения тела по орбите,скорость вращения вокруг своей оси. Неужели все это не знакомо ученым астрономам,что заставляет их публиковать подобные теории,Неужели такую
постоянную жизнь Космического Поля может создать взрыв-фантастика. Разрешите мне предложить мою ГИПОТЕЗУ эволюционного развития КП. В процессе представления я постараюсь иллюстрировать представление гипотезы-примерами.
И так-в галактике Млечного Пути была большая расскалкнная планета на которую постоянно оседал космический мусор.Планета росла и по габаритам и по весу.Но наступил момент,когда мощности гравитационного поля галактики
уже стало нехватать для удержания этой планеты на ее орбите.,придавая ей нужную скорость движения по орбите,в постоянном режиме времени и вращение вокруг своей оси,так же в режиме постоянного времени. Планета стала
выходить из зоны притяжения галлактики,создавались предпосылки выхода планеты из гравитационного поля галактики,тем с амым нарушение стабильности гравитационного поля галактики. КП отреагировало на это нарушение,оно сконструировало вокруг планеты Черную Дыру.Прошу прщения,но дальше о Космическом Поле я буду говорить ,как о живом и умном существе.Иначе не получится. КП нужно было
решить ряд вопросов- и оно их решило.Например--чем заменить планету- -снова одной или системмой малых планет с звездой--как центр,вокруг которой они будут вращться. Причем эта звезда,ее гравитационное поле,должна будет организовать---
расстановку планет по орбитам,- уравновеситьгравитационные поля планет,с помощью спутников и сбалансировать гравитационное поле всей системы. КП должно было определиться с количеством будуюших планет и спутников, определиться с их размерами т.к.от этого зависили габариты ЧД. Зная ,что суммарная мощность гравитационного поля системы не должна превышать мощности гравитационного поля уничтоженной планеты,т.к. система планет ,в будующем,должна занять место уничтоженной планеты в сбалансированном поле галактики. Отсюда,КП должно было решить вопрос какие гравитационные поля должны быть у каждого --Солнца,планет спутников и какой мощности.
От мощности гравитационного поля каждого участника системы зависел вопрос о координатах каждого.,в гравитационном поле системы. КП должно ,в зависимости от мощности гравитационного поля,определить скорость и время движения планет по своим орбитами скорости вращения вокруг своих осей. Также КП нужно было решить вопрос ,предусматривающий в конструкции ЧД секторальное формирование будующих планет,сколько должно быть секторов, в какой последовательности и какой процесс будет осуществляться в данном секторе. В какой момент и когда,и где должна быть сформирована система планет, с занятием звездой своего места в системе.Сколько времени необходимо затратить на этот процесс. КП нужно решить вопрос о порядке вхождения сбалансированной Солнечной системы планет в сбалансированное гравитационное поле галактики,с одновременным угасанием мощности ЧД и ее исчезноверия. Какие же процессы должны проходить в Черной Дыре Кроме сектора,где будет раздроблена планета,в ЧД Космическое Поле предусмотрело сектор ,где должна осуществляться термоядерная реакция ,с большим выделением тепла и энергии,откуда другие секторы будут черпать необходимую
им энергию.КП предусмотрело конструкцию сектора,для получения того или иного элемента из т.Менделеева,для каждого элемента отдельный сектор.,при чем в каждом из них должно быть место для накопления,полученного элемента и его
внедрение на тело планеты.Планета или планеты двигаются в теле ЧД во вращательно-поступательном режиме и проходя сектор получает на свою поверхность,накопленный в секторе тот или иной элемент из т.Менделеева. Таким образом на Земле образованы
полезные ископаемые. Я уверен в том ,что другого способа получения целого ряда элементов,получение,которых связано с особыми физическими процессами,которые происходят в индивидуальных секторах--нет.В том что я прав,в своих предположениях,выдвигая на Ваши комментарии свою гипотезу,у меня сомнений нет.Именно так и проходит эволюционный процесс ежедневной жизни КП. Именно так обновляется Космическое Поле.Что касается раскаленных планет большого габарита,то я его описал в деталях. Что касается звезд--Мне так представляется,что не случайно в каждой галлактике,в определенных КП географичных местах,расположены звезды-различных
габаритов и различных степеней расскаленности. Естественно,что на их поверхностях происходят термоядерные реакции,различной интенсивности и мощности. Это один из источников,откуда КП черпает необходимую ему энергию.Часть отобранной энергии
КП тратит на поддержание мощностей гравитационных полей самих звезд-доноров энергии,Часть энергии КП тратит на поддержание мощностей гравитационных полей планет,на формирование ЧД и процессов,которые КП планирует
проводить в них и т.д.На расскаленные поверхности звезд,даже не долетая до поверхности,оседает космический мусор,в определенных количествах в единицу времени,пока он сгорает в термоядерном огне температура на поверхности звезды несколько
снижается,при этом также снижается и мощность гравитационного поля звезды и далее по цепочке-у планет,у спутников. Я так полагаю,что отсюда и 11-ти летний цикл всплеска энергии на Солнце.Уверен ,что каждая звезда,если она выполняет роль
спонсора энергии для КП,имеет свой временной цикл получения от Космического Поля дозированной дополнительной энергии на восстановление мощности гравитационного поля,а следовательно и температуры,а следовательно и мощности и интенсивности
термоядерной реакции. Остатки этой добавочной энергии звезды отдают КП. Работу остаточной энергии в виде магнитных бурь,протуберанцев,астрономы постоянно наблюдают на Солнце.Тоже самое происходит на поверхности других звезд.,в период их временного
цикла.В это время на планетах Солнечной системы проходят,в различных ее точках,различные экстримальные явления. На основании изложенного,я полагаю,что происходит следующее--Планеты-спонсоры энергии для КП никогда не угаснут. Те же звезды,у которых
не отбирают энергию будут постепенно остывать,превращаясь в карликов,возможно что некоторые из них будут взрываться.На карлики так же будет оседать космический мусор и они постепенно превратятся в планеты.
voldemarДата: Четверг, 24.01.2013, 12:48 | Сообщение # 142
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1181
Награды: 74
Репутация: 364
Статус: Offline
Цитата (Mich)
Так,что,если бы солнечная система была создана искусственно,мы бы наблюдали маленьких(может больших) гуманоидов,которые могут подорвать звезду.А потом по кирпичикам складывать то вещество пока не окончат строительные работы и объект не будет сдан под ключ

Нууу! Гуманоиды появятся позднее! А пока? А пока трудится каста Бессмертных! biggrin
Уж слишком велик объем работ. И слишком огромными знаниями нужно обладать для сих дел!


Кто не заглядывает далеко, того ждут близкие беды!
ANTIEXTREMISTДата: Четверг, 24.01.2013, 20:00 | Сообщение # 143
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата (Александр_Абрамович)
Законам М.В.Ломоносова ,касающихся Космоса,а именно к Закону о вечности Космоса и космическихх тел в нем


Законы чем-то обосновывают, а не

Цитата (Александр_Абрамович)
Хочу заметить,что ни один взрыв,даже в условиях невесоомости,в КП,не даст ни при каких условиях,такое количество галактик и такое количество разнообразных тел в них


А про вечность космических тел, вообще
Александр_АбрамовичДата: Понедельник, 28.01.2013, 15:44 | Сообщение # 144
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 350
Награды: 14
Репутация: 62
Статус: Offline
Ответ Antiextrimistu на комментарий 171

Автору сообщения--171. Ваше резюме на мое видение проблемы по поводу моей ссылки на Законы М.В.Ломоносова,Ваше резюме--,,Законы чем-то обосновывают,а не...,,.Я уверен в том,что Вы не имеете никакого понятия о том,кто такой М.В.Ломоносов и не посчитали нужным спросить в библиотеке
и прочитать те Законы,про которые Вы пишете,что они не обоснованы. Вы посчитали несерьезным,пишущим что-то,что М.В.Ломоносов назвал Законами. Имею честь сообщить Вам,что Вы оскорбили Действительного члена Росийской Академии наук,академика с мировым именем и не только его. В комиссии,перед
которой он защищал свои диссертации,в которых были обоснования и тексты Законов о Вечности Космоса и космических тел в нем,о вечности Космической энергии,о вечности материи.Приемная комиссия,состоящая из известных всему миру
академиков и ее состав,утвержденный,в установленном,в то время порядке.Эта комиссия должна была принять решение-либо диссертации и ЗАКОНЫ принять и утвердить,объявив их открытиями,либо,как Вы,посчитать их не достойными
внимания. В том и другом случае он должен был доложить результаты защиты диссертаций Империатрице--Екатерине-11. А произошло то,что никогда не происходило при защите диссертаций.После убедительной речи,объясняя суть Законов,комиссия и присутствовавшие на защите студенты встали
и несколько минут аплодировали Михаилу Васильевичу Ломоносову,тем самым подтверждая блестящую защиту своего открытия---упомянутых ЗАКОНОВ,которым подчинено эволюционное развитие Космического Поля. Вы оскорбили заслуженных академиков своим недоверием.
ANTIEXTREMISTДата: Понедельник, 28.01.2013, 21:28 | Сообщение # 145
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Вот что пишут исследователи наследия Ломоносова:
"Заслуга Ломоносова состоит также в том, что давнишнюю философскую идею о
вечности и неуничтожимости материи он подкрепил данными физико-химических
экспериментов. Благодаря этому отвлеченные философские построения приняли
конкретную форму естественнонаучного закона."
Понимаете- материи, а не конкретных космических тел? И на этом ошибочном понимании Вы построили критику теории БВ? Стыдно должно быть...
viklehtiДата: Понедельник, 28.01.2013, 22:09 | Сообщение # 146
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Александр_Абрамович)
оскорбили заслуженных академиков своим недоверием.


Оскорбления не было. Здесь люди вполне компетентные.

Дело в другом, - в искажении взглядов Ломоносова, существующем в бытующем научном восприятии или как раз в рамках применяемой компетенции.

Ломоносов в понятии материи имел в виду не только видимую и воспринимаемую практическими опытами материю, но и само невидимое нами пространство.

Бытующее же восприятие под материей стало понимать лишь то, что можно пощупать, понюхать, увидеть и т.д.

Точнее сказать - материю не воспринимают без воспринимаемого нами вещества.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 28.01.2013, 22:13
Александр_АбрамовичДата: Четверг, 31.01.2013, 18:34 | Сообщение # 147
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 350
Награды: 14
Репутация: 62
Статус: Offline
Автору сообщения--171.Дополнение--Мне мама говорила--,,Стыдно не знать.,,Я хочу знать,думаю,что не только я--Откуда в Космосе,где нет ни планет ,ни звезд ,ни источника
энергии,появилась пыль и источник енергии,который спресовал эту пыль ,толи в шар,толи в точку,а потом свое творение вдруг взорвал. Автор книги--А.Азимов,которому ученые
рассказали о теории БВ так описал этот процесс---книга--Занимательная астрономия---,,После БВ осколки шара, в виде скоплений галактик,до сих пор летят в разные стороны.,,
Там же--,,Сколько всего галактик во Вселенной,неизвестно даже астрономам.,,Но каждая галактика и каждое, из многообразия находившихся в ней тел,имеют свое индивидуальное
постоянное,сбалансированное,уравновешенное и стабильное гравитационное поле. Взаимодействие подобных гравитационных полей образовали такое же поле всей Вселенной.
Это созидательный процесс. Неужели в разрушительном процессе БВ были предусмотрены создание ,упомянутых галактик и тел в них,с соответствующими полями гравитации.
MichДата: Четверг, 31.01.2013, 19:46 | Сообщение # 148
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1933
Награды: 456
Репутация: 3117
Статус: Offline
Цитата (Александр_Абрамович)
Это созидательный процесс. Неужели в разрушительном процессе БВ были предусмотрены создание ,упомянутых галактик и тел в них,с соответствующими полями гравитации.

Если у вас старый дом а вы хотите сделать новый,как вы поступите?Да,можно купить другой.Но со стороны творения,вы должны построить новый.Значит сносите старый дом.
Разрушение не является концом,а является началом чего то нового.
Большой взрыв это большое "семяизвержение". В процессе которого сформировалась Вселенная.


Бойся гнева терпеливого человека

Сообщение отредактировал Mich - Четверг, 31.01.2013, 19:47
viklehtiДата: Суббота, 02.02.2013, 00:10 | Сообщение # 149
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Mich)
Большой взрыв это большое "семяизвержение". В процессе которого сформировалась Вселенная.


Большой взрыв - это научный диагноз, исходящий из волшебства.

Был 6-и дневный акт Творения, состоящий из примерно 6 тысяч годовых оборотов протоземли, как проявление нашей надвакуумной пространственной фазы через образование планетного вращения явлением пространственного обратного эффекта Фарадея.

Слово Аллаха исходит из физики, слово атеистов - из волшебства и измышления.
ЙаккДата: Суббота, 02.02.2013, 09:14 | Сообщение # 150
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2729
Награды: 87
Репутация: 173
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Был 6-и дневный акт Творения, состоящий из примерно 6 тысяч годовых оборотов протоземли, как проявление нашей надвакуумной пространственной фазы через образование планетного вращения явлением пространственного обратного эффекта Фарадея.

откуда вам это известно?


Мы хотели лучшего будущего
Счастья для наших детей
Мы хотели достичь звезд
И просто жить лучше, чем живем
Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
viklehtiДата: Суббота, 02.02.2013, 17:26 | Сообщение # 151
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Йакк)
откуда вам это известно?


Различением пространственной структуры, существующей опытной физики и текста Библии с Кораном, как Писания целиком.
ЙаккДата: Суббота, 02.02.2013, 18:41 | Сообщение # 152
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2729
Награды: 87
Репутация: 173
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Различением пространственной структуры, существующей опытной физики и текста Библии с Кораном, как Писания целиком.

а Коран и Библия имеют научную основу?

мне еще никто не написал и не подтвердил- что эти писания реально доказали?


Мы хотели лучшего будущего
Счастья для наших детей
Мы хотели достичь звезд
И просто жить лучше, чем живем
Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
viklehtiДата: Суббота, 02.02.2013, 18:57 | Сообщение # 153
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Йакк)
а Коран и Библия имеют научную основу?

мне еще никто не написал и не подтвердил- что эти писания реально доказали?


Различение текстов Библии и Корана позволяет различать и эволюции Земли и человека в теории различения.

С обратной стороны, теория различения показывает исключительную научность Библии и Корана.
ЙаккДата: Суббота, 02.02.2013, 19:04 | Сообщение # 154
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2729
Награды: 87
Репутация: 173
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Различение текстов Библии и Корана позволяет различать и эволюции Земли и человека в теории различения.

С обратной стороны, теория различения показывает исключительную научность Библии и Корана.

ну и что там по теории различения, что интересно в эволюции человека? от обезьяны небось?

а кто написал эти писания, древние ученые?


Мы хотели лучшего будущего
Счастья для наших детей
Мы хотели достичь звезд
И просто жить лучше, чем живем
Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
viklehtiДата: Суббота, 02.02.2013, 19:17 | Сообщение # 155
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Йакк)

ну и что там по теории различения, что интересно в эволюции человека? от обезьяны небось?


Это три встречных курса: Эфирные или вакуумные люди (в 1 -й оборотной пространственной подфазе), полу-молекулярные люди в лице Адама и его потомков - и постнеандертальцы, как неандертальцы после смешания с эфирными людьми, которые стали кроманьонцами уже после смешания с потомками Адама (названными в Библии сынами Божьими).

Неандертальцы и обезьяны произошли от общего предка, всё это описано в занимательном различении2.
ANTIEXTREMISTДата: Суббота, 02.02.2013, 23:06 | Сообщение # 156
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Обо всем, вами перечисленном говорить не буду, но гелиоцентризм объективен!
Если различение это отвергает, то само является самой настоящей верой! cool
viklehtiДата: Суббота, 02.02.2013, 23:55 | Сообщение # 157
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Обо всем, вами перечисленном говорить не буду, но гелиоцентризм объективен!
Если различение это отвергает, то само является самой настоящей верой!


Нет, уважаемый, как раз гелиоцентризм, и есть вера в то, что в свободном пространстве может быть вращение всех планет вокруг одного тела звезды, которая также вращается вокруг своей оси, что возможно только в подобии грамофонной пластики.

Различение объективно, а потому понимает разницу между грамофонной пластинкой и космическим пространством.

К тому же обратное орбитальное вращение Луны и Меркурия не возможно в гелиоцентризме.

Так что верьте, если Вам так хочется, это Ваше право, не не ссылайтесь на объективность и здравый смысл.
ANTIEXTREMISTДата: Воскресенье, 03.02.2013, 00:31 | Сообщение # 158
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Я достаточно долго занимался небесной механикой, в т.ч. расчетом межпланетного движения КА, чтобы знать, что только используя гелиоцентрическую систему координат (прямоугольную с центром в Солнце) можно рассчитать трассу перелета КА от Земли к планетам (на среднем участке траектории).
Это работает. Немного теории можно посмотреть хотя бы здесь http://www.astrogalaxy.ru/488.html
В случае же вашего "взаимного вращения Земли и Солнца" уже неоднократно просил посмотреть на пример расчета движения КА к Марсу или Венере (а в вашем различении это должно кардинально отличаться)- отделывались общими фразами.
Я знаю, что последнее слово все равно скажете вы, так что Auf Wiedersehn
viklehtiДата: Воскресенье, 03.02.2013, 17:05 | Сообщение # 159
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ANTIEXTREMIST)
В случае же вашего "взаимного вращения Земли и Солнца" уже неоднократно просил посмотреть на пример расчета движения КА к Марсу или Венере (а в вашем различении это должно кардинально отличаться)- отделывались общими фразами.


Так если Вы мастер таких расчётов, то проверьте сами. Я занимаюсь спортом - шоссейным бегом и знаю, что с мастерами тягаться безполезно.

Схема взаимно-центрического вращения выложена и в каталоге статей этого сайта.

И по моему мнению траектория КА не сильно должна отличаться по той причине, что вращение Солнца и Земли идёт строго синхронно, а во-вторых в теории различения есть третья пространственная система отсчёта, в которой все планеты вращаются вокруг Солнца.

Но с учётом взаимно-центрического вращения полёт на Марс был бы короче.
ANTIEXTREMISTДата: Воскресенье, 03.02.2013, 17:24 | Сообщение # 160
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Но с учётом взаимно-центрического вращения полёт на Марс был бы короче.

В этом как раз и противоречие: если бы Земля и Солнце вращались вокруг общего центра, то в момент противостояния Земли и Марса расположение небесных тел было бы таким: Солнце-Земля-Марс. Так и есть, но расстояние-то от Солнца до Марса было бы на 150 млн км больше истинного.
При запуске КА на Марс после ухода с орбиты Земли расчеты ведут по законам небесной механики, где в формулах учтены масса Солнца и расстояние до него.
А если бы сила воздействия Солнца была бы той, что мы рассчитываем (а расстояние-то больше), значит, сила его притяжения выше расчетной.
НО! При движении КА вокруг Солнца в противоположной от Земли точке работают те же законы и формулы. По вашему же выходит, что аппарат проходит значительно ближе к Солнцу и сила его воздействия должна быть больше. А она остается прежней.
Солнце действительно является центром СС (никто, кроме единиц в последнюю сотню лет и не сомневался).
Можете, конечно, объяснить все под- и надвакуумными свойствами вращающегося эфира (или типа того), это не ко мне.
Форум » Вселенная » Солнечная система » Наша солнечная система имеет искусственное происхождение? (Имеет ли такая версия право на существование?)
Страница 8 из 27«126789102627»
Поиск: