Станция Cassini получила последние и самые четкие снимки Дионы — четвертого спутника Сатурна (Сатурн IV). Жители Земли в ближайшие десятилетия больше не увидят новых качественных изображений далекого небесного тела, что связано с приближающимся завершением миссии Cassini. Об этом сообщается на сайте НАСА.Станция Cassini 17 августа 2015 года в 14:33 по североамериканскому восточному времени (22:33 мск) пролетела на расстоянии 475 километров от поверхности Дионы. За все время исследований Cassini это было пятое сближение станции с небесным телом. Ближе всего она подлетала к спутнику Сатурна (на расстояние 100 километров) в декабре 2011 года.Основной целью сближения станции со спутником было исследование его гравитации, которое, возможно, поможет объяснить внутреннее строение Дионы. На обработку полученных данных у ученых уйдет несколько месяцев. Получение изображений спутника в ходе пролета Cassini не было, по словам представителей миссии, ее основной целью.
После сближения с Дионой в 2015 году станция Cassini совершит 14 и 28 октября, а также 19 декабря пролет рядом с Энцеладом — наиболее вероятным(в настоящее время) из известных науке кандидатом на возможность наличия внеземной жизни в Солнечной системе. Так, 28 октября станция окажется на расстоянии 49 километров от поверхности этого спутника Сатурна — минимальном за всю историю его исследований.Станция должна пролететь через шлейф, состоящий из замороженных частиц, извергаемых криовулканами Энцелада, и собрать данные об их составе. Это может помочь ученым уточнить существующие модели внутреннего строения спутника Сатурна, в частности, температурные условия в его подледном океане, в существовании которого большинство ученых уже не сомневаются.В декабре Cassini приблизится к Энцеладу (на расстояние 4999 километров от его поверхности). После этого станция до конца 2017 года должна совершить несколько пролетов вблизи других спутников Сатурна (в частности, небольших Дафниса, Телесто и Эпиметея), но уже на относительно далеких от них расстояниях (не более 50 тысяч километров от их поверхностей). Это позволит получить их самые качественные снимки.Всего во время своей последней миссии (получившей название Grand Finale) с конца 2016-го до конца 2017 года станция Cassini совершит несколько пролетов в пространстве между кольцами Сатурна и исследует регулярные атмосферные изменения газового гиганта.Первые фотографии Дионы были получены в начале 1980-х станцией Voyager во время ее пролета вблизи Сатурна и спутников. Диаметр Дионы достигает 1123 километров, и по размерам она занимает среднее место среди сферических спутников планеты. Название Сатурн IV обусловлено историей открытия небесного тела. Спутник состоит, предположительно, из смеси водяного льда и камней. Миссия Cassini-Huygens является совместным проектом НАСА и Европейского космического агентства. Основная цель — исследование Сатурна, его колец и самого крупного спутника планеты, Титана. Для этого 15 октября 1997 года с мыса Канаверал во Флориде был запущен автоматический космический корабль. 1 июля 2004-го он вышел на орбиту Сатурна. 25 декабря 2004 года от спутника отделился зонд Huygens, который 14 января 2005-го высадился на поверхности Титана.Миссии Cassini и New Horizons завершают мониторинг Солнечной системы до пределов орбиты Плутона. В дальнейшем НАСА собирается сконцентрироваться на пилотируемом полете на Марс, а также исследовании Юпитера и его спутников — в рамках миссии Juno (Jupiter Polar Orbiter). Эта станция, запущенная в августе 2011 года, должна в июле 2016 года выйти на орбиту Юпитера.http://lenta.ru/news/2015/08/21/dione/Мои аплодисменты ученым НАСА и ЕКА.
шестигранник на полюсе Сатурна может быть как отпечаток спрятанных под атмосферой сопел ракетного двигателя и может оказаться што в прошлом почти все планеты (как Луна и спутники Марса)) могли перемещаться куда угодно а не как щас по кругу
Икар2, А ещё же и гипотеза о том , я ранее писала (можно напомнить ?) " предположении Что когда то в солнечной системе было два Солнца, то была такая симметрия, называемая ряд Сатурна и ряд Юпитера,да и сейчас это , подтверждают ,якобы свойством дублетности, то есть каждое тело Солнечной системы продублировано, то есть ему соответствует другое тело , близкое по массе и диаметру, тела входящие в дубль находятся на соседних орбитах, к примеру:Юпитер-Сатурн,Нептун-Уран ,Земля-Венера,Марс-Меркурий,и главное это правило распространяется и на спутники планет. Но конечно отличия есть и по этим отличиям :Сатурн ,Уран, Венера, Марс -это как бы "законные дети" Солнца, а вот у Юпитера, Нептуна,Меркурия, и нашей Земли -кто то другой папаша и предполагают , что это Коричневый Карлик , находящийся на большом расстоянии от Солнца и Названный Люцифером, но его называют ещё РАджа-Солнце, но суть своей писанины я выражу так: что действительно в Солнечной системе существовало такое , но произошёл, пока по неясным причинам взрыв какой то планеты в Солнечной системе и вследствии этого и произошла планетарная перестановка ,И Сатурн , возможно и находился около Солнца, а сейчас всё наоброт, ведь о этом шестиграннике говорят как о образовании вследствии тепла идущего изнутри планеты, а такой силы тепло могло быть лишь только ,если Планета находилась недалеко от Солнца ."
такой силы тепло могло быть лишь только ,если Планета находилась недалеко от Солнца
паби, если бы Сатурн температурил только от Солнца то с учётом космической холодрыги там температурка на поверхности была около -193 градуса а в реале там она от -180 до -150, што наводит на мыслю о внутреннем источнике тепла, хотя если бы заглянуть в прошлое эдак лет 4.5 миллиардов назад то запросто может оказаться и Сатурн и Юпитер и Уран и,,, другие гиганты были очень близко около некого центра где произошёл взрыв (рванула чёрная дырища или кусочек антивещества или,,,) , те кто полегче слиняли куда по дальше а такая громадина как Солнце оказалось менее манёвренным и возможно её по касательной и как спичку зажгло взрывной волной. Вобщем постоянное внутреннее тепло или наносное взрывом можно вычислить до 99% изучив химию Сатурна и подобных и обладая опытом или прошлых или будущих(или обладая машиной Времени) 4.5 мллрд лет
Икар2, Я тут вспомнила , что в книге Иммануила Великовского- Столкновение Миров, который хоть и писал нетрадиционные предположения, как и ранее говорилось и как в настоящее время говорят,и что самое главное его многие теории подтвердились, так он писал , что внешние планеты, вроде Сатурна и Юпитера, могут производить собственное тепло, не полагаясь на тепло Солнца. Это не только оказалось верным, но и привело к теории, пусть и косвенно, что Сатурн когда то мог быть звездой.Великовского обсмеяли, когда он сказал, что Венера намного горячее , чем говорится. И это подтвердилось.Великовский верил и утверждал, что Юпитер и Сатурн, вероятнее всего, были частью двойной системы звезд. Из-за выдающегося положения Сатурна в древнем мире, как утверждал Великовский, Сатурн, вероятно, был ближе к Земле и больше Юпитера в то время.В этой же книге он предполагал, что что Сатурн и Юпитер чрезвычайно близко подошли друг к другу, находясь на орбитальных путях, отличавшихся от нынешних и это сближение вызвало очень мощные изменения и приливные эффекты в атмосфере и что ". Будучи системой бинарных (двойных) звезд, они могли взаимодействовать в такой степени, что привели бы к звездному взрыву».И как следствие после этого, такое вот на сегодняшний день расположение планетарное в нашей Солнечной системе и все катаклизмы , которые описаны в древних трактатах, как например Всемирный Потоп.А уже современные нетрадиционисты связывали Сатурн с Нибиру, то есть говоря , что Сатурн и есть та самая Нибиру (Блин , вот ведь до чего мысли иногда взлетают у людей )А связали тоже из предположения, что якобы в древних трактатах написано, что Нибиру появлялась "с крыльями" , а у Сатурна , как говорили,облаки оксидов , создают крылатый вид , но как говорится говорить много можно о чем , а то что это просто кольца- и всё. Но всё равно интересно и как у в Вашем посте говорится о взрыве. А когда есть бинарность во мнении ,значит уже что то верное В Древности к Сатурну обращались как к Солнцу и даже называли его первородным Солнцем, Центральным.Многие общества , причем очень большого масштаба поклоняются Сатурну , как богу Солнца, что подтверждается и многими эзотерическими ритуалами.( а чем шут не шутит?)Да и насчёт шестигранника много всяких теорий, как и таковая что это космическая заправочная станция , да и немудрено , потому что водорода и гелия там в изобилииТак что serselos, сноску привёл, о каком то движущем предмете, может как раз как говорится в тему. За сим До свидания, Паби!!!
Будучи системой бинарных (двойных) звезд, они могли взаимодействовать в такой степени, что привели бы к звездному взрыву
ага, я думаю што есть такое место где никуда не падаеш типа четыре звезды с равными характеристиками и попав в центр их взаимодействий ни куда не денешся а если эти взаимодействия очень сильны то каждой звезде достанется по кусочку- реально бабахнет а то што для равновесия нужен двойник так возможно у Сатурна и не Юпитер или.. пара а нечто за Солнцем, может и Нибиру а может и ещё чего, нас типа не пускают ни на Луну ни на Марс а што же происходит по ту сторону Солнца ?? Вот у нас пошло в моду у нащальников всякие недостройки и недоделки да и просто от народа ставить красивые ширмы, а што могут сотворить иноплы с большими техническими возможностями? сообразить специально для нас крутую голограмму
ага, я думаю што есть такое место где никуда не падаеш типа четыре звезды с равными характеристиками и попав в центр их взаимодействий ни куда не денешся а если эти взаимодействия очень сильны то каждой звезде достанется по кусочку- реально бабахнет а то што для равновесия нужен двойник так возможно у Сатурна и не Юпитер или.. пара а нечто за Солнцем, может и Нибиру а может и ещё чего, нас типа не пускают ни на Луну ни на Марс а што же происходит по ту сторону Солнца ?? Вот у нас пошло в моду у нащальников всякие недостройки и недоделки да и просто от народа ставить красивые ширмы, а што могут сотворить иноплы с большими техническими возможностями? сообразить специально для нас крутую голограмму .
Икарчик, я сразу по голограмме. Вот что пришло на умишко: нащальники по науке говорят , что те звёзды, которые находятся недалеко друг от друга , так как визуально, то есть глядя на небо они близко друг друга,но всё же не имеют какой-либо физической связи между собой, то их они называют оптическими звёздами. Ну а где оптика там и голограмма. Так что вероятность того следуя Вашему изречению: а што могут сотворить иноплы с большими техническими возможностями? сообразить специально для нас крутую голограмму . И далее по Вашему у посту:"я думаю што есть такое место где никуда не падаеш типа четыре звезды с равными характеристиками и попав в центр их взаимодействий ни куда не денешся а если эти взаимодействия очень сильны то каждой звезде достанется по кусочку- реально бабахнет" Ведь , нащальники от науки наблюдают есть ли связь между только пары звёзд и то по орбитальному движению одной звезды относительно другой, потому что сложность ещё и в том , что может видна только одна звезда, а если четыре?!как у Вас. Пока что можно применить( так как выше не прыгается) закон Кеплера: движение в паре и в парах происходит вокруг общего центра масс и все компоненты описывают с одинаковым эксцентриситетом эллиптические орбиты. Я ето к чему: то что и с Сатурном могло быть такое. Самое невероятно предположение: Инопланетяне , а может и не они , а Природа создали вот такое содружество звёзд с одинаковыми характеристиками, следуя или голограмме инопланетян или Природному Мироустройству. Но что случилось не так. Да тот же Тёмный Карлик, о котором упоминают и который находится за пределами Солнца . Всё от него, Тёмным стал. Ну и пошло "бабаханье", и могёт что взорвавшийся Фаэтон , это и есть катастрафа, для него, с Марса вся атмосфера прочь , а Сатурн и Юпитер стали планетами. Да много всего. То же Облако Аорта, хоть и косвенное предположение, но оно есть.Могёт и так : Солнце входило в состав пар, а Карлик был центром , но надоело ему и решил он стать Чёрным. И всё поменялось. Солнце стало центром вследствии бабаханья. Короче имеем что имеем. (Народ не судите строго, мысль так работает) много могу написать но до следующего раза. Ну , Икарчик , Вы и натолкнули на мысли За сим, Димыч,До свидания! Паби !
движение в паре и в парах происходит вокруг общего центра масс и все компоненты описывают с одинаковым эксцентриситетом эллиптические орбиты
в связи с энтим мне вспомнился "кельтский камень" который вращаясь в одну сторону останавливается и начинает в другую, вот говорят што магнитные полюса на земле переодически меняются наверное такое и на Сатурне и не только происходит и интересно как известно однополярные стороны магнитов взаимодействуя отталкиваются а што происходит с планетами в таком положении? гравитация или магнетизм? а по поводу голограммы, если всё как некоторые предпологают не есть большая голограмма то в вакууме свет ведёт себя когерентно (упорядоченно) тобиш как лазер и в сочетании с гравитационными линзами и находящейся на определённом фокусном растоянии проекционная плоскость в виде мало возмущённой туманности можно просмотреть силуэт чегото отдалённого и крабовидная, конская голова, глаз, пивная кружка, зародыш,,, наверное имеют гдето более реальную копию
в связи с энтим мне вспомнился "кельтский камень" который вращаясь в одну сторону останавливается и начинает в другую,
Да, уж, кельтский камень. А мне он ещё, как некий вывод из мыслей Минковского(хоть и костерят его вместе с Эйнштейн):это наличие в пространстве Минковского векторов с мнимой длиной и ещё более странныхизотропных векторов, которые, не будучи нулевыми, имеют длину, равную нулю ,только немного в своём понимании , то есть это как и у кельтского камня может связано быть ещё и с хаотичной динамикой.И да , чем шут не шутит, может и бывает что замыкается несколько траекторий , то есть раз! и какой то динамический хаос наступает вследствии вращения или распределения масс и вот тебе и кельтский камень , и вся звёздная система становится видоизменённой.
ЦитатаИкар2 ()
вот говорят што магнитные полюса на земле переодически меняются наверное такое и на Сатурне и не только происходит и интересно как известно однополярные стороны магнитов взаимодействуя отталкиваются а што происходит с планетами в таком положении? гравитация или магнетизм?
Моё предположение:Если это связать с полярными сияниями Сатурна, то происходят, магнетизм.Полярные сияния на Сатурне как и на Земле,это когда заряженные частицы солнечного ветра попадают в магнитное поле Сатурна и начинают свой путь по магнитным линиям к полюсам, где они взаимодействуют с электрически заряженным газом или там плазмой в верхних слоях атмосферы, но также на Сатурне сияния могут также вызываться в результате действия электромагнитных волн, генерируемых при движении спутников внутри магнитосферы планеты. Значит на Сатурне как и на Земле генерируемое магнитное поле в районе полюсов, значит магнетизм. Да что ещё может. Гравитация там , вообще, 15% от Земной.
ЦитатаИкар2 ()
а по поводу голограммы, если всё как некоторые предпологают не есть большая голограмма то в вакууме свет ведёт себя когерентно (упорядоченно) тобиш как лазер и в сочетании с гравитационными линзами и находящейся на определённом фокусном растоянии проекционная плоскость в виде мало возмущённой туманности можно просмотреть силуэт чегото отдалённого и крабовидная, конская голова, глаз, пивная кружка, зародыш,,, наверное имеют гдето более реальную копию
Да, именно чего то отдалённого, ведь фотографируя даже на близком расстоянии линзы объектива дают хоть маленькое , но искажение , то есть искажение пропорций объекта, а здесь такие всё таки расстояния. Да ! 15 сентября 1917 года "Кассини" , который достиг Сатурна в 2004 году и так много сделал снимков и передал много данных о Планете, закончил свою Миссию.Спасибо тебе Кассини!!!
Сообщение отредактировал паби - Суббота, 04.11.2017, 14:31
как и у кельтского камня может связано быть ещё и с хаотичной динамикой
нее тут просто пока не просчитанная закономерность
Цитатапаби ()
Если это связать с полярными сияниями Сатурна, то происходят, магнетизм
нее я имел в виду што будет сильнее действовать на планеты в таком (пардон)) положении, или некий баланс или конкретное изменение орбит как с той каменюкой
Икарчик, не совсем дошло Ваше нее Ведь,смена линий магнитного поля всегда предшествует его ослаблению , дык я и привела в пример полярные сияния.Если в том месте , где они долгое время "полярили". а потом сместились вследствии ослабления магнитного поля ,и начали "полярить" в другом месте к примеру км даже на 10, а на том месте, где они ранее были не возникает полярное сияние , то явно что идёт смена полюсов. Я имею ввиду ,не географические полюса планеты, а магнитные, которые образуют полярный круг.
ЦитатаИкар2 ()
нее я имел в виду што будет сильнее действовать на планеты в таком (пардон)) положении, или некий баланс или конкретное изменение орбит как с той каменюкой
Я так предполагаю, что на изменение орбиты Планеты ,это никак не повлияет , а вот движение самой Планеты по орбите ,ето да тут возможно всё, может быть и как с каменюкой, ведь расположение масс Планеты будет по другому. Дааа!
паби, от изменения магнитного поля масса планеты в целом не"пострадает" ну а если по аналогии с той каменюкой то да, остановившись она потеряет кучу своей инерции от чего её орбита будет ближе к Солнцу и будет она вращаться по своей оси как Венера и Уран(в другую от всех остальных планет сторону!!) вот я и думаю чего будет сильнее в магнитно-гравитационном противоборстве или как в связи с кварками где чем дальше частицы тем сильнее их связь вобщем опять таки некий баланс или тут ещё вмешается расположение соседних планет короче УУУУУ
Цитатапаби ()
сместились вследствии ослабления магнитного поля ,и начали "полярить" в другом месте
полярят планеты не столько от ослабления магнитного поля сколько от нападков солнечного ветра который в зависимости от угла падения и силы(протуберанца) или "сдувает" или уплотняет МП
паби, от изменения магнитного поля масса планеты в целом не"пострадает"
Икар2, Да масса не пострадает, а вот, я так полагаю, перераспределение массы может быть. И это как раз и может вызвать все изменения во вращении планеты.И как следствие , потеря инерции, но не изменение орбиты.А потом мы сравнивали с кельтским камнем, а у того как раз поворот происходит наклоном поверхности верхней плоскости и может сместиться добавлением массы. А тут в планетарном примере масса то не изменяется, только может перераспределиться.
ЦитатаИкар2 ()
полярят планеты не столько от ослабления магнитного поля сколько от нападков солнечного ветра который в зависимости от угла падения и силы(протуберанца) или "сдувает" или уплотняет МП
Это верно, но я может непонятно выразилась, ведь ,когда магнитное поле нашей Земли на огромной скорости бомбардируется электрически заряженными частицами, многократно ускоренными солнечным ветром, северные сияния обычно лучше всего видны неподалеку от магнитных полюсов.Так если северное сияние возникает далековато от привычных мест, значит, там где оно было ранее ,значит магнитное поле ослаблено , магнитный полюс сдвинут и продолжает сдвигаться , наглядно по полярному сиянию ,дальше.Если только не вернётся всё в исходное состояние. Такое тоже бывает.Вот и первый признак . А потом, я так думала, может неправильно Солнечный ветер несёт с собой магнитное поле , но для него препятствием служит магнитное поле Земли, А как может сдуваться тогда оно, когда оно образовано и существует за счёт планеты.Солнечный ветер оказывает давление на геомагнитное поле и между границей магнитосферы и отошедшей ударной волной , которая образуется при встрече с Землёй в сверхзвуковом потоке частиц ,располагается магнитопауза , которая отделяет магнитное поле Земли от межпланетного поля и в ней сливаются силовые линии того и другого поля. И только при сильных возмущениях корпускулярных солнечных потоков магнитосфера может быть не очень устойчива и через нейтральные точки , открывается внешним частицам доступ в земную атмосферу,да и магнитное поле в солнечном ветре слабое . Может просто Солнечный ветер вливается в магнитные поля планет , а вот сдувать магнитное поле ?Ну , может плохо знаю .
ЦитатаИкар2 ()
вот я и думаю чего будет сильнее в магнитно-гравитационном противоборстве или как в связи с кварками где чем дальше частицы тем сильнее их связь вобщем опять таки некий баланс или тут ещё вмешается расположение соседних планет короче УУУУУ
Ну это надо рассматривать теорию сильного взаимодействия
северное сияние возникает далековато от привычных мест, значит, там где оно было ранее ,значит магнитное поле ослаблено
я думаю это не от ослабления а от того што солнечный "ветер" стал более агрессивным от чего и проникает куда раньше не проникал а МП не может ослабнуть в целом, оно или уплотнится или силовые линии полей преобретут менее упорядоченный вид (не как яблоко) типа их ктото сдувает и может преобрести форму кометы с хвостом а может и вообще кучерявой выглядеть(почти как Солнце)
Цитатапаби ()
А как может сдуваться тогда оно, когда оно образовано и существует за счёт планеты
я жеш за это с самого начала и толкую, сдувает я так и пометил "" тоесть похоже, МП может исчезнуть если ядро планеты потеряет магнитные свойства тоисть или нагреется или остановится, во втором случае оно будет почти только от вспышек Солнца вот если солнечный ветер будет сильнее раа в 10(может и меньше) чем самая сильная вспышка (в ноябре2003) тогда ядро запросто могёт нагреться и нам станет плохо не только от магнитных бурь но и от проснувшихся вулканов и.. (блин, всё, хватит РЕНтв на ночь смотреть ) На Солнце отрыв магнитного поля подозреваю возможен только благодаря выбросу плазмы которая может быть проводящей , и от импульса этот кусочек магнита летит туда где его не ждут
Цитатапаби ()
А тут в планетарном примере масса то не изменяется, только может перераспределиться
ага птицы падают киты выпрыгивают и ктото гдето со страху сделал не запланированную кучу
Цитатапаби ()
у того как раз поворот происходит наклоном поверхности верхней плоскости и может сместиться добавлением массы
перед "остановкой" примечательно не только наклон но и частота с амплитудой которые как будто накачивают , вобщем на Земле это подобная движуха а в космосе эффект Джанибекова, может это и есть проявление эфира а может всего лиш причуды эксцентриситета и если подобное уже постигло Уран то вполне возможно што и Сатурн( ну наконец то о теме вспомнил)) могёт заюлить а там из-за этого магнитного хаоса СОлнечная Система в лучшем случае будет выглядеть как рисуют орбиты атомов в худшем как взрыв Урана
связывали Сатурн с Нибиру, то есть говоря , что Сатурн и есть та самая Нибиру (Блин , вот ведь до чего мысли иногда взлетают у людей 
)А связали тоже из предположения, что якобы в древних трактатах написано, что Нибиру появлялась "с крыльями" , а у Сатурна , как говорили,облаки оксидов , создают крылатый вид , но как говорится говорить много можно о чем , а то что это просто кольца- и всё. Но всё равно интересно и как у в Вашем посте говорится о взрыве. А когда есть бинарность во мнении ,значит уже что то верное 
то каждой звезде достанется по кусочку- реально бабахнет а то што для равновесия нужен двойник так возможно у Сатурна и не Юпитер или.. пара а нечто за Солнцем, может и Нибиру а может и ещё чего, нас типа не пускают ни на Луну ни на Марс а што же происходит по ту сторону Солнца ?? Вот у нас пошло в моду у нащальников всякие недостройки и недоделки да и просто от народа ставить красивые ширмы, а што могут сотворить иноплы с большими техническими возможностями? сообразить специально для нас крутую голограмму
, то есть это как и у кельтского камня может связано быть ещё и с хаотичной динамикой.И да , чем шут не шутит, может и бывает что замыкается несколько траекторий , то есть раз! и какой то динамический хаос наступает вследствии вращения или распределения масс и вот тебе и кельтский камень , и вся звёздная система становится видоизменённой.
да тут возможно всё, может быть и как с каменюкой, ведь расположение масс Планеты будет по другому. Дааа! 
) На Солнце отрыв магнитного поля подозреваю возможен только благодаря выбросу плазмы которая может быть проводящей , и от импульса этот кусочек магнита летит туда где его не ждут
