То есть пока не определится постоянно, значит трудно его кому то определить.
Я до конца не помню разъяснения, но суть примерно такая, что такие спутники обычно временны и часто покидают планеты становясь спутниками Солнца. Ещё они отличаются причудливыми орбитами.
Это значит могут бороздить почти по половине Солнечной системы.Все таки как всё интересно устроено.И ведь каждый живет своей жизнью, хоть будь мошка, хоть планета.
Добавлено (16.07.2012, 13:58) --------------------------------------------- Прочитала в новостях:"Венера может быть столь яркой , что она действительно может стать причиной теней.Дождитесь темной ночи , когда на небе нет Луны , и проверьте это непосредственно на себе". Стоит попробовать Интересная сноска, может и знаете: http://starmission.ru/blog/venus/272.html
есть у кого-нибудь объяснение, почему во время транзитов Меркурия и Венеры по диску Солнца, они вместе шли слева направо, хотя насколько известно, Венера вращается в другую сторону..
хотя насколько известно, Венера вращается в другую сторону..
Необходимо различать движения вращения вокруг оси у планеты и её обращение по орбите.
У Венеры - отличное от земного не обращение по орбите, а вращение вокруг оси или суточное вращение, объясняемое взаимно-центрическим планетным вращением (качение по внутренней стороне виртуального орбитального кольца).
При этом, хотя Меркурий и Венера проходят по диску Солнца в одном видимом направлении, но у Меркурия в действительности обратное по отношению к Венере направление орбитального вращения.
Это связано с тем, что Венера, как и Земля, имеют внешнее орбитальное вращение вокруг общего центра планетного вращения.
У Меркурия же - внутреннее вращение, идущее вокруг Солнца, как и у Луны - вокруг Земли.
Исходя из этого, обращение Меркурия, как и Луны воспринимается с Земли, как с нижней точки наблюдения.
А в этом наблюдении направление вращения воспринимается обратным.
а можно ли верить данным советских "Венер " , каким образом там замерялась температура , и не есть ли это ошибочные данные ( что там 450 град ) опускание датчиков в такую вязкую атмосферу - насыщеную агрессивными химикатами , где мощные ударные волны от ураганов , приборы выдали правильные ли резельтаты !???...... анализаторы могли подвергнутся воздействию вообще неизвестных факторов .
Сообщение отредактировал Дасий - Понедельник, 23.07.2012, 15:25
пишут то 400 град , то 450 , а то и 500 - дело там тёмное
Совершенно верно. Это связано с тем, что на Венере другое структурное состояние пространства, отличное от Земного, другое состояние пространственной среды.
Иными словами - 400 градусов по нашему градуснику в нашем ощущении будет иным, чем 400 градусов на Земле.
другое структурное состояние пространства, отличное от Земного
, скорей уж другое состояние вещества а пространство(по физическим законам) везде одинаково раз уж нам довелось жить только в этом измерении 400, 500,, да на Земле тоже в отличии от обычных от -10до +35 у нас ,встречаются -60 и +80 а то што на Венере давление гораздо больше земного так от этого там всё просто быстрее нагревается и ничего из ряда вон типа из твёрдого состояния сразу в плазменное, минуя жидкое и газообразное, там не происходит
Другое состояние вещества - это одновременно и другое состояние пространства
наверно но только это зависит от того што вы понимаете под понятием "пространство" если как в википедии то это высота ширина и длина а лично я считаю это то место у которого свои физико химические законы которые для этого пространства(без всякого вмешательства из вне) постоянны. Это как когда вы заходите в магазин и в зависимости от своего агрегатного состояния покупаете или минералку или кефир тоесть всё зависит от факторов а их комбинаций ууууу
Quote (viklehti)
наличие ядерных изотопов и агрегатные состояния вещества
это только доказывает што мы ещё на грешной Земле а не на ТОМ свете
Человек и состоит из таких пространственно-вещественных комбинаций с определённой частотностью ( с внутренним энергетическим содержанием).
Если бы мы могли их изменять, то проходили бы сквозь стены или уподоблялись бы снежному человеку, но тогда не были бы личностью, растворяясь в пространстве и снова возникая из него.
Мне вот что подумалось:Всякая сила проявляется в реакциях , но ведь если сопоставить живую и неживую природу , то по числу реакций , именно реакций,живая природа во много раз превысит неживую, а это значит что могут вообще существовать совершенно неизвестные поля со своими параметрами, это может быть биологическое поле, которое не берут во внимание.
паби, Думаю Биологическое Поле существует. Ведь Вернадский и Циолковский, когда говорили о БиоСфере Земли, упоминали не только Факт Физического Присутствия.
Думаю Биологическое Поле существует. Ведь Вернадский и Циолковский, когда говорили о БиоСфере Земли, упоминали не только Факт Физического Присутствия.
И, более того, биологическое поле можно назвать исходным или основным полем.
Ведь, если рассмотреть электрон по физике различения, то это самодостаточная, само-восполняющаяся структура.
Наше видимое пространство - надвакуумное. И здесь существует различие на живую и неживую материю, на смерть и жизнь.
В вакуумном же пространство, откуда проявляется электрон, жизнь или постоянное самовосполнение, регенерация частотности или внутренней энергии, например, - электрона - это способ существования материи.
Т.о., жизнь на Земле проявилась из вакуумной среды, имея на нашей планете соответствующие условия, обеспечивающие самовосполнение.
Звездочет, а что Вы имеете ввиду под выражением "в жизни"? Если практическое применение, то тут зависит от рода занятий. Я знаю, что во время прохода Венеры изучают её атмосферу.
анализаторы могли подвергнутся воздействию вообще неизвестных факторов . 
