Даже стыдно за Гордона- повторить кучу банальностей, что уже давно объяснены, назвав это "размышлениями". Гречко пригласили типа для баланса, а вообще он знал, что отвечает "опровергателям"? Ни на одно "доказательство" не дали слова специалистам для разъяснения. Доходит до смешного: Гречко рассказал как трудно сгибать руки в скафандре под давлением. Это в пользу опровергателей, что астронавты не могли в них на Луне работать? А ведь вопросов к выходам и работе в космосе астронавтов на Джемини не было. Те же тени, отсутствие звезд, прыжки... Тьфу. Думаю, Гордон сейчас бы отказался от этой поделки.
Георгий Гречко, кстати, насколько я знаю, является почётным председателем объединения "Космопоиск". А организация эта, имеет весьма сомнительную репутацию...
Mike6476, Опровергатели полетов почему-то из сторонников официальной теории приводят в основном Леонова, так как за его слова можно зацепиться. Мало того, Леонов каким-то боком связан с Альфа-банком. А без идеи "проплаченности" весь заговор рушиться. Таких людей, как Феоктистова (который не только сам летал, но и профессор, доктор технических наук, читал лекции в Бауманке, лично осматривал аппараты Лунной программы США ), Чертока (был замом Королева), Путина (бывший разведчик, президент, имеет доступ к секретным архивам и враг американского и европейского истеблишмента после ИГ) они не приводят. Либо приводят, но редко и небольшими цитатами с разоблачениями. Про миллионы инженеров и ученых, видевших съемки полетов ещё в 1969 году (а не видели только страны ВД) они тоже молчат))
Что поделаешь, сомнений много, несмотря на авторитеты и не авторитеты. На чём же они летали всё-таки? Судя по всему им, "покорителям" лунных просторов, и сейчас не на чем летать? Не очень понятна ситуация. На Марс собираются, а на Луну что-то не хотят. Странно...
Сейчас, видимо, преобладает точка зрения, что американцы на Луне были, но кое-какие крупные (-условно) планы для эфира, были сняты именно в студии. А затем, Луну резко забросили, потеряв к ней интерес полностью. Это наводит на мысль, что дело тут нечисто...
Агрессивный спор данному вопросу - не имеет смысла! В чём-то правы обе стороны...
Как раз тот случай, когда должно быть "Или-или". А вариант досъемки для красоты нескольких эпизодов относится к варианту "были". Наши тоже много чего доснимали...
Совершенно верно. Очень красиво в одном фильме про полёт на Луну {до}сняли как суперлюк открывается наружу, и из него перчатка полетела (мелочь, перчаток-то у них на студии завались, одной меньше, одной больше), а астронавт в каком-то фантастическом скафандре с революционным наноСЖО вышел в открытый космос. Такие скафандры почему-то больше не используют. Тоже загадка. Вообще красиво, конечно, смело и зрелищно...
Тоже загадка. Вообще красиво, конечно, смело и зрелищно...
Эт как знаменитое видео Гагарина, где он по телефону сообщает об удачной миссии и хорошем самочувствии. А совсем недавно оказалось, что видео было снято с пропагандискими целями, а на истинном видео, снятом после посадки, который недавно опубликовали, все было по другому...
Цитатасаша8602 ()
революционным наноСЖО вышел в открытый космос. Такие скафандры почему-то больше не используют.
С НаноСЖО? А вообще нано можно даже назвать мелкодисперстную систему, которые были получены в начале того века.
Несколько дней назад, по "Россия-24", рассказывали, что наши тоже на Луну засобирались... Правда, экспедиция планируется не в зону лунного экватора, а на полюс...
Интересно, полетят-ли в реале, или это очередная пропагандистская шумиха?
Интересно, полетят-ли в реале, или это очередная пропагандистская шумиха?
Куда денутся Но в этом году должен будет полететь Юйту-2, с доставкой грунта с Луны. Интересно, за что конспирологии схватятся . Тут такое дело было, что после посадки первого Нефритового Зайца выложили одно (!) фото. Там Луна (как и сам луноход, но последнее никто замечать не хотел) оказались коричневые. Ну тут началось.... Потом были опубликованы фото с серым цветом и нормальным цветом лунохода. НО. Эти фото никто не выложил на конспирологических сайтах. А оригинальная статья была переписана на разные сайты (идеально точно, даже ошибки такие же). Что подтверждает только мое предположение: "сенсации и деньги". А в одном комменте написали: "а что это они так далеко от мест посадки Аполлонов". Вот... Белые пятна интереснее!
Добавлено (21.09.2015, 19:57) --------------------------------------------- саша8602, Хрущев, кстати, о космосе больше думал. Статья неплохая (хоть и местами сталинизмом попахивает, но это личные взгляды. Трогать их не будем). Но тут проблема, на мой взгляд, в несовершенстве системы. К власти пришли новые пауки, в замен старого огромного. Люди часто выбирались на руководящие должности по принципу нравится-не нравится, по блату. В США же могли "бить дальше и тише". Немного об этом под текстом:
Знаменитый Маршалл, который предсказал падение СССР за несколько десятков лет, создатель именного плана Маршалла (привел к постепенному восстановлению экономики Европы, зависимости Европы от США и ослабевания позиций СССР в Европе) получил кличку в соответсвующих структурах "Магистр Йода". И у него были помощники, ученики, коллеги. Возможно, костяк их структуры является некоторая группа людей, специалистов высшего класса, противостоять которой может лишь аналогичная структура. Может, было по другому, но СССР не существует. Сейчас же могут реализовываться долгоидущие планы. Например, говорят: "Крах политики Обамы в Сирии". А крах ли это? Или тайный успех. Цель - создание массовой нестабильности в мире. Падение китайской экономики, кризис экономики и мигрантов в Европе, ИГ, Украина и пр. Важным центром стабильности и благополучия становятся США и её союзники.
Интересно, полетят-ли в реале, или это очередная пропагандистская шумиха?
Проект был (именно в прошедшем времени), и шумиха была, ибо пиар в таких делах нужен. Но не более месяца назад бюджет российской космической программы на 2016-2025 годы сократили на 2 000 000 000 000 рублей. И в первую очередь лунную программу. Так что...
Даже стыдно за Гордона- повторить кучу банальностей, что уже давно объяснены, назвав это "размышлениями".
Интересно не то, были американцы на Луне или не были. Конечно, были, здесь нет проблемы. Даже нет смысла что-то доказывать, твердолобым доказывать бессмысленно. Интересно другое - откуда у них вообще эта потребность - переть против рожна с упорством, достойным лучшего применения. Вот что это? Комплекс неполноценности? Зависть? Воспитанный телевизором квасной патриотизм, "образ врага", нуждающийся в постоянной подпитке? Кстати, на Луне были не "американцы", если уж на то пошло, а Человечество.
У вас есть доказательства, вы сами видели их там? В бинокль хотя бы? Почему такая затяжная пауза в истории Луна и американские астронавты? С СССР далее с Россией понятно почему. А США?
саша8602, докажите обратное)) Ибо у конспирологов все доказательства строятся на лжи либо натягиваются. То грунт весь исчез, то он какой-то не такой (Советская программа доставила грунт через год), то записи исчезли, то в СССР все продажные (даже специалисты высших уровней, не то, что сверхчестные неизвестные журналисты-конспирологии), то радиоперехваты были с ретрансляторов на Луне (!), то больше никто не летал и пр и пр. А вот почему больше никто не летал, я уже писал. И не раз.
саша8602, представьте, что Вы купили супер-дорогой автомобиль. Ездили-ездили, а потом у Вас начались проблемы в жизни и денег на содержание такого авто у Вас больше нет. И продать Вы его не можете, потому что у соседей тоже нет денег. Что Вы сделаете? Поставите его в гараж, и начнете решать поточные проблемы.
Белые пятна интереснее!
