Это просто неверно, я не знаю, откуда вы почерпнули такую дурацкую информацию. Ну столько существовало информации насчет скафандров, их конструкций и прочего... Надо просто не полениться и погуглить. А вообще-то задолго до всяких гуглов все это квалифицированно описывалось в нормальных СОВЕТСКИХ популярных журналах типа "Техника-молодежи" или "Наука и жизнь". Кто интересовался, тот знал. В советские времена в технических журналах не одну идеологию пороли.
Я вообще-то ни от куда ничего не черпала, я даже вообще ничего не утверждала, лишь упомянула о том, что сам представитель NASA об этом как в качестве опровержения теории полета человека на Луну! Я не скажу, что в этих вопросах я спец как Вы, ибо все время спорите и возражаете, но свое мнение имею и говорю, что я ни то и не другое не опровергаю, ибо есть и та и другая теория, в обе части которых заставляют задуматься о правдивости или, наоборот, фальши
Я не скажу, что в этих вопросах я спец как Вы, ибо все время спорите и возражаете, но свое мнение имею
Вспомнился старый анекдот. "Поезд дальнего следования на нижней полке за бутылочкой сидят и спорят два нумизмата, возвращающиеся из Москвы с какой-то конференции: - По моему, Иван Сергеич мы имеем дело с древнепирсидской монетой... - Не могу с Вами согласится, уважаемый Николай Петрович, на мой взгляд очевидно, что это ассирийская монета, времён рассвета Ассирии... Так они спорили не один час приводя разные аргументы в свою пользу и тут с верхней полки свешивается третий мужик и говорит: - А по моему это греческая монета... - А Вы тоже нумизмат? - Нет, я сифилитик, но тоже имею собственное мнение..." Сегодня смотрел один документальный фильм и там вскользь рассказывали о миссии Аполлона-12 и показывали документальные съёмки. Суть миссии была в том, что бы найти в одном из кратеров прилунившийся некоторое время до этого космический аппарат и снять с него оборудование. Цель была в том, что бы проверить влияние на технику пребывание длительное время на поверхности Луны в экстремальных условиях. Они демонтировали видеокамеру и привезли её на Землю. Внутри камеры был обнаружен засохший фрагмент лёгочной мокроты, когда этот фрагмент поместили в питательную среду бактерии ожили. Этот факт используется во всём мире учёными приверженцами теории панспермии (жизнь на Земле появилась в результате её заноса из космоса) в качестве одного из доказательств своей правоты. Вот Вам реальный факт пребывания человека на Луне.
ибо все время спорите и возражаете, но свое мнение имею и говорю, что я ни то и не другое не опровергаю, ибо есть и та и другая теория, в обе части которых заставляют задуматься о правдивости или, наоборот, фальши
Спасибо, опередили. Сифилитик, конечно, имеет право на собственное мнение, никем не оспориваемое. Ужасно, конечно, когда инспектор поправляет Макаренко насчет барометра :(((
Ну есть вещи, дискутировать на тему которых просто зазорно! Ты же, дурак, просто выдаешь свою балбесину!
Каждый имеет право на высказывание своего мнения и даже на ту же попытку "дискутировать на тему, которых просто зазорно". Человек, в большей степени, развивается ведь благодаря именно этому. Извините, конечно, может я задела чьи-то чувства. В этой теме я не так уж и давно, поэтому признаю, что я сейчас на уровне любителя и наблюдателя!
Вот Вам реальный факт пребывания человека на Луне.
где этот факт? пжлст покажите, можно ткнуть носом
Quote (ANTIEXTREMIST)
Фото с американскими астронавтами и загорающим негром- в студию. С сайта НАСА или такое, о котором бы официальные источники утверждали, что снято на Луне. Или присваиваем почётное звание балабола.
прочитайте мой пост еще раз, внимательнее пжлст, не пропуская предлогов.
и опять об одном и том же. Вы хотите сказать, что я не права в том, что имею Свое Мнение и позволила себе такую роскошь как сомнение о великом полете на Луну, нет, даже не так, вообще нейтральное чувство по поводу всего этого, ибо согласится не могу и опровергнуть в тоже время! Я верю как в то, так и это! Вы так уверенны в этом полете, что стопудово даже о опровержениях и слышать, нет, читать не хотите, а может они более реальны, чем вы думаете?
! Я верю как в то, так и это! Вы так уверенны в этом полете, что стопудово даже о опровержениях и слышать, нет, читать не хотите, а может они более реальны, чем вы думаете?
Я не верю. Небыло людей на Луне. Вот почему. Стартовать то они стартовали, только для отвода глаз. А дальше приземлились в заданном месте.а Плёнка была сделана в Пустыне.
фотки видела и как делали это видео, тоже, видела....и чему верить теперь, если чисто теоретически человек мог побывать на Луне...но тогда почему они продолжают исследовать Луну смотря в телескопы? Почему опять туда не слетать, ведь они там уже были, якобы!
Очередное поколение жертв заговора на форум пожаловало?
Quote (InNeSa)
фотки видела и как делали это видео, тоже, видела....и чему верить теперь, если чисто теоретически человек мог побывать на Луне...но тогда почему они продолжают исследовать Луну смотря в телескопы? Почему опять туда не слетать, ведь они там уже были, якобы!
посмотрите сколько стоил один запуск сатурна 5. Точное число не помню, но несколько миллиардов. Выложите несколько миллиардов и летите наздоровье хоть на луну хоть на солнце, а в НАСА таких денег давно уже не видели, про РОСКОСМОС и не говорю. Как бы вам не хотелось а они были на Луне. В этой теме уже не раз приводились доказательства, можете полистать и посмотреть. А фраза про скафандры меня вообще убила.
ну "елки зеленые", это же не мое высказывания, я лишь поделилась тем, что показывало ВВС...Своими лично ушами слышала и глазами видела! Я же не берусь утверждать, что это правда ибо при нынешних возможностях и так понятно, что это бред! Не ищите истины между строчек, читайте и понимайте то, что написано черными буковками!
Сообщение отредактировал InNeSa - Вторник, 25.10.2011, 18:15
Почему опять туда не слетать, ведь они там уже были, якобы!
Мне думается, что ближайшие 15 лет на Луну полетят, но уже с целью создания Лунной базы, кто это будет США, Китай, Европа или международный проект будет видно. В настоящее время экономически не выгодно отправлять на Луну человека, тем более, что современный уровень автоматических космических зондов позволяет выполнять практически любые задачи на Луне. В принципе миссия Аполлонов на Луне была затеяна только с одной целью, оправдаться за предыдущие поражения в "космической гонке", ведь как не крути, а у СССР - первый спутник, первый человек в космосе, первая женщина-космонавт, первый человек в открытом космосе. США просто обязаны были опередить СССР хоть в чём-то.
Quote (InNeSa)
но тогда почему они продолжают исследовать Луну смотря в телескопы?
Вы так уверенны в этом полете, что стопудово даже о опровержениях и слышать, нет, читать не хотите, а может они более реальны, чем вы думаете?
Я, кажется, понял психологию ниспровергателей. Они дети телевидения. Они не читают, они не ДУМАЮТ, ибо мысли им вкладывают с любимого канала. Они не понимают - как это можно так много ЗНАТЬ, если по ящику всего этого не доставили. А обгадить достижения человечества - это любимое занятие. Я вот не могу полететь на Луну - значит и никто не мог, что тут рассусоливать. Вспоминается старое изречение: "Когда кругозор сужается настолько, что превращается в точку - точка эта именуется точкой зрения".
<стопудово даже о опровержениях и слышать, нет, читать не хотите> О каких "опровержениях", девочка?
Удивления достойно, как тут некоторые еще вращение Земли вокруг Солнца сомнению не подвергли...
Удивления достойно, как тут некоторые еще вращение Земли вокруг Солнца сомнению не подвергли...
Как это не подвергли? Уже всё, разоблачили гелиоцентрическую лжетеорию, как это Вы пропустили? Прошу изучить http://kosmos-x.net.ru/forum/2-1327-1 , по своему шедевр
