Разницы нет. Посадить невинного - это и есть поверить в ложь (в "липовые" доказательства).
Ошибаетесь- научному миру достаточно доказательств полёта человека на Луну. И он а также НАСА никому ничего не должен доказывать. Это "опровергуны" должны доказать факт нелетания. А также прокомментировать последние фото LRO с разрешением 0,25 м/пикс.
Если уж помогали в начале 70-х при войне во Вьетнаме
Да, а чтобы никто не догадался о сотрудничестве между ЦК КПСС и Белым Домом играли в Холодную войну, наши зенитчики сбивали американских лётчиков во Вьетнаме, а американские военспецы учили маджахетов делать тоже самое в Афганистане. А на самом деле это делалось всё для виду, что бы никто не догадался, что мерикосов на Луне не было. А Берлинская стена, Карибский кризис - это так для отвода глаз.
Quote (Moonraker)
Посадить невинного - это и есть поверить в ложь (в "липовые" доказательства). А оправдать виновного - не поверить правде (за недостаточностью улик и т. д.)
Эх, любезный, всё-таки можете Вы всё с ног на голову ставить. Посадить невинного это значит не поверить правде (невинный говорит я невиновный, а ему суд не верит), следовательно "оправдать виновного" - это значит поверить в ложь (суд верит в ложь виновного и оправдывает его). Или Вы служите в правоохранительных органах (миполиция, прокуратура, суд)? Ваши рассуждения это рассуждения прокурорского работника.
Посадить невинного это значит не поверить правде (невинный говорит я невиновный, а ему суд не верит)
Чехарда. Обвинение не базируется на том, говорит ли обвиняемый, что он виновен или нет. Нужны доказательства. Если их недостаточно и они противоречивы, то не могут быть приняты на веру.
Если их недостаточно и они противоречивы, то не могут быть приняты на веру.
Слава Богу, Вы не прокурор, а защитник теории аферы. Вот ещё факт, требующий комментария http://wms.selene.jaxa.jp/selene_....08.html Лазерное 3D, построенное по данным Kaguya. Японцы тоже в курсе и подогнали под снимки экипажа Аполлона-15? Подсказка- детали такого размера оптическими средствами не получить. А при съёмке в орбиты Луны в 1970 году объём не выявить.
Японцы тоже в курсе и подогнали под снимки экипажа Аполлона-15?
Да что Вы право, на японцев ссылаетесь, если КГБ с мерикашками заодно, то японцам сам Бог велел всячески содействовать американской лжи. А японцы известные придумщики, помните фильм в начале 80-х сняли Легенда о динозавре, так там динозавры как настоящие были. Вот японцы под напряглись и чтобы выгородить американцев создали лазерное шоу. Разве можно, что-то доказать если люди руководствуются в сугубо практичном вопросе принципом "верю - не верю". Вы их завтра на Луну отвезите и покажите следы пребывания Аполлонов, они скажут, что это Вы сами наследили, а потом их привезли показывать.
Сдаётся мне споры "были- не были" прекратятся только тогда, когда Главный лунный лунатик не скажет - "Да! Были." Ведь даже новые пилотируемые миссии будут наверняка в другие точки Луны и в этом плане "опять" ничего не прояснят
Извиняйте конечно – я это говорил много раз и ещё скажу – не видел ни то что ни одного факта а даже нормального аргумента опровергающего топтание людей на Луне.
Извиняйте конечно – я это говорил много раз и ещё скажу – не видел ни то что ни одного факта а даже нормального аргумента опровергающего топтание людей на Луне.
В какой-то обсерватории были замечены посадочные ступени "Аполлонов". Чем не доказательство?
У каждого доказательства всегда есть опровержение. Но на доказательствах далеко не уедешь...
Если а) люди были на Луне, то нужно воссоздать полностью всю Историю этого (этих) события. В любом случае лжи окажется предостаточно. Но факт (факты) однозначно подтвердится. А так же определиться количество лжи, зачем, кто, почему опутал ложью это событие (события).
Если б) люди не были на Луне, то нужно воссоздать полностью всю Историю фальсификации события (событий). Кому, зачем, почему было это нужно.
И та сторона, которая окажется введенной в заблуждение, должна будет это признать, что бы не создавать новый виток обмана. Но, к сожалению, люди обычно не любят признавать ошибки, боясь показаться "глупцами", хотя на самом деле глупец тот, кто держится за ложь.
В нашем мире, который пропитан ложью, довольно трудно разобраться во всех переплетениях ложь-правда на интеллектуальном уровне, потому что сам по себе интеллект является благодатной почвой для обмана. Здесь нужно руководствоваться высшим разумом, который теснейшим образом связан с интуитивном началом. Сама по себе интуиция - это своего рода духовный интеллект, который не привязывается к физическим объектам ориентира, а действует напрямую с сознанием,;подсознание в этом случае играет роль "экрана" на которой сознание "видит" общую картину не искаженную ни чьим "интеллектуальным" влиянием.
