Логики ни какой между смертью Гагарина и закрытием лунной программы нет, но даже из этого опровергатели захотели сделать доказательство!
Классика легковерных. Сами придумают, а валят на других. Если то, что вы говорите правда, ссылку в студию !!!
Цитатаdaria ()
а давайте на минуту представим, что время немного пройдет и найдут и следы их, и тележку.
Вот когда найдут, тогда и буде о чём говорить. А пока что амеровские материалы с Луны выглядят, как большая лажа для легковерных. Астронавт фотографирует своего напарника, сзади и справа третий астронавт по Луне (читай, по павильону) шляется. Амеры если не соврут, то как будто без пряников остаются.
Сообщение отредактировал Саныч - Пятница, 05.02.2016, 18:41
у них были разные конструкции, вот и на Луноходах не нужен человек
Вы это о чём? ~~~~~~ Гагарин всё же, видимо, имел отношение к советскому лунному проекту: https://ru.wikipedia.org/wiki....C%D0%B0 ну, если конечно, не выдумка...
shtonadobno, Кстати, все обломки с места аварии собрали, уложили в герметичные бочки и без каких либо следственных действий увезли в хранилища КГБ. Где они по сей день и хранятся. (может быть).
Астронавт фотографирует своего напарника, сзади и справа третий астронавт по Луне (читай, по павильону) шляется. Амеры если не соврут, то как будто без пряников остаются
И опять Саныч считает себя умнее всех (без обид). Американцы тупее всех, и совершили такую ошибку. Классика заявлений опровергателей)) Не заметили на полигоне третьего. Лучшие режисеры США, лучшеи специалисты, огромные коллектив съемочной группы прошляпил.... Смешно, не спорю. Особенно смешно (и грустно) за самоуверенность опровергателей. Две одинаковых фото, за исключением третьего лишнего. Где официальная ссылка? Хотя да, НАСАвцы все удалили, затерли. Но вот тогда вопрос, а откуда взялось правильное фото? Сами опровергатели удалили третьего лишнего? Американцы архивы держат открытыми, удалить с фото с пленки не получится, только переснять. А вот добавить "третьего лишено" - можно, и это намного проще. Учитывая стремление превращать в "доказательство" все, что только можно, не удивлюсь, если кое-кто, ради денег и сенсации или "идеи" дорисовал третьего лишнего.
саша8602, Вы правы, он должен был слетать на Луну. Но вот Глушко закрыл программу через 6 лет смерти Гагарина. А Н-1 соврешила первый полет через год после смерти Гагарина. Тут даже даты не соответствет. Тем более, если программу закрыли, то претендентов не убивают, а распускают. А отражатели надо было устанавливать вручную. Это отражатели Аполлона-15, самые большие на Луне. По ним вели регулярные измерения Франция, СССР и США. Ссылки на официальные источники и исследования я приводил ране.
serselos, возможно, все было просто. Был ряд ошибок из-за человеческого фактора. Чтоб не подставить страну (ведь все было отлично, впереди - светлое будущее) и своих людей, попытались что-то скрыть. Это только версия.
Сообщение отредактировал shtonadobno - Пятница, 05.02.2016, 21:26
Штонадобно, я не видел отражателей. На картинке в 2253 спойлер это отражатель? Значит американский больше размером. Вот оно что. Размеры лунных кораблей тоже весьма отличны.
саша8602, да. Сейчас перепроверил1 Самый крупный. Они устанавливались непосредственно на лунную поверхность как можно дальше от модулей, чтоб избежать налет пыли.
Судя по данным индийской и японской миссии этот разлет был огромным, разрешение их камер (10 м) не позволило увидеть сами модули, но зато была зафиксирована отражательная аномалия прямо в точке прилунения Аполлон-15. Кстати, данные по рельефу соответствует Аполлонам (так было заявлено JAXA), причем данные о рельефе в таком разрешении в 1970-ых получены быть не могли с помощью аппаратов. Еще одно док-во, что они были. Ссылки на сайт JAXA и научные результаты индийской миссии я оставил ранее).
Модули отличались, действительно. Что логично, учитывая разницу в финансировании, подходах, РН.
1 - Про Аполлоны прочитал много статей значительно ранее того, как начал тут дискутировать летом того года, поэтому многие факты привожу по памяти. Чтоб не было косяков, как с батареями роверов, стараюсь проверять информацию
Лучшие режисеры США, лучшеи специалисты, огромные коллектив съемочной группы прошляпил.... Смешно, не спорю.
Они же (амеры), как говорит М. Задорнов, тупые. Даже лучшим амеровским операторам и в голову не могло прийти, что шлем "астронавта" может выполнить роль зеркала и показать шляющегося за спиной фотографа по павильону третьего "астронавта".
Они же (амеры), как говорит М. Задорнов, тупые. Даже лучшим амеровским операторам и в голову не могло прийти, что шлем "астронавта" может выполнить роль зеркала и показать шляющегося за спиной фотографа по павильону третьего "астронавта".
И все таки у опрвергателей потрясающе проявлено чувство собственного превосходства! Все тупые, а американцы особенно. И только мы умные! "Чтоб стать таким же умным как и мы, перечислите не менее 500 рублей на наш электронный счет, либо закажите любых 3 книги"
Цитата
пожалуй с ней соглашусь. Вы сами своей ссылкой подтвердили возможность сговора КП СС-овцев с амерами.
А что, без сионистов заговор уже не клеится? Ну хотя да, можно объединять теории заговора. Берите пример с "Общества Плоской Земли" ( они тоже свято верят, что на Луне никого не было), они в этом далеко уши.
Сообщение отредактировал shtonadobno - Суббота, 06.02.2016, 21:37
Цитата Саныч ()Они же (амеры), как говорит М. Задорнов, тупые. Даже лучшим амеровским операторам и в голову не могло прийти, что шлем "астронавта" может выполнить роль зеркала и показать шляющегося за спиной фотографа по павильону третьего "астронавта".
И все таки у опрвергателей потрясающе проявлено чувство собственного превосходства! Все тупые, а американцы особенно. И только мы умные!
Извините, но против фактов не попрёшь. Я же не свои фото вам выкладывал, а амеровские.
Цитатаshtonadobno ()
А что, без сионистов заговор уже не клеится?
Да вы батенька мастер переворачивать всё с ног на голову. Привели ссылку, в доказательство своей правоты, а теперь меня критикуете за то, что я с вашей ссылкой согласился. Чувствуется, что вы если не англосакс, то где-то рядом.
Цитатаshtonadobno ()
Берите пример с "Общества Плоской Земли" ( они тоже свято верят, что на Луне никого не было), они в этом далеко уши.
На Луне может кто и был, но амеров , точно не было.
Кстати, об освещении. На луне нет атмосферы, и свет не рассеивается - по идее, астронавт на фото 5 должен в тени быть почти не виден, и его спина должна быть чёрная, а он освещён рассеянным светом.
Цитата
Чесслово, мне иногда жаль т. Мухина - он перелопачивает горы материала, пишет толстые книги, приводит кучу аргументов, доказательств, проводит анализ результатов исследований лунного грунта, и всё равно в результате находится какой-нибудь умник, который заявляет: «факт высадки американцев на Луну сомнений не вызыва-а-а-а-ет».
В июле 2008 года группа американских геологов из Института Карнеги и Университета Брауна обнаружила в образцах грунта Луны следы воды, в большом количестве выделявшейся из недр спутника на ранних этапах его существования. Позднее большая часть этой воды испарилась в космос. Ранее селенологи в течение трех столетий считали Луну безводной пустыней. <...> В 70-е годы американские астронавты доставили на Землю почти 300 кг образцов лунных пород, которые за прошедшие десятилетия подвергались самым тщательным анализам. Теперь методы исследования сильно усовершенствовались, и лунные камни стали выдавать долго скрываемые тайны? Кто бы мог подумать, что для обнаружения воды в 382 килограммах лунного грунта понадобится сорок лет, и кто бы мог представить, что сорок лет назад земная наука была ещё в таком зачаточном состоянии, что не могла определять наличие воды в пробах!? И надо же такому случиться, что всего через четыре месяца 8 ноября 2008 года индийский зонд «Чандраян-1», проект Индийской организации космических исследований (ISRO) успешно вышел на селеноцентрическую орбиту, достиг расчётной окололунной орбиты высотой в 100 километров и открыл гигантское количество воды на Луне?! Согласно данным, переданным радаром Mini-SAR, установленном на индийском лунном аппарате Чандраян-1, всего в регионе северного полюса обнаружено не менее 600 млн тонн воды, большая часть которой находится в виде ледяных глыб, покоящихся на дне лунных кратеров. Как будто ни чего странного.
Если нельзя, но очень хочется, то можно.
Сообщение отредактировал Саныч - Воскресенье, 07.02.2016, 09:47
http://forum.1tv.ru/index.php?threads/159/page-33 "....Кто бы мог подумать, что для обнаружения воды в 382 килограммах лунного грунта понадобится сорок лет, и кто бы мог представить, что сорок лет назад земная наука была ещё в таком зачаточном состоянии, что не могла определять наличие воды в пробах!?..."
Да вы батенька мастер переворачивать всё с ног на голову. Привели ссылку, в доказательство своей правоты, а теперь меня критикуете за то, что я с вашей ссылкой согласился. Чувствуется, что вы если не англосакс, то где-то рядом.
Кажется, вы совершенно не знаете историю космической гонки. А заодно и меня не поняли. Статью я вам привел как яркий пример паранойи. "Гагарина убили из-за Луны". Вы же пристали к одной фразе, о сионистах и купленном СССР . Такое чувство, что автор даже не знает дату закрытия советской лунной программы! А заодно не знает, что среди группы были и другие космонавты, ныне живые. Попытка сделать сенсацию, не более. Или паранойя. Зато на всех углах кричат - их там не было!
Очередная попытка сделать из бреда доказательство. Поэтому я и не доверяю фото, при наличие нормального и пленки. Кто-то взял и удалил с фото третьего лишнего. Может американцы... Или дорисовал, ради сенсации, какой-нить опровергатель.
Если была договоренность между КПСС и США, то: 1) почему СССР был первым в космосе? 2) почему видеозаписи чуть ли не в обязательном порядке просматривали крупные специалисты СССР, а потом "их заставили молчать"? Логики вообще никакой нет, показали бы пару фото, и все. А так политься. 3) почему СССР проводил агрессивную политику против США и их союзников в то время? Если купили Луну, то почему не купить все остальное, сразу развалить СССР, подставить не в выгодном свете, или заставить признать какой-нить ошибку? Бред, уж простите.
Цитата
Чесслово, мне иногда жаль т. Мухина - он перелопачивает горы материала, пишет толстые книги, приводит кучу аргументов, доказательств, проводит анализ результатов исследований лунного грунта,
Рассмешили)) Или хочет заработать. После провала с флагами, звездами и прыжками, кажется, что т. Мухин не совсем знает, о чем пишет))
Цитата
Как будто ни чего странного.
Вода была найдена в американских образцах ещё в 1970, но тогда было сделано предположение о загрязнении. Мало того, автор не знает про Луна-24. Она тоже подтвердила наличие воды на Луне, в 1978 году. Тогда бы исследование ,в котором "открыли воду в американских образцах", о котором говорится, были бы сделаны не 2008 году, а в 1978. И при чем тут 40 лет - не понятно...
ЦитатаСонор ()
У меня такой вопрос - на всех лунных фотографиях нет звёзд , по идее при отсутствии воздуха их должно быть очень хорошё видно ?
А почему тогда звезд не видно на фото Юйту (Чанъэ-3)? Атмосфера тут не причем.
Честно говоря, меня все более и более надоедает эта беседа. Все более и более понимаю, что авторы-опвергатели не могут (или не хотят) оперировать всеми фактами, не хотят приводить ссылки на оригинальные и серьезные исследования, и попросту пытаются сделать доказательства из ничего. Из флагов, звезд и прыжков. А остальных называют дураками... Или легковерными.
Сообщение отредактировал shtonadobno - Воскресенье, 07.02.2016, 11:50
Честно говоря, меня все более и более надоедает эта беседа. Все более и более понимаю, что авторы-опвергатели не могут (или не хотят) оперировать всеми фактами, не хотят приводить ссылки на оригинальные и серьезные исследования, и попросту пытаются сделать доказательства из ничего. Из флагов, звезд и прыжков. А остальных называют дураками... Или легковерными.
Ваши слова больше подходят к вам. Вам приводят кучу фактов, вы же их игнорируете. Интересно, а полосатый матрац до сих пор на Луне трясётся?
Заблуждения, заключающие в себе долю правды, самые опасные. /А.Смит/
Хорошая цитата. Каждый пишет цитату, которая ,вообще то, в какой то мере,характеризирует человека написавшего её.Так что,Саныч, сделайте для себя вывод ;)
Чего спорить то , что? сейчас недостаточная техника, чтобы не рассмотреть , более детальный анализ фотографий, полученных с помощью LRO, позволивших увидеть на Луне места падений как минимум трех отработанных ступеней тех ракет-носителей «Сатурн-5», которые использовались для запуска «Аполлонов» 13, 14 и 16. НАСА специально «роняло» эти ступени на Луну, с тем чтобы при наблюдении сейсмических волн, расходившихся от места падения, анализировать структуру грунта. Наблюдения производились с помощь сейсмических датчиков, оставленных на Луне предшествующими экспедициями и первые шаги в этом направлении уже были сделаны с помощью упомянутого LRO. С 2009 по 2013 годы он сфотографировал места посадки всех «Аполлонов» – с 11-го по 17-й (за исключением, конечно, не садившегося на Луну «Аполлона-13»). Фотокамеры LRO разглядели также американский КА Surveyor-3, «сидящий» на Луне с 1967 года. На всех снимках достаточно четко видна оставшаяся на серых равнинах техника. Однако скептики могут считать все это лишь «косвенными» доказательствами, мол, НАСА может, и «докинуло» какую-то технику до Луны, но где неопровержимые свидетельства того, что по ней ходили люди? И пока профессиональный астронавт, космонавт или космический турист не сфотографирует на Луне с расстояния вытянутой руки следы, оставленные «аполлоновцами», придется взвешивать аргументы за и против того, что американцы там были. И решать – какие из этих доводов заслуживают доверия, а какие можно отбросить как попытку некоторых людей с болезненно неудовлетворенным честолюбием привлечь к себе внимание тем , что американских астронавтов там не было.
Сообщение отредактировал Адар - Воскресенье, 07.02.2016, 14:56
Ваши слова больше подходят к вам. Вам приводят кучу фактов, вы же их игнорируете.
Я уже говорил. Абсолютное большинство фактов имеют довольно простое объяснение. Меня не смущают они, меня смущает попытка сделать из этого доказательство. Меня так же смущает уже чистая ложь о пропавших пленках, грунтах и пр. Хотя факты и исследования говорят об обратном, причем все данные открыты и официальны. Об этом я писал не раз, приводил ссылки на официальные статьи и сайты. Поэтому крупные технические специалисты со скептицизмом относятся к заговору. Может, и действительно что-то досняли, но самые разные факты говорят только о том, что они там были. Ещё лично меня смущает и контингент авторов-конспирологов:
Тот же Ю.И Мухин заявлял, что является сторонником мичуринской биологии (хотя современная генетика подтвердила свою правоту своими же достижениями), а основной причиной сокрытия "аферы" называет разглашение ЦРУ данных о смерти Сталина (В СССР более чем легко сделать из смерти Сталина пиар, а потом и раскрыть "аферу" - сразу 2 зайца). Другие - в основном режиссеры и журналисты. В США так вообще, "Общество плоской Земли". Конечно, у нас свобода слова, но называть это чем-то серьезным я бы не стал.
Соглашусь а Адаром. Не смотря на подтверждение сторонними государствами наличия следов Аполлонов на Луне, опровергатели продолжают утверждать обратное. Видимо, им нужны аналоги изображений LRO. Поэтому осталось только ждать новые миссии. Южная Корея уже заявила о старте своей лунной программы, а до 2020 года должны будут высадится на Луну (беспилотные) новые миссии. Страниц десять назад я говорил, что если будут действительно серьезные доказательства что их там не было, я признаю свою ошибку. Но пока я только убеждаюсь в обратном!
Цитата
Интересно, а полосатый матрац до сих пор на Луне трясётся?
Судя по записям, при старте струя газа его сорвала и немного откинула.
Сообщение отредактировал shtonadobno - Воскресенье, 07.02.2016, 15:26
~Впервые сведения об обнаружении воды на Луне были опубликованы в 1978 году советскими исследователями в журнале "Геохимия". Факт был установлен в результате анализа образцов, доставленных зондом "Луна-24" в 1976 году. Процент найденной в образце воды составил 0,1. В июле 2008 года группа американских геологов из Института Карнеги и Университета Брауна обнаружила в образцах грунта Луны следы воды, в большом количестве выделявшейся из недр спутника на ранних этапах его существования. Позднее большая часть этой воды испарилась в космос.~
В чем права теория Лысенко? Сталиным (главный аргумент того времени) :D
Цитатасаша8602 ()
"Луна-24" в 1976 году. Процент найденной в образце воды составил 0,1. В июле 2008 года группа американских геологов
Следы воды были обнаружены Аполлонами ещё в 1970. Но тогда было заявлено о загрязнении. Аполлон-14 так же обнаружил воду с помощью ALSEP, и это было первое прямое доказательство наличие на Луне воды.
Цитатасаша8602 ()
Шонадобо, пусть вас ничего не смущает. Мало ли и што?
Ну вот как тут не смущаться
Сообщение отредактировал shtonadobno - Воскресенье, 07.02.2016, 19:01
Насколько я понимаю по этой концепции человек работает в содружестве с природой. Генетики в противоположность этому содружеству занимаются разрушением естественного, сооружая что-то вроде "франкенштейнов" (монстров) типа ГМО.
Сообщение отредактировал саша8602 - Воскресенье, 07.02.2016, 19:39
Астронавт фотографирует своего напарника, сзади и справа третий астронавт по Луне (читай, по павильону) шляется. Амеры если не соврут, то как будто без пряников остаются. 
Ну хотя да, можно объединять теории заговора. Берите пример с "Общества Плоской Земли" ( они тоже свято верят, что на Луне никого не было), они в этом далеко уши.
