Среда, 07.12.2016, 15:32


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 110 из 120«12108109110111112119120»
Модератор форума: tiger888, shtonadobno 
Форум » Вселенная » Солнечная система » Были люди на Луне ?! (Правда или нет что люди были на луне)
Были люди на Луне ?!
саша8602Дата: Среда, 27.01.2016, 17:42 | Сообщение # 2181
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3014
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
http://vremya4e.com/world....at.html Ещё раз полётах на луну...
shtonadobnoДата: Среда, 27.01.2016, 18:19 | Сообщение # 2182
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 789
Награды: 47
Репутация: 519
Статус: Offline

Цитата
Только голливудские Кубрики, похоже, сэкономили на образованных технических консультантах. И тут их подвёл как раз низкий образовательный уровень в школах и большинстве вузов США.
Убило просто. Со школами ещё могу согласится. Но не с частными. Да вот автор сам оказался немного "глупее американцев" ,уж простите. 
Видимо опровергатель даже не задумался, над некоторыми вещами:
  • В США располагаются лучшие ВУЗы в мире. Об этом говорит тот факт, что большинство научных публикации принадлежат им.
  • Автор действительно думает, что Boeing, NASA, GM, GE и пр создают устройства, которые часто не имеют аналогов, основываясь на "низком образовательном уровне"?
  • Иностранцев с прекрасным образованием у них тоже полно.
  • Они не дураки, чтоб "экономить", поэтому делали все разумно. Хотели бы они сделать аферу, то сделали бы все лучше некуда. А все остальное - придирки. Так же можно к любому проекту придраться.

И только опровергателям стоит верить, они самые умные.


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
саша8602Дата: Пятница, 29.01.2016, 11:29 | Сообщение # 2183
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3014
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Штонадобно, хорошо бы было, если бы вы по делу сказали что-то. Что там со ступенями? У советских ракет есть то, чего нет у американцев. Или у советских тоже есть и такие где нет промежутка между ступенями. Я не по научному. Надеюсь поняли. Ну и, конечно же, влияние невесомости на организм человека не маловажный факт. Эти американские манёвры не убедительные какие-то.
СанычДата: Пятница, 29.01.2016, 18:44 | Сообщение # 2184
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата shtonadobno ()
В США располагаются лучшие ВУЗы в мире. Об этом говорит тот факт, что большинство научных публикации принадлежат им.
Не верное утверждение.
К амерам едут лучшие выпускники лучших вузов со всей планеты. Это совсем не значит, что в США лучшие ВУЗы.
shtonadobnoДата: Пятница, 29.01.2016, 19:00 | Сообщение # 2185
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 789
Награды: 47
Репутация: 519
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
хорошо бы было, если бы вы по делу сказали что-то.
Ну вот как раз опровергатели по делу и не могут сказать толком. Или ошибаются (флаг, звезды), либо не трогают какие-то факты (многоминутые движения ровера в условиях лунной силы тяжести), либо врут (якобы исчезнувший грунт, хотя его исследования были опубликованы ранее Луна-16, и он до сих пор в свободном доступе)
Цитата саша8602 ()
Или у советских тоже есть и такие где нет промежутка между ступенями.
Если не по научному, то стоит в первую очередь отметить, что опыт Аполлонов использовался многими конструкторами. 
Состояние космонавтов ничем особым назвать трудно, американцы летали 8 лет до 1969 года. И о "Союзах" они знали прекрасно.
Кстати, В книге Чертока "Люди и Ракеты", указывалось о детальных докладах по Сатурн-5, и об особенности его создания.
http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/21.html
Саныч, в нашем случае не важно, фон Браун немец, например. Прекрасно образованные люди у них были и есть.


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
СанычДата: Пятница, 29.01.2016, 22:47 | Сообщение # 2186
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата shtonadobno ()
Саныч, в нашем случае не важно, фон Браун немец, например. Прекрасно образованные люди у них были и есть.
Вы ломитесь в открытую дверь. Разве у фон Брауна диплом американского вуза?
shtonadobnoДата: Суббота, 30.01.2016, 10:17 | Сообщение # 2187
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 789
Награды: 47
Репутация: 519
Статус: Offline
Саныч, когда я говорил "в нашем случае без разницы" я говорил про Лунную программу. Были идеи ,что у американцев не было специалистов, вот они и "наделали ошибок" (которые никто кроме опровергателей не заметил, и то умудрились сами наделать ошибки в "опровержениях").

Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!


Сообщение отредактировал shtonadobno - Суббота, 30.01.2016, 10:17
AlexandroДата: Суббота, 30.01.2016, 12:52 | Сообщение # 2188
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1975
Награды: 93
Репутация: 466
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
У советских ракет есть то, чего нет у американцев.
Тут даже засомневаешься, как комментировать. Саша8602, вы нанялись, что ли? Ересь гнать полную, мы тут не в программе Малахова.  Я ни в коей мере не умаляю талант Королева, ученика Цандера, но начинал он с Фау-2, так же как и американцы, которые к тому же гения фон-Брауна живьем получили.
Что у советских ракет есть такого, эксклюзивного? Уже "Аполлон" был тяжелее "Союза".
Патриотизм, конечно, дело хорошее, но только тогда, когда он не квасной.

Добавлено (30.01.2016, 12:52)
---------------------------------------------

Цитата shtonadobno ()
Кстати, В книге Чертока "Люди и Ракеты", указывалось о детальных докладах по Сатурн-5, и об особенности его создания.
Ну вот, сейчас еще будем опровергать тех, кто говорит, что и "Сатурн-5" не было.


Сообщение отредактировал Alexandro - Суббота, 30.01.2016, 12:45
саша8602Дата: Суббота, 30.01.2016, 13:34 | Сообщение # 2189
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3014
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата Alexandro ()
Что у советских ракет есть такого
Не поняли. Я спрашиваю о том, как устроены стыки между ступенями. У советских ракет я вижу некие сетки. У американцев нет. Я об этом.
AlexandroДата: Суббота, 30.01.2016, 16:35 | Сообщение # 2190
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1975
Награды: 93
Репутация: 466
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
У советских ракет я вижу некие сетки. У американцев нет. Я об этом.
Вот шестнадцатый вопрос. У американцев вон резьба - дюймовка, у нас - метричка, ну и что? У них много чего нет, что есть у нас - несменяемой власти, например.
shtonadobnoДата: Суббота, 30.01.2016, 20:33 | Сообщение # 2191
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 789
Награды: 47
Репутация: 519
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
е поняли. Я спрашиваю о том, как устроены стыки между ступенями. У советских ракет я вижу некие сетки. У американцев нет. Я об этом.
В Н-1? А какая разница. Это были наши конструктивные решения, американцы сделали цельный блок (такой даже безопаснее). Обе ракеты летали, правда Н-1 только 104 секунды дала. Сатурн помимо лунных модулей выводил и Скайлэб (77 тонн)

Добавлено (30.01.2016, 20:33)
---------------------------------------------
Самые нелепые теории заговора ,в которые люди продолжают верить. Угадайте, что указано в самом начале?  spiteful
http://dnpmag.com/2016....t-lyudi


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
СанычДата: Суббота, 30.01.2016, 22:12 | Сообщение # 2192
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Легковерные, объясните пожалуйста, причину запотевания иллюминатора спускаемого амеровского аппарата.
Советские и российские спускаемые аппараты обгорают, а амеровские с Луны - замерзают. К чему бы это?


Сообщение отредактировал Саныч - Суббота, 30.01.2016, 22:13
shtonadobnoДата: Воскресенье, 31.01.2016, 09:43 | Сообщение # 2193
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 789
Награды: 47
Репутация: 519
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Легковерные, объясните пожалуйста, причину запотевания иллюминатора спускаемого амеровского аппарата.Советские и российские спускаемые аппараты обгорают, а амеровские с Луны - замерзают. К чему бы это?
Следы обгорания есть на Аполлонах. Не забываем ,что аппараты приводняются, что гарантирует (как минимум) разницу температур.

Саныч, вы называете кого-то легковерным? При этом Вы верите в заговор, сторонники которого допустили ряд ошибок; в заговор, который поддерживается и активно распространяется такими персонажами, как сторонники "Общества Плоской Земли" (опровергатели круглых небесных тел) в США и сторонником теории Лысенко в России; в заговор, который держится на теории всеобщей продажности политиков и ученых? И мы тут легковерные?


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
AlexandroДата: Воскресенье, 31.01.2016, 12:42 | Сообщение # 2194
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1975
Награды: 93
Репутация: 466
Статус: Offline
Цитата shtonadobno ()
в заговор, который держится на теории всеобщей продажности политиков и ученых?
 Вот никогда не мог понять, кто дурнее - те, кто эти теории заговоров придумывает, или те, кто этой совковой дуристике верит.

"--  Вот  вы говорите  --  буржуазные социологи  всё  это понимают.   И действительно, это всё так ясно, так  убедительно... Почему же  они  пишут в своих книгах наоборот? Значит, они нарочно обманывают людей?
-- Потому что им невыгодно говорить  иначе!  Им за  это  платят большие деньги!  Их  подкупают на  сверхприбыли,  выжатые из  колоний!  Их учение называется прагматизм, в переводе на русский: что выгодно, то и закономерно. Все они -- обманщики, политические потаскухи!
-- Все-все? -- утончившимся голоском ужаснулась девушка.
--  Все до  одного!!  -- уверенно  закончил  лектор, тряхнув  патлатой пепельной головой."

А.Солженицын,  "В круге первом".

Добавлено (31.01.2016, 12:42)
---------------------------------------------

Цитата Саныч ()
Легковерные, объясните пожалуйста, причину запотевания иллюминатора спускаемого амеровского аппарата.
Представления не имею. Какое мне до этого дело? Это не говорит ни о том, что корабль летал, ни о том, что он не летал. А если вы утверждаете, что "Аполлоны" сделаны из папье-маше и не летали никуда, то с кем тогда Леонов и Кубасов стыковались на орбите? Может, и они не летали никуда в 1975 году, а сидели на Байконуре, хихикали и пиво пили со Стаффордом?
Уж настолько глупо не стоит выглядеть.
Кстати, на "аполлонах" была чисто кислородная атмосфера под пониженным давлением, чтобы снизить вес конструкций и ненужный азот не возить на Луну. По этой причине Гриссом, Уайт и Чаффи сгорели. Тоже в Голливуде,  для достоверности?


Сообщение отредактировал Alexandro - Воскресенье, 31.01.2016, 12:31
shtonadobnoДата: Воскресенье, 31.01.2016, 14:39 | Сообщение # 2195
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 789
Награды: 47
Репутация: 519
Статус: Offline
Цитата Alexandro ()
Может, и они не летали никуда в 1975 году
Я же говорил. Если опровергать, то все:
  • Аполлона не было.
  • Союз-Аполлон - афера (да да, есть и такие мнения среди опровергателей)
  • Скайлэба не было.
  • Гибель 3-х человек - пародия на гибель нашего космонавта Бондаренко.


Кстати, 1 февраля 1958 года был запущен третий искусственный спутник Земли, и первый спутник США  Эксплорер-1. Его тоже не было. А то, что он открыл радиационные пояса Земли... Ну и так было понятно, что есть эти пояса.


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!


Сообщение отредактировал shtonadobno - Воскресенье, 31.01.2016, 14:41
СанычДата: Воскресенье, 31.01.2016, 15:17 | Сообщение # 2196
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата shtonadobno ()
Саныч, вы называете кого-то легковерным?
Чего вы обижаетесь? Ваши оппоненты не обижаются на вас, когда вы их называете опровергателями.

Цитата shtonadobno ()
Следы обгорания есть на Аполлонах. Не забываем ,что аппараты приводняются, что гарантирует (как минимум) разницу температур.
Советские и российские спускаемые аппараты приземлялись и зимой при отрицательных температурах, но запотеваний иллюминаторов не наблюдалось.
Цитата Alexandro ()
Представления не имею. Какое мне до этого дело? Это не говорит ни о том, что корабль летал, ни о том, что он не летал.
Это говорит, что с внешней стороны спускаемый аппарат подвергся охлаждению, а реально, спускаемый аппарат подвергается при прохождению через атмосферу - нагреванию.
Такое возможно, если спускаемый аппарат поднять самолётом на высоту несколько тысяч метров (7-10) и сбросить его на землю. 

Летал, не летал - так амеры утверждают, что летал.
shtonadobnoДата: Воскресенье, 31.01.2016, 18:13 | Сообщение # 2197
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 789
Награды: 47
Репутация: 519
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Чего вы обижаетесь?
Я не обижаюсь.Раньше говорил - "конспирологи", не понравилось. Хотя вроде в термине нет ничего плохого. На мой взгляд.

Немного многовато получилось, но описывается механизм.
Саныч, если немного покопаться. Конденсат образуется после охлаждения, но не важно как сильно тело было нагрето до своего охлаждения. А оно охладилось, и все условия для образования есть:



Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!


Сообщение отредактировал shtonadobno - Воскресенье, 31.01.2016, 18:43
СанычДата: Воскресенье, 31.01.2016, 20:13 | Сообщение # 2198
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата shtonadobno ()
Раньше говорил - "конспирологи", ...
Кто говорил?

Цитата shtonadobno ()
Саныч, если немного покопаться.
Давайте покопаемся.

Цитата shtonadobno ()
В миссиях Аполлона приводнение было особым. Аппарат входил в воду (нагретым после полета, естественно, о чем говорит сгоревший теплозащитный экран), ...
Я уже писал об этом, что на некоторых спускаемых амеровских аппаратах доже краска не обгорела.

Цитата shtonadobno ()
Аппарат входил в воду (нагретым после полета, естественно, о чем говорит сгоревший теплозащитный экран), но принимал неправильное положение (по сути - дном вверх, вместе с иллюминаторами), но автоматика надувая поплавки, переводила аппарат в противоположное направление.
Если вы не бывали в северной части Казахстана, то уж поверьте на слово, морозы могут быть под 240 К. Однако иллюминаторы у советских спускаемых аппаратов не запотевали, изнутри, естественно.
Буровики с нашей экспедиции как-то первыми прибыли к месту посадки примерно за час, плюс n-ое количество минут аппарат был в воздухе. Примерно ещё через час прилетели вертолёты. Но иллюминаторы не запотели.

Теперь, морская вода может оставаться жидкой минимум при 269 К. Извините, но ваши доводы, даже не для старшеклассников.
shtonadobnoДата: Воскресенье, 31.01.2016, 23:16 | Сообщение # 2199
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 789
Награды: 47
Репутация: 519
Статус: Offline
Я говорил так. Как бы вся эта тема - заговор, и исследуется конспирологами.  Да, да. Абсолютное большинство тех ,кто работал или работает над космосом и научное сообщество... Посмеиваются над этим заговором. Почему? Наверное потому, что они сами используют опыт Аполлонов. И видят ошибки в доводах опровергателей. 
Цитата Саныч ()
Я уже писал об этом, что на некоторых спускаемых амеровских аппаратах доже краска не обгорела.
Я об этом далее писал. 
Они использовали эпоксидные щиты, которые обгорели, во время разбора полета они были исследованы, сохранились фото этих щитов после полета. Они в ссылке ,которую я скидывал ещё на 109 странице. 
Лозино-Лозинский при испытании "Спирали" тоже замечал разницу между температурами между зонами. В одних местах она была просто огромна, в других - очень мала.
Цитата Саныч ()
Извините, но ваши доводы, даже не для старшеклассников.
Не спешите с выводами. Тем более по вашим доводам... Аполлоны скидывали с какой-то криокапсулы. И мы не можем знать все детали миссии.
Можете сказать, как же должен быть охлажден "скинутый с самолета" Аполлон, если даже при минусовых температурах у Союза такого нет? Как я понимаю, экипаж Союза капсулу не открывает, сохраняя внутри тепло и обеспечивая приличную разницу? Но какая же разница должна быть у Аполлонов? 
Так же температура модуля Аполлон из космоса и из самолета будет, в конечном счете, одинаковой. Во время полета, да, будет различаться, но не после приводнения.  

 Конечно ,температура не единственный показатель. Но вот Союзы тоже должны бы были запотеть, пусть и не так сильно (если они капсулу не открыли). Мало того, при возвращении из космоса разница больше, вы правы. Но вот тогда должна быть противоположная картина (Союзы запотели). 
Так как его должны были заморозить? Поэтому, можно утверждать, что это конструктивные особенности, либо другие факторы. А не самолет. 
Саныч, есть фото сравнение иллюминаторов Аполлонов с "Джемини" и посадочного модуля "Аполлон-Союз"? Именно схожие миссии, а не Союзом? Думаю, конспирологи провели тщательное сравнение, и подготовили фото-ряд... Как бы условия крайне схожи. Особенно в "Союз-Аполлон". Или последнее тоже выдумка?  biggrin


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
ВселенДата: Понедельник, 01.02.2016, 10:34 | Сообщение # 2200
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Online
Цитата shtonadobno ()
Но вот тогда должна быть противоположная картина (Союзы запотели). Так как его должны были заморозить? Поэтому, можно утверждать, что это конструктивные особенности, либо другие факторы. А не самолет.
 
Какие факторы другие, действуют одни и те же факторы, если аппарат спускается с космоса то он значительно нагревается и очень долго держит температуру, потому что материал термостойкий, а его способность выдерживать большую температуру и набирать постепенно тепло, также обратная сторона этого материала  очень долго отдаёт тепло. А если просто сбросили аппарат с большой высоты, то он не имеет такой скорости и не нагревается и быстро остынет, а уже разница температур внутри аппарата с поверхностью аппарата и даст запотевание. Так что подмечено всё правильно, амеры с фактической деятельностью перемешали с фиксицией (для оболвания народа) и вылазят снимки не достоверные физическим процессам. Такое будет происходить постоянно, раньше меньше обращали внимания на эти не стыковки, в основном специалисты, а если уже попало в прессу, то возникает интерес у народа, начинают интересоваться, копаться в материалах и всё больше публикуют эти не стыковки. Виноваты сами американцы, нечего было им заниматься показухой на весь Мир.
Форум » Вселенная » Солнечная система » Были люди на Луне ?! (Правда или нет что люди были на луне)
Страница 110 из 120«12108109110111112119120»
Поиск: