Т е по ФР если у нас падает футбольный мяч с высоты H на землю - то во время падения на него не действует трение - потоки воздуха - сила притяжения и попадающие в него дробинки ?
т е всё это на мяч действует по отдельности а не одновременно ?
Это как ?
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Вторник, 10.07.2012, 15:13
Необходимо различать причину, как источник движения, и следствие, как само движение.
Т е все сторонние силы - это не следствия - cледствия изменяющие направление движения ? т е приводящие к новому источнику движения ?
Quote (viklehti)
Так вот, остальные силы лишь изменяют следствие.
А чем следствие отличается от силы приводящей к движению ? Чем эта сила отличается от других – и почему считается причиной ? Если падающий мяч меняет своё направление от удара ногой - то что является причиной а что следствием ?
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Четверг, 12.07.2012, 19:00
Причина - образование нового источника силы при ударе его ногой. Следствие - инерциальная работа этой силы.
А если по мечу ударяют с 3-х сторон одновременно с различной силой – что источник силы ? И как вычислить инерциальную работу и направление движения мяча ?
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Пятница, 13.07.2012, 23:45
А если по мечу ударяют с 3-х сторон одновременно с различной силой – что источник силы ? И как вычислить инерциальную работу и направление движения мяча ?
Вы повторяете одно и тоже. При всех типах ударов или столкновений образуется новый источник силы, который определяет работу силы и направление движения.
При этом источник этот в графическом виде представляет собой сферу. Потому и угол падения мяча и угол отражения светового луча равны углу отражения.
Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста, данное видео имеет под собой какие-то факты/доказательства? Нигде не могу найти конкретики. В школьной программе этот процесс как-то не изучался. Хотелось бы попросить вас, если кто-то знает ссылки на материалы определения направления движения солнца в пространстве нашей галактики, поделиться ими. Благодарю.
Отписался в этой теме т.к. здесь затронуты вопросы движения планет. Не исключаю, что в этой или в соседней теме данный вопрос уже задавался - беглым поиском я не нашёл где именно.
Хотелось бы попросить вас, если кто-то знает ссылки на материалы определения направления движения солнца в пространстве нашей галактики, поделиться ими.
Данное видео - это прикол, не имеющий отношения к реальности.
Так называемое галактическое вращение несравненно более медленное чем вращение планетное, а потому никак не может дать Земле синусоидальное движение, безграмотно называемое в ролике вращением по спирали.
Так называемое галактическое вращение несравненно более медленное чем вращение планетное, а потому никак не может дать Земле синусоидальное движение, безграмотно называемое в ролике вращением по спирали.
Я не очень силён в данной теме, но мне совершенно не ясно как галактическое вращение может влиять на орбитальное положение вращения планет вокруг нашего Солнца? Неужели орбиты всех планет и спутников не могут иметь иного положения в плоскости вращения галактики?
Вообще интересно это. По сути, тела, которые вращаются вокруг другого тела, на него просто падают. Так же и Земля падает на Солнце, только к тому моменту, как упадёт, звезда будет уже в другом месте, поэтому и вращаются. Ну, и вокруг своей оси тоже. Камень же тоже вокруг оси вертится, когда падает вертикально вниз... А если брать Уран с его наклоном оси вращения, то вообще весело становится... Ну, а чего там в центре Галактики находится, вокруг которого Солнце вращается - пойди ещё пойми...
Я не очень силён в данной теме, но мне совершенно не ясно как галактическое вращение может влиять на орбитальное положение вращения планет вокруг нашего Солнца? Неужели орбиты всех планет и спутников не могут иметь иного положения в плоскости вращения галактики?
Вращения вокруг Солнца не существует. Это устарелый взгляд прошлого века. Есть система отсчёта (третья по теории различения) непосредственного наблюдения с Земли, как пространственная система наблюдения планетного вращения относительно Солнца.
Планетное вращение - это взаимно-центрическое вращение звезды и её ключевой планеты (в данном случае - Земли) или вращение их и планет вокруг друг друга.
Кроме того, теория различения не рассматривает и галактики, а космические триполи или трёхсферники-кластеры, как космические образования, подобные сотам, из которых соткан весь видимый космос.
Солнечно-земное вращение входит в триполь Солнце-Центавра-Сириус.
И действительно орбиты планет и спутников солнечно-земной космической сферы - это автономное образование по отношению к сферам Центавра и Сириуса, не говоря уже о других космических триполях или трёхсферников.
Цитата (Entropy)
По сути, тела, которые вращаются вокруг другого тела, на него просто падают. Так же и Земля падает на Солнце, только к тому моменту, как упадёт, звезда будет уже в другом месте, поэтому и вращаются.
Это ошибочное воззрение, несовместимое с 21-м веком, оставшееся у Вас с ошибочного школьного курса, которое исходит из непонимания смысла того, что такое гравитация.
Пространственное вращение вместе с молекулярной оболочкой планеты порождает и весовую гравитацию, как лишь одно из проявлений гравитации, имеющей пространственно-вращательное происхождение.
Падение - это движение по параболе. Вращение - это движение по окружности. Парабола никогда не может стать окружностью.
Кроме того, в космосе нет силы тяжести или веса, а потому нет и движения падения.
Цитата (Entropy)
Ну, и вокруг своей оси тоже. Камень же тоже вокруг оси вертится, когда падает вертикально вниз...
Совершенно верно, и это означает то, что камень что-то вращает.
И это что-то есть его молекулярная оболочка, вращаемая в сою очередь полем весовой гравитации.
также и планета вращается в центре её планетной сферы и за счёт её.
Этим и только этим объясняется и вращение Солнца вокруг своей оси.
Цитата (Entropy)
А если брать Уран с его наклоном оси вращения, то вообще весело становится..
Такой наклон оси объясняется его обратным орбитальным вращением и вращением в центре планетной сферы, как уже орбитальной восьмеричной цепи.
Цитата (Entropy)
Ну, а чего там в центре Галактики находится, вокруг которого Солнце вращается - пойди ещё пойми...
Солнце не вращается вокруг центра некоей галактики, которые не существуют в природе.
Вращение вокруг центра галактики - это спирально-сферическое вращение всей орбитальной солнечно-земной плоскости.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 30.01.2013, 16:59
viklehti, ох, не надо говорить за меня, что там в моей голове ошибочно, когда я просто размышляю) Ну, пусть так. Я подумаю над Вашим мнением)
В Вашей голове всё прекрасно. Я писал об ошибочности воззрения.
И Вы правы - форум и предназначен для обмена мнениями.
Всё дело в том, что Ньютон не разграничил понимание термина силы тяготения
Сила тяготения в открытом космосе - это чистые центростремительные и центробежные силы, как вращательные силы тяготения, имеющие спиральный вектор и пространственное происхождение.
Сила тяготения в пределах молекулярной оболочки Земли (до высоты 120-150км.) - это сила падения, одинаковая для всех тел, независимо от массы, а потому - тоже пространственная или внутренняя сила.
Сила тяготения при контакте тела с опорой - это уже проявление веса, как силы не пространственной, а вещественной или наружной - силы тяжести - соединением массы и ускорения свободного падения, как вращательного пространственного заряда.
Бытующее же научное восприятие рассматривает тяготение только силой тяжести, как притяжения между планетами, чего нет в природе и что абсурдно, т.к. линейно направленное притяжение не может давать движение вращения.
И я посмотрю, как вновь пришедшие воспримут это Ваше построение
Это не построение (всё построено до нас), а проявление действительной структуры космоса и планетного вращения, исходящее из нового взгляда на гравитацию и пространство, как единое пространство-вещество с приоритетом или энергитечской исходностью невидимого нами пространства (якобы "тёмной" материи).
Приятно говорить с человеком, который "в теме".
