И не потому, что все вокруг "дуют в дудку исповедуемой научной лжи", а потому, что "исповедуемая научная ложь" приносит пользу и результат. Ведь результат же важен???
... золотые слова!))) тока результата не так богато как заявляют... взлетают и садятся с небольшой разницей, оно, конечно, прогресс.... ... для 21 века)))) бу га га... тормозят, однако. ..........................
Сообщение отредактировал milyad - Пятница, 03.04.2015, 23:16
А Вы думали, почему теория Viklehti такая "живучая"? Шах и Мат)))
... немного наоборот.... современные вычисления настолько не точны, что при всём арсенале оборудования остаётся огромная пропасть погрешностей и поправок, которые, конечно, решаются, но в авральном режиме и почему-то в не запланированной ситуации... "МАТ"... я сдаюсь...
...не изученных. гравитация, магнитные поля итд... ...наверно не следовало мне в эту тему лезть... сыграю роль холодильника())) наука ведь обязана идти вперёд, но такая штука - она, наука, и будет всеми силами это продвижение и тормозить... .... подрос ЧЕЛОВЕК - не налазит ему эта рубаха.... а вот новую купить.... ток это уже не наука)))) ....однако,закон науки об науке)))) (Милый АД)....
Получается что теория различения не выбрасывает гелиоцентрическую схему вращения, но называя её условной орбитальной схемой для нашего окружного пространства наблюдением с Земли.
Это значительно облегчает восприятие взаимно-центрического вращения. Этим объясняется и то, что Коперник, рассматривая гелиоцентрическую схему вращения, писал о том, что в космосе нет материальных центров, и обозначал, хотя и не конкретно, общий солнечно-земной центр вращения.
... в космосе нет материальных центров, и обозначал, хотя и не конкретно, общий солнечно-земной центр вращения.
Вы не учли самую малость, разность в массах Солнца и Земли. Масса Земли больше массы Луны в 81.3 раза. Уже при таких различиях общий центр масс Земля-Луна находится ниже уровня поверхности Земли. Масса Солнца больше массы Земли примерно в 333000 раз. Как Вы думаете, где будет находиться общий центр масс вращения? http://voprosum.ru/vo-skolko-raz-massa-solnca-bolshe-massy-luny http://www.genon.ru/GetAnsw....2a99453
Разве Солнце не является материальным центром вращения системы Солнце - Земля?
Сообщение отредактировал Саныч - Вторник, 07.04.2015, 22:21
Как Вы думаете, где будет находиться общий центр масс вращения?
Уважаемый, Вам уже сообщали, что официальная физика (кроме квантовой физики) - это и физика прошлого века и явный абсурд.
Официальная физика не имеет понятия массы, путая эту категорию с весом (назначая массе эталон в виде веса), а в космосе, как известно, нет силы и тяжести, нет и веса, нет и центра тяжести.
Кроме того, назначать центр тяжести (называемый центром масс) двум свободно вращающимся телам без всяких вещественных и видимых связей - это глупость.
А назначать вращение Земле вокруг общего "центра масс", лежащего внутри Земли - это глупость в квадрате, не говоря уже о том, что такое вращение, естественно, никак не регистрируется, поскольку оно не возможно в свободном пространстве. Вы пробовали вращать арбуз вокруг точки, лежащей под его коркой? Это получится, если только арбуз проткнуть через эту точку шомполом. У Вас земля вращается вокруг такого шомпола?
ЦитатаСаныч ()
Разве Солнце не является материальным центром вращения системы Солнце - Земля?
Мир и Вы вместе с ним до сих пор имеете астрономические воззрения ниже уровня Коперника, чёрным по белому написавшего, что в мире не может быть материальных центров.
Планетные вращения - это вращения полевые, проявляющие и массы планет (в истинном понимании массы физикой различения), и вращающие эти массы.
Потому Солнце через Землю (образуя с ней взаимно-центрическое вращение) образует и поддерживает начальный импульс планетного вращения всей солнечно-земной системы.
Добавлено (11.04.2015, 11:38) --------------------------------------------- В различении физики пространства показателен анализ процесса замерзания воды. Напомним, что объем воды, как сферический размерный объём, при «0°С»составляет «10/11» от объема льда при этой же температуре, как объёма окружного. Но, что интересно, объем воды продолжает уменьшаться при росте температуры, а плотность расти, пока не достигается температура «4°С». Потому вода имеет минимальный объем и максимальную плотность при «4°С».А это говорит о том, что замерзание воды начинается именно с температуры «4°С». И четыре градуса вместе с единицей нуля градусов означают не что иное, как пять частей объёмного вращения или пять пространственных отражений одного объёмного радианного поворота (изображён синим цветом на рисунке внизу) в процессе агрегатного превращения воды в лёд. И происходит такое отражение через пространственный поворот «пи/2» в сферическо-окружном пространственном переходе, становящийся поворотом «пи» в нашей пространственной среде.[img]file:///C:\Users\1C68~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.png[/img] Это и образует шесть восьмеричных петель, соответствующих внешнему виду снежинок, как на изображении вверху. И пять температурных единиц в размерности частоты соответствуют четырём секундам по отношению к величине радиана в 55°30' (для значения абсолютного нуля «-273,15°С»).Т.о., процессе превращения воды в лёд, начинающийся с «4°С», частичнопоказывает и сам процесс молекулярного формирования видимого вещества в изменении его агрегатного состояния.Исходя из этого, можно сказать, что при понижении температуры менее «4°С» происходит инверсионное спиральное скручивание наружно-молекулярной структуры, находившейся в сферическом объёме, в окружной объём. При таянии же льда фигурная наружно-молекулярная структура льда и снега, находящаяся в окружном объёме, переходит в сферический объём, а внутримолекулярная – в окружной объём, чем и повышается плотность воды.Подобное происходит и при плавлении вещества германия.А вот при повышении температуры воды более «4°С» происходит обратный процесс спирального раскручивания внутримолекулярной окружной структуры, стремящейся к сферическому объёму.И температура кипения воды («100°С» при нормальном атмосферном давлении) означает начало инверсии или преобразования дипольной молекулярной структуры воды в газовое состояние пара, как в преобладающий сферический объём. Образование пузырьков при начале кипения воды – это и есть проявления сферического объёма газового состояния воды.Тугоплавкие вещества потому можно характеризовать, как находящиеся в подавляющей степени в окружном объёме. И температура их плавления означает степень окружной спиральной «закрученности» их внутримолекулярной и наружно-молекулярной структуры.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 11.04.2015, 11:39
viklehti, я не уверен, что Вы знакомы хотя бы с основами кристаллографии. Но на всякий случай скажу Вам, что снежинка является скелетом кристалла льда.
Цитатаviklehti ()
И физике нужна не вера, а познание явлений.
А вот здесь я с Вами полностью согласен. Добавлю только, что на познание не должны давить всякие там комитеты по борьбе с ведьмами.
viklehti, я не уверен, что Вы знакомы хотя бы с основами кристаллографии. Но на всякий случай скажу Вам, что снежинка является скелетом кристалла льда.
Мы уже читали Вашу чушь о германии- Ge,висмуте- Bi,ксеноне-Xe ирадоне- Rn., уважаемый "специалист", где только галлий -в тему.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 11.04.2015, 23:09
Цитата Саныч () viklehti, я не уверен, что Вы знакомы хотя бы с основами кристаллографии. Но на всякий случай скажу Вам, что снежинка является скелетом кристалла льда.
Мы уже читали Вашу чушь о германии - Ge, висмуте - Bi, ксеноне -Xe и радоне - Rn., уважаемый "специалист", где только галлий -в тему.
Теперь я уверен, что Вы не знакомы с кристаллографией. Кстати, об информации, которую Вы называете чушью. Прежде чем показывать своё невежество, воспользовались бы каким-либо поисковиком в Интернете, хотя бы. Уверен, количество Ваших ляпов намного бы сократилось.
Вы, некий Саныч, слышали звон, но не знаете где он, а находясь в прелести гордыни и самомнения, выставляете себя в неадекватном образе.
Вот плотность висмута в жидком состоянии слева температура по шкале Цельсия. Плотность здесь, как обычно у металлов, уменьшается при плавлении. Висмут 300-10,03
600-9,66
962-9.20
Германий же
Цитата
Из исследования плотности вытекает, что плавление кремния и германия сопровождается изменением структуры ближнего порядка в направлении более плотной упаковки
Т.е. - речь идёт не о полном увеличении плотности, а - об увеличении плотности наружно-молекулярной структуры - в полном соответствии с частотно-контурным строением вещества.А ксенон и радон - это газы, т.е. - опять другая тема. Учите общепризнанную матчасть хотя бы и не вещайте на весь форму и мир, что, например, масса не зависит от плотности!
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 13.04.2015, 08:19
А ксенон и радон - это газы, т.е. - опять другая тема.
viklehti, неужели Вы не знаете, что при понижении температуры газы конденсируются в жидкости, которые при дальнейшем охлаждении переходят в твёрдое агрегатное состояние.
Цитатаviklehti ()
... не вещайте на весь форму и мир, что, например, масса не зависит от плотности!
Может в Вашей, параллельной вселенной, и зависит, но в нашей нет. В нашей Вселенной одна и та же масса может иметь при разных термодинамических условиях разную плотность. Что инертнее, 1 кг железа или 1 кг глины?
viklehti, неужели Вы не знаете, что при понижении температуры газы конденсируются в жидкости, которые при дальнейшем охлаждении переходят в твёрдое агрегатное состояние.
Вы опять пишите чушь.Одного охлаждения для перевода газов в жидкое состояние недостаточно. К тому же здесь плотность растёт из-за уменьшения занимаемого объёма, - в отличие от перехода воды в лёд. Вы, похожи на шкодливого двоешника.
ЦитатаСаныч ()
В нашей Вселенной одна и та же масса может иметь при разных термодинамических условиях разную плотность.Что инертнее, 1 кг железа или 1 кг глины?
Но определяется масса - произведением изменяющейся плотности на сответственно изменяющийся объём. Учите матчасть!
И повторяем, инертность не имеет отношения к массе, а - к пространственной структуре, в которой она движется и к среде пространства. Потому кг. железа и глины по-разному себя ведёт даже в разных средах пространства - в воде и в воздухе, например. А в космосе Вы чем массу будете определять? Ведь там не действуют гири. И здесь имеет значение лишь объём тела, как взаимодействующий со средой пространства.
А при падении в вакууме кг. и железа и глины имеет такую же скорость падения.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 16.04.2015, 23:09
Вы опять пишите чушь.Одного охлаждения для перевода газов в жидкое состояние недостаточно. К тому же здесь плотность растёт из-за уменьшения занимаемого объёма, - в отличие от перехода воды в лёд. Вы, похожи на шкодливого двоешника.
viklehti, не надо натягивать на меня свой пиджак. Почитайте термодинамику, и перестаньте нести всякий бред.
Цитата viklehti ()Вы опять пишите чушь.Одного охлаждения для перевода газов в жидкое состояние недостаточно. К тому же здесь плотность растёт из-за уменьшения занимаемого объёма, - в отличие от перехода воды в лёд. Вы, похожи на шкодливого двоешника.
viklehti, не надо натягивать на меня свой пиджак. Почитайте термодинамику, и перестаньте нести всякий бред.
Испускаете один бред Вы, уважаемый. Причём здесь пиджак и термодинамика, если Вы не знаете даже формулу Клайперона для идеального газа?
