Hаbаr, Вам же уже объяснили, что нестыковка идет оттого, что Вы упорно считаете период вращения Земли вокруг Солнца и вокруг своей оси жестко связанными. Все остальные знают, что это не так- и проблемы для нас нет!
Сообщение отредактировал ANTIEXTREMIST - Вторник, 17.01.2012, 18:42
Hаbаr, Вам же уже объяснили, что нестыковка идет оттого, что Вы упорно считаете период вращения Земли вокруг Солнца и вокруг своей оси жестко связанными. Все остальные знают, что это не так- и проблемы для нас нет!
Я вижу вы здесь дурдом устраиваете, сделав девять повторений. Не надо так брать всё близко к сердцу и ещё больше уродовать тему.
Нестыковка - это у вас и действительно, как раз потому, что вы и офиицальная гипотеза рассматриавют раздельным вращение земли вокруг оси и по орбите.
Но это не соотвествует действительности хотя бы потому, что каждый новый год - хоть календарный, хоть астрономический начинается вместе с новыми сутками без всякого их смещения, в то время как длительность астрономического года - не целая, а с четвертью.
Вы же и иже с вами, исходя из рассмотрения раздельного земного вращения уже на восьмой странице помещаете абсурд о неких двух календарях и о двух годах - астрономическом без смещения и календарном с неким смещением по орбите. Но ведь орбита-то одна. Вы погрязли по уши в вашем абсурде.
Quote (MusicHeaven)
Сколько суток в году ?
У меня уже десятки раз это расписано выше.
Но ещё раз повторю, что число суток 365 для календарного года можно рассматривать и длительностью, и количеством вращений Земли в центре её планетной сферы вокруг оси, а вот число суток 365,25 для астрономического года - это только и только длительность, что стоит в официальных астрономических наблюдениях, из которых исходит и астрономия различения.
А вот почему появляется дробная длительность - это и есть причиной образования високосного года и этому нет официального объяснения.
Сообщение отредактировал habar - Вторник, 17.01.2012, 18:36
С повторениями- глюк телефона, сейчас поправлю. А всё же, у вас нет доказательств жесткой связи этих периодов.
Понятно, а то я уже опять плохо подумал. Хорошо думать - сложнее.
Я же написал, что доказательство этому - начало каждого нового астрономического года вместе с началом новых суток несмотря на дробную длительность года, выраженную в сутках. В противном случае шло бы смещение времени суток.
Я же написал, что доказательство этому - начало каждого нового астрономического года вместе с началом новых суток несмотря на дробную длительность года, выраженную в сутках. В противном случае шло бы смещение времени суток.
Хорошее доказательство – в форме ничем неподтвержденных слов одного человека – а с фактами можно ознакомится другими (если они конечно существуют)?
Значит, у Вас должна бать формула расчета зависимости периода суточного вращения в зависимости от расстояния до Солнца. Приведите.
Разве расстояние до Солнца меняятся? Изменялся в процессе эволюции размер планетной сферы Земли и в году было меньшее число суток, а секунда длиннее.
Quote (MusicHeaven)
Хорошее доказательство – в форме ничем неподтвержденных слов одного человека – а с фактами можно ознакомится другими (если они конечно существуют)?
Не соскучишься. Это и есть приведённый факт.
И вообще что вы тут требуете доказать. Почитайте справочный материал, там всё сказано.
Речь идёт о причине високосного года. А она в - дробной прдолжительности астрономического года. А почему она появляется - нет официального объснения. Ваши же выдумки о дробном числе поворота и двух календарях на одной орбите - это только выдумки, поскольку каждый год начинается вместе с новыми сутками без всяких смещений.
Это же говорит не только о совместном вращения по орбите и вокрг оси, но и именно о взаимоцентрическом вращении. И здесь не нужны формулы, поскольку, например, если дверь закрыта с той стороны, то это понимают логичным рассуждением, а не расчётами.
Если же вам в это не врубиться, то различение-то в чём виновато?
Quote (sserg)
Давайте наконец отменим високосный год и со временем будем праздновать Новый год летом
Для отмены вискосного года астрономический отсчёт надо вести с зимнего солцестояния.
Сообщение отредактировал habar - Вторник, 17.01.2012, 23:28
Ммммммм в общем я своё мнение оставил в этой теме. Продолжайте дальше доказывать что в точно вымеренной длительности нет объяснения и что там что то лишнее.
Лично мне непонятно как можно прождать 3 часа - а потом считать что 47 последних минут (из этих 3 часов) - это что то необъяснимое - невесть откуда взявшееся.
А почему 47 минут ? А может 2 часа ? Кто сказал что это лишнее вообще ?
Лично мне непонятно как можно прождать 3 часа - а потом считать что 47 последних минут (из этих 3 часов) - это что то необъяснимое - невесть откуда взявшееся.
Вы опять, извините, излагаете абсурд. Календарь - это и есть лишь календарь, отображающий действительную длительность суток и ход всемирного времени, но не имеющий никакого отношения к вращению Земли. К вращению Земли имеет отношение астрономический год и всемирное время.
В сотый раз повторяю, что дробная с четвертью именно длительность астрономического года никак не может объясняться дробным числом вращений Земли вокруг оси и неким смещением по орбите, поскольку это длительность, а не счёт вращений, а, во-вторых, каждый новый астрономический год начинается вместе с новыми сутками.
В связи с этим и напрочь отсутствет официальное объяснение образования дробной длительности астрономического года, как причины образования високосного года.
А отсутствует потому, что эта причина может быть объяснена только при различении действительного взаимно-центрического планетного вращения.
И вашу схему с некими смещениями по орбите и с вращением Земли в центре планетной сферы по виртуальному орбитальному кольцу подобно качению мяча по кромке стола, - мы разбирали только для уяснения действительно идущего соместного и синхронного тройного вращения Земли - вокруг оси, по орбите и вращение её мантии вокруг оси в тчение года или инротации (внутренне идущего вращения).
Quote (ANTIEXTREMIST)
Значит, есть доказательства "изменения планетной сферы Земли" ? Да, habar?
Эти доказательства, конечно, косвенные, исходящие из рассмотрения земной эволюции на основе взаимно-центрического планетного вращения.
У официальной же гипотезы эволюции такие же косвенные доказательства, но исходящие из ложных представлений.
Сообщение отредактировал habar - Четверг, 19.01.2012, 10:33
Для отмены вискосного года астрономический отсчёт надо вести с зимнего солцестояния.
Это ваше мнение. А мне больше нравится весеннее равноденствие, хотя дискутировать по этому поводу безсмыслено, потому что говорим об одном и том же только с разных позиций.
Это ваше мнение. А мне больше нравится весеннее равноденствие, хотя дискутировать по этому поводу безсмыслено, потому что говорим об одном и том же только с разных позиций.
Наука стремится к объективности, если она наука, а не к склонностям. И то, что, если вести отсчёт астрономического года от зимнего солнцестояния не будет високосных годов, - это не мнение, а факт. И мы говорим не об одном и том же. Вы говорите не о причине високосного года, а его следствии, как о календаре с лишними сутками через четыре года.
Причина же високосного года - в дробной продолжительности астрономического года, выраженной в сутках. И здесь выявилась полная несостоятельность дать объяснение этому в дробном количестве вращений и неких смещениях по орбите, поскольку есть всемирное время, согласно которому нет никаких смещений времени суток и нет количества вращений, а есть дробная с четвертью продолжительность астрономического года. Но здесь действительно разная позиция. Ваша позиция - не приятие ничего нового, что нарушает ваши представления, поскольку это нарушение нарушает вашу гордыню, согласно которой вы считаете себя всёзнающими.
А знание может быть только в различении, а не в абсурдных научных догмах.
Не находите некоторого противоречия: -критикуете ОФ за якобы проблему високосного года, которая в рамках ОФ проблемой не является, т.к. периоды вращения вокруг оси и вокруг Солнца здесь не связаны; - а в рамках ФР это уже является проблемой, т.к. здесь уже есть связь вышеуказанных периодов в связи с наличием "планетных сфер", "взаимно-центрического вращения" и т.д.? Может не стоит огород городить, ведь для начала следует экспериментально доказать наличие основных постулатов ФР?
-критикуете ОФ за якобы проблему високосного года, которая в рамках ОФ проблемой не является, т.к. периоды вращения вокруг оси и вокруг Солнца здесь не связаны;
Не верно рассуждаете, товарищ. Это не проблема, а астрономическое явление, которому нет объяснение в официальной научной гипотезе и что умалчивается.
А утверждение о не связанности в ОФ периодов вращения вокруг оси и по орбите в рамках рассмотрения образования вискосного года, наоборот, подчёркивает несостоятельность такого утверждения, поскольку в этом случае наблюдалось бы смещение времени суток с началом нового года, чего нет.
И в рамках теории различения - это не проблема, а ясное объяснение, почему образуется дробная с четвертью прдолжительность астрономического года.
Чет я не понимаю зачем велосипеду 10 колес? Это просто нездоровая риторика ребята. Да я и не понимаю почему мы слегка на месте топчемся. В общем не уверен, что многим понравится то, что я напишу, однако прошу отнестись серьезно. Век технологий позволил сделать много научных открытий доселе не известных не нам не одному ученному начала 19 века. Я не спорю, что от обывателя и простого юзера таких как мы с вами могут скрывать какие-то нюансы, но. Вот что первично в мироздании, по крайней мере нашем это лень и глупость. Переборов первое, избавишься от второго. Тупой и очень сложный вопрос с одной стороны. Вот почему земля от солнца не улетела нафиг. Ну вот ответили уже многие. Почему крутится, почему не улетает. Но если все узнать и познать то мы богами станем. Хотя врядле. От отсюда и исходим. Нам нужно на чем то основыватся. И у нас получается больше дедуктивным методом. Хотя куда проще было бы просто попробывать сесть и подумать. О смысле жизни и о роли человека в ней.
У велосипеда, о котором вы пишите, вообще нет колёс, поскольку официальная гипотеза обходит такие вопросы, как причина образования високоного года стороной. А это потому, что до сих пор исповедует лживую гелиоцентрическую систему.
Quote (Valerius1)
И у нас получается больше дедуктивным методом.
Различение и исходит больше из логических рассуждений.
... Так для разнообразия 
