Вторник, 06.12.2016, 22:51


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 109 из 129«12107108109110111128129»
Модератор форума: tiger888, shtonadobno 
Форум » Вселенная » Солнечная система » О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях. (Рассмотрение необъяснённых явлений в солнечной системе.)
О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях.
ГугонДата: Пятница, 26.02.2016, 11:05 | Сообщение # 2161
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 376
Репутация: 1626
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Все жидкости, одни твёрдые поверхности смачивают, а другие нет. Вот это, серьёзно.
Это зависит от коэффициента поверхностного натяжения жидкости, у какой-то жидкости он выше у какой-то ниже.


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
serselosДата: Пятница, 26.02.2016, 14:59 | Сообщение # 2162
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1141
Награды: 87
Репутация: 343
Статус: Offline
Смачивание жидкостью твёрдого тела происходит
только в одном случае: если молекулы жидкости 
притягиваются друг к другу слабее, чем к молекулам 
твёрдого тела.
СанычДата: Пятница, 26.02.2016, 20:20 | Сообщение # 2163
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Т.е., чем больше плотность жидкости, тем хуже она смачивает поверхности?
Бромоформ, хорошо смачивает кварц, который плавает на его поверхности.

Добавлено (26.02.2016, 20:20)
---------------------------------------------

Цитата Гугон ()
Это зависит от коэффициента поверхностного натяжения жидкости, у какой-то жидкости он выше у какой-то ниже.
Что определяет величину коэффициента поверхностного натяжения жидкости?


Сообщение отредактировал Саныч - Пятница, 26.02.2016, 20:18
serselosДата: Пятница, 26.02.2016, 20:46 | Сообщение # 2164
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1141
Награды: 87
Репутация: 343
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Т.е., чем больше плотность жидкости, тем хуже она смачивает поверхности?
  О плотности жидкости речь не шла.
ГугонДата: Пятница, 26.02.2016, 20:57 | Сообщение # 2165
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 376
Репутация: 1626
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Что определяет величину коэффициента поверхностного натяжения жидкости?
Сама жидкость, то есть у каждой жидкости в поверхностном слое действует сила направленная во внутрь жидкости. Именно эта сила противодействует смачиванию жидкостью поверхности твердого тела. Отношение этой силы к линии контакта жидкости с поверхностью и есть коэффициент поверхностного натяжения


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
СанычДата: Суббота, 27.02.2016, 07:59 | Сообщение # 2166
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата serselos ()
О плотности жидкости речь не шла.
Чем выше плотность жидкости, тем сильней её молекулы притягиваются друг к дружке. Отсюда, тем сильней поверхностное натяжение. 
И Гугон об этом говорит.

Вы пишите:
Цитата
Смачивание жидкостью твёрдого тела происходит
только в одном случае: если молекулы жидкости 
притягиваются друг к другу слабее, чем к молекулам 
твёрдого тела.
Значит, чем выше плотность, тем хуже жидкость смачивает поверхности. С ртутью это прокатывает, а вот с бромоформом нет. Почему?
Если я где-то ошибаюсь, укажите.
serselosДата: Суббота, 27.02.2016, 09:35 | Сообщение # 2167
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1141
Награды: 87
Репутация: 343
Статус: Offline
Саныч
  Вы сами себе отвечаете на вопрос заданный
самим же себе.
viklehtiДата: Суббота, 27.02.2016, 09:47 | Сообщение # 2168
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Все жидкости, одни твёрдые поверхности смачивают, а другие нет. Вот это, серьёзно.

Так причём для формы мениска смачивание?

Добавлено (27.02.2016, 09:43)
---------------------------------------------
Цитата Гугон ()
Это зависит от коэффициента поверхностного натяжения жидкости, у какой-то жидкости он выше у какой-то ниже.

Это (смачивание) зависит от способности поверхности к смачиванию и от способности самой жидкости смачивать, а не  от поверхностного натяжения жидкости. Ртуть, например, изначально не может смачивать, и стекло (в отличие, например, от бумаги) практически не смачивается.

Это показывает, как трудно отказаться от выученной чуши.

Добавлено (27.02.2016, 09:47)
---------------------------------------------
Цитата Гугон ()
Именно эта сила противодействует смачиванию жидкостью поверхности твердого тела. Отношение этой силы к линии контакта жидкости с поверхностью и есть коэффициент поверхностного натяжения


Мениск - это не линия контакта жидкости с поверхностью колбы, и не линия, а дуга контакта с полевой подвижной структурой пространства.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 27.02.2016, 10:34
ГугонДата: Суббота, 27.02.2016, 18:07 | Сообщение # 2169
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 376
Репутация: 1626
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Мениск - это не линия контакта жидкости с поверхностью колбы, и не линия, а дуга контакта с полевой подвижной структурой пространства.
и что? По мениску можно судить о характере смачивания поверхности, в какой-то мере судить о силе поверхностного натяжения жидкости
Цитата viklehti ()
способности самой жидкости смачивать
напрямую зависит от
Цитата viklehti ()
поверхностного натяжения жидкости


Цитата viklehti ()
Ртуть, например, изначально не может смачивать, и стекло (в отличие, например, от бумаги) практически не смачивается.
Ртуть не может смачивать именно потому, что у неё очень велика сила поверхностного натяжения, в отличии от керосина который смачивает практически любую поверхность.


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
СанычДата: Суббота, 27.02.2016, 20:27 | Сообщение # 2170
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Так причём для формы мениска смачивание?
Форма мениска напрямую зависит от того, смачивается вертикальная поверхность сосуда или нет.
Мениск вогнутый  -  поверхность жидкостью смачивается. Пример, спиртовой градусник.
Мениск выпуклый  -  поверхность жидкостью не смачивается. Пример, ртутный градусник.

Сообщение отредактировал tiger888


Сообщение отредактировал Саныч - Суббота, 27.02.2016, 20:29
viklehtiДата: Понедельник, 29.02.2016, 08:01 | Сообщение # 2171
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Гугон ()
Ртуть не может смачивать именно потому, что у неё очень велика сила поверхностного натяжения, в отличии от керосина который смачивает практически любую поверхность.

Если не может смачивать, то причём здесь смачивание?

Цитата Саныч ()
Форма мениска напрямую зависит от того, смачивается вертикальная поверхность сосуда или нет.

Средняя линия мениска перпендикулярна вертикальной поверхности сосуда, а потому не имеет отношения к линии смачивания.

Если вы исповедуете глупость, это Ваше право, но не надо чёрное выдавать за белое, "объяснять" отсутствие денег отсутствием кошелька.

Цитата Саныч ()
Мениск выпуклый  -  поверхность жидкостью не смачивается. Пример, ртутный градусник.
Так почему он выпуклый, а не прямолинейный, например? Что заставляет мениск выпучитья? Поверхностное натяжение? Так от чего форма поверхностного натяжения?

Цитата Саныч ()
Мениск вогнутый  -  поверхность жидкостью смачивается. Пример, спиртовой градусник.

Так почему он вогнутый, а не прямолинейный, например? Что заставляет мениск прогнуться? Поверхностное натяжение? Так от чего форма поверхностного натяжения?

Опять смачивание? - Смачивание от поверхностного натяжения, а поверхностное натяжение от смачивания? Манифест коммунизма? Урожай зависит от классового сознания, а сознание от урожая? Вы фанатики смачивания? Или просто фанатики?


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 29.02.2016, 08:19
СанычДата: Понедельник, 29.02.2016, 08:17 | Сообщение # 2172
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Средняя линия мениска перпендикулярна вертикальной поверхности сосуда, а потому не имеет отношения к линии смачивания.
Похоже, вы не понимаете о чём идёт речь. Вот здесь разъяснение  http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/240447 
Цитата
Мени́ск (от греч. μενικος — полумесяц) — искривлённая свободная поверхность жидкости в месте её соприкосновения с поверхностью твёрдого тела.
Образуется у стенок сосудов, в каналах-порах губчатых тел, пропитанных жидкостью, в капиллярах и т.д.
Особое внимание на выделенное пурпурным цветом.


Сообщение отредактировал Саныч - Понедельник, 29.02.2016, 08:18
viklehtiДата: Понедельник, 29.02.2016, 08:25 | Сообщение # 2173
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
искривлённая свободная поверхность жидкости в месте её соприкосновения с поверхностью твёрдого тела.Образуется у стенок сосудов,

Ложь, образуется после стенки сосудов до следующей стенки,  а не так что у стенок искривление, а потом прямая линия.

Потому 
Цитата
Опять смачивание? - Смачивание от поверхностного натяжения, а поверхностное натяжение от смачивания? Манифест коммунизма? Урожай зависит от классового сознания, а сознание от урожая?

И, более того, если стекло не смачивается, а ртуть не смачивает, то при чём смачивание? 

Подобно и високосный год, мол, - от дробного числа суток. Но дробное число суток от чего? Так и здесь - поверхностное натяжение от чего? Потому не надо незнание бытующей теории выдавать за знание!


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 29.02.2016, 13:36
СанычДата: Понедельник, 29.02.2016, 17:52 | Сообщение # 2174
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
И, более того, если стекло не смачивается, а ртуть не смачивает, то при чём смачивание?
 "Что говорить, если не о чём говорить?" - повторяют артисты для создания шума в массовке. 

Спасибо. Жаль потерянное время. 


Сообщение отредактировал Саныч - Понедельник, 29.02.2016, 17:58
viklehtiДата: Вторник, 08.03.2016, 12:29 | Сообщение # 2175
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
"Что говорить, если не о чём говорить?" - повторяют артисты для создания шума в массовке.Ч

Что говорить, если нечего сказать, не стреляться же,  и не признаваться же, что мениск и поверхностное натяжение не может быть от чуши смачивания. Но и напиваться не надо.

Разберитесь, уважаемый, хотя бы в причине мениска, а уж потом критикуйте Эйнштейна.

Добавлено (08.03.2016, 12:29)
---------------------------------------------
Поздравляю все женщин форума с Праздником весны и любви!

Удивительно следующее не различение бытующей астрофизики. Орбиту Сириуса-планеты или Сириуса-В относительно Сириуса-А или Сириуса-звезды показывают с огромным эксцентриситетом, как с колебанием примерно от 8 до 32
«а.е.» . Но вот гелиакический восход Сириуса-звезды каждый год в одно и то же время, как выстраивание Сириуса, Земли и Солнца на
одной линии, может быть только при их одинаковом орбитальном периоде, а значит, - и при одинаковом радиусе вращения, причём вращения
взаимно-центрического. Кроме того именно раз в году наше Солнце соединяется с Сириусом на 14 градусе созвездия Рака и это происходит в Северном полушарии приблизительно с 4 по 7 июля. А значительное собственное движение Сириуса (1,3 угловые секунды в год) означает, что такое совмещение может быть только при синхронном движении Сириуса и Солнца.

В связи с этим приводимая практикующей астрофизикой схема вращения Сируиса-В относительно Сируиса-А  не имеет ничего общего с реальным орбитальным движением Сириуса-звезды(и, соответственно, Сириуса-планеты), и - с рисунком  синусоидального движения Сириуса-А на небесной сфере. Орбитальное движение Сириуса-А, как и у Солнца, ежегодное, а не с периодом в 50,1 лет, относящимся (как и усолнечно-земного вращения) к внешней ротации уже совместной орбиты Сируиса-А (Сириуса-звезды) и Сириуса-В (Сируиса-планеты).

О реальном вращении Сируиса и Земли готовится соответствующая статья.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 08.03.2016, 12:31
СанычДата: Среда, 09.03.2016, 19:42 | Сообщение # 2176
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата
Сообщение отредактировал tiger888
Не примите, как подхалимишь, но первый раз встречаю более менее беспристрастного модератора.
Хотя на мой взгляд, убирать нужно причину, а не следствие.
Но, это уже на совести и мировоззрении модератора.

Добавлено (09.03.2016, 19:42)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ()
Поздравляю все женщин форума с Праздником весны и любви!
При всём уважении к женщинам, дата 8 марта выбрана крайне отвратительно. Она совпадает по старому стилю, как и 23 февраля по новому стилю с еврейским праздником Пурим, "побитие врагов". 75 000 персов убили евреи за 2 дня и в честь этого объедаются ушами Амана.
http://sovremennikk.livejournal.com/4728.html
В принципе, это тоже самое, если бы немцы начали праздновать День Холокоста.

Поймите меня правильно, Еврейский Наркомат Советской России узаконил празднование еврейского праздника Пурим (по старому и новому стилю, как старый и новый год) в Советской России пользуясь тем, что в стране осталось в основном только быдло, поверившее в лозунг "От каждого по способностям, каждому по потребностям".

Ой, я ещё про крещение Руси забыл сказать.


Сообщение отредактировал Саныч - Среда, 09.03.2016, 19:51
NebelungДата: Среда, 09.03.2016, 20:16 | Сообщение # 2177
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1230
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Online
Цитата Саныч ()
Пурим, "побитие врагов". 75 000 персов убили евреи за 2 дня и в честь этого объедаются ушами Амана.
Дело в том что это все написано в книге Эсфиль автор неизвестен. И больше ничем не подтверждается, для евреев это как библия но там полно мифов, что правда, что миф, фиг разберешь. Тоже и про эту ситуацию,, ну как за два дня 75000 нарезать. Ну может была какая заварушка поножевщина местами. Но не такое,, даже Гитлер в день убивал на много меньше,, а возможностей имел больше. В крупных сражениях за день при современном оружии не всегда так намолотишь. А тут бегать с ножами и столько народу намолотить,, плюс они будут сопротивляться и убегать. Их еще надо найти в таком количестве.


Сообщение отредактировал Nebelung - Среда, 09.03.2016, 20:19
СанычДата: Среда, 09.03.2016, 23:20 | Сообщение # 2178
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата Nebelung ()
Тоже и про эту ситуацию,, ну как за два дня 75000 нарезать.
Я не спец по убийствам, но раз упоминаются 2 дня, значит существовало и 2-е ночи.
Да и далеко ходить не надо, вспомните, как грузины накинулись на своих соседей осетин в Южной Осетии. 
Одно хорошо, грузины не празднуют 8 августа, как день побития врагов, в отличие от евреев.
viklehtiДата: Суббота, 12.03.2016, 12:52 | Сообщение # 2179
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Одно хорошо, грузины не празднуют 8 августа, как день побития врагов, в отличие от евреев.

Многие евреи, проживающие в Руссии более русские, чем назыавющиеся русскими. Надо различать иудаизм (и то, как сионизм) и еврейский народ, называнный в Библии - Божьим народом. Пропаганда нацинальной розни также преследуется по закону.

Так называемое ускорение свободного падения – этотакже гравитационный заряд, заряд поля силы тяжести планеты, спирально-сферически воздействующий на тело.  Спирально-сферическоевоздействие предполагает проявление гравитона (размер которого исходит из формулы оборотного маятника), его взаимно-центрическое (удвоенное) расширение (см. 35) и переход его за счёт общеё структуры поля силы тяжести в контурные или силовые линии поля, которые и образуют силу падения и силу тяжести. Такой переход или инверсия гравитона и образует выпуклую сферическую поверхность горизонта. Но вот за счёт поворотности в общей полевой структуре пространства (выражаемого в
виде квантового перехода магнитной частоты «πи/2: πи/√2: πи») на Земле возникаютобласти с так называемой «гравитационной аномалией», т.е. с аномалией поля силы тяжести. В одних из этих мест (например, Мистери-Спот и Санта-Круз в Калифорнии гравитационный холм у Нью-Брансуикав Канаде) относительнолинии горизонта постоянный цикл поворотности пространства получает смещение в той же (горизонтальной)  и в вертикальнойплоскости.

Это значит, что спирально-сферическое расширение исходного гравитона в указанных местах вступает в диссонанс с окружающим пространством, что показано на фотографии внизу слева. Вследствие этого контурные или силовые линии поля силы тяжести отклоняются от линии горизонта. Но, и более того, обычная выпуклость сферического перехода в виде линии горизонта (по форме земного шара) в этих местах проявляется вогнутостью. И тогда спуск воспринимается наблюдателем подъёмом, а подъём, наоборот – наклонной плоскостью, что и показано на фотографии внизу справа. Если человека на фотографии повернуть влево относительно вертикали (до привычного вертикального положения силовых линий поля силы тяжести), то вернётся к привычной горизонтали (но с небольшим уклоном спуска) и наклонная планка. Т.о., аномальные зоны поля силы тяжести наглядно показывают поворотность пространственной полевой (гравитонной) структуры.

     Фтография с наклоном кривит. См. потому новую редакцию интернет-книги Тяготение пространства. И фото это не уменьшить.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 12.03.2016, 13:04
ГугонДата: Суббота, 12.03.2016, 16:24 | Сообщение # 2180
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 376
Репутация: 1626
Статус: Offline
Цитата Nebelung ()
ну как за два дня 75000 нарезать
26 человек в минуту, то есть теоретически возможно, ведь убивал не один человек


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
Форум » Вселенная » Солнечная система » О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях. (Рассмотрение необъяснённых явлений в солнечной системе.)
Страница 109 из 129«12107108109110111128129»
Поиск: