ASY-Lviv Космотело (комета) летит очень издалека, причём из такого далека где орбитальная скорость относительно солнца очень и очень мала. Для кометы Галея в 1948 году она была рана практически нулю от средней скорости движения! Далее уже более 200 000 лет эта комета не может попасть в Солнце по закону гравитации И.Ньютона, а попыток было несчесть. Про точное повторение орбиты при этом можно промолчать. Следует заметить, что магниты имеют поле убывающее по кубической степени от расстояния, а гравитация по влиянию ускорения свободного падения -постоянна (это доказанно в работе 2012 года "Основы амерной астрофизики" гугл).
1. Атомы полностью состоят из электронов и позитронов.
Атомы состоят из ядер и атомной оболочки, проявлемой лишь в молекулярном соединении, потому и атом может быть атомом только в соединении с другим атомом. Ядра состоят из нуклонов.
Позитрон - это принудительтно перевёрнутый в вертикальнйо плоскости электрон. В открытом космосе потому нет позитронов.
Цитатаyssy ()
2. Ядра атомов состоят из экапротонов. Это когда нуклоны отдают (друг другу) собственную электронную (наружную) оболочку для создания послойной наружной оболочки. Таким образом идёт создание нового типа материи - ядерной!
При этом протон и становится нейтроном.
ЦитатаNebelung ()
3. Электроны и позитроны в отдельности являются носителями заряда и при движении образуют магнитное пространственное поле. Таким образом при неком движении тысяч и тысяч внутриядерных зарядов образуется суммарный магнитный момент данного атомного ядра.
Электроны действительно упаковывают нуклоны, образуя их структру. См частотно-контурное строение вещества.
Цитатаyssy ()
Почему размерно атомный (по отношению к Солнцу) метеорит (например Кассиопея) падая на светило столетиями не попадает? А постоянно огибает его и улетает от Солнца на запредельную дистанцию (на 75 лет) по гиперболической кривой.Что происходит с гравитационным законом "великого" И.Ньютона?
Метеориты и кометы своими орбитами наглядно демонстрирует действительную взаимно-центрическую планетную систему, а не глупость гелиоцентризма.
Ньютон не сумел выразить действительный смысл гравитации в силу его времени и в силу его последуещего искажения (глупости приятяжения планетных масс) - см. http://kosmos-x.net.ru/publ....1-0-251
Далее уже более 200 000 лет эта комета не может попасть в Солнце по закону гравитации И.Ньютона, а попыток было несчесть. Про точное повторение орбиты при этом можно промолчать. Следует заметить, что магниты имеют поле убывающее по кубической степени от расстояния, а гравитация по влиянию ускорения свободного падения - постоянна (это доказанно в работе 2012 года "Основы амерной астрофизики" гугл).
Магнитное поле и поле силы тяжести - это поля притяжения (и отталкивания) по параболическом у вектору, а поля планетные - это поля вращательные. И всё это пряовленяи гравитации, как пространственного полевого тяготения вращательно-поворотного свойства с единой зависимостью интенсивности полей от квадрата растояния до центра соотвествующей полевой сферы.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 30.12.2015, 20:34
ASY-Lviv Ответ уважаемому viklehti: 1. В 2012 году создана высокоточная теория гравиволн. Так же гравитационная метрика всего пространства планеты Земля, нашего Солнца и нашей Галактики. Там нет выше упомянутых понятий, а тем более свойств притяжения и отталкивания по параболическому вектору, да ещё планетарно- вращательного типа. 2. Есть причина и весьма стойкая в виде много миллиардной во времени стабильности рукавов галактик ( которые конечно медлейшим образом вращаются) но на фоне единости галактического тела в 100 000 световых лет (по диаметру). Гравитационная связь частей практически мгновенная и напрямую не может зависить от какого либо вращения. Следут учесть, что сама галактика движется вокруг квазара (как единое целое) со средней скоростью в 500 000 м/с. Очень и очень быстро и это в материальном пространстве с погонными энергетическими потерями!!! 3. Видимо настало время подробненько изучить базовую работу 21 века "Основы амерной астрофизики" и что-то там подправить.
1. В 2012 году создана высокоточная теория гравиволн. Так же гравитационная метрика всего пространства планеты Земля, нашего Солнца и нашей Галактики. Там нет выше упомянутых понятий, а тем более свойств притяжения и отталкивания по параболическому вектору, да ещё планетарно- вращательного типа.
Гравиволны - это, извините, глупость. Гравитация - это силовое проявление самой пространственной структуры поворотно-вращательного свойства. Планеты и звёзды мутуально или взаимно вращаются в пространстве и за счёт пространства, а не излучают гравиволны в пустое пространство, что не может дать вращения.
Цитатаyssy ()
2. Есть причина и весьма стойкая в виде много миллиардной во времени стабильности рукавов галактик ( которые конечно медлейшим образом вращаются) но на фоне единости галактического тела в 100 000 световых лет (по диаметру). Гравитационная связь частей практически мгновенная и напрямую не может зависить от какого либо вращения. Следут учесть, что сама галактика движется вокруг квазара (как единое целое) со средней скоростью в 500 000 м/с. Очень и очень быстро и это в материальном пространстве с погонными энергетическими потерями!!!
То, что называют галактиками в нынешнем абсурде гелиоцентризма и барицентров, - это звёздно-планетные вращения, подобные солнечно-земному вращению. космос имеет ячеистую, паутиноподобную, но объёмную и поворотную (бесконечную) структуру, сотканную звёздно-планетными сферами, соединяющимися в космические триполи.
Бытующая теория, не зная истинного вращения планет, переносит вращение на некие галактики, что подобно засовыванию головы страуса в песок от истины её полной импотенции.
Цитатаyssy ()
Видимо настало время подробненько изучить базовую работу 21 века "Основы амерной астрофизики" и что-то там подправить.
Без различения взаимо-центризма любая астрофизика - это прелесть самообман.
ASY-Lviv Самое время конкретно и детально предложить Вам статью автора 2014 года " Квантовая кинематика космоса". Возможно она и поможет излечиться от взаимо-центризма и с космическими триполями в придачу. Выбор за Вами.
Самое время конкретно и детально предложить Вам статью автора 2014 года " Квантовая кинематика космоса". Возможно она и поможет излечиться от взаимо-центризма и с космическими триполями в придачу. Выбор за Вами.
Выбора, кроме действительно идущего взаимно-центрического планетног вращения нет.
Некая кавнтова кинематика космоса - это всё таже, извините, чушь гелиоцентризма, но в некоей оригинальнйо упаковке.
Вот что Вы же пишите:
Цитата
Планеты солнечной системы и их спутники учавствуют в многоуровневом одновременном движении. а/ вокруг собственной оси. в/ вокруг солнца. б/ вокруг центра галактики. с/ вместе с группой галактик вокруг квазара 3С273. е/ и все вместе вокруг одной из выделенных осей сизарного вращения.
Еще Коперник писал, что в мире не может быть вещественых центров вращения. Кроме того, факт постоянства положения осей планет и звёзд относительно звёзд (их параллельность самим себе при вращении, что образует и смену времён года) может быть только при взаимно-центрическом или мутуальном вращении. Это первейший принцип взаимо-центризма.
ASY-Lviv Транслирование взглядов 540 летней давности (Коперник) может вызвать некоторую озабоченность,особенно в вопросе вращательной трансцендентной интерпретации Вселенной. Одно утверждение о неизменности осей пространственного вращения звёзд при наличии миллиард миллиардов (разно расположенных) вращающихся звёздных галактик, резко уходит за горизонт современных экспериментальных данных. Философски можно предположить обратный мировой порядок, неизменного, стабильного, жесткого типа, но действительность совсем иная. Даже Венера вращается (вокруг Солнца) противоположно планете Земля. Автор данного послания уверен, что мировой Абсолют создал центр (противо, анти симметричного типа) вокруг которого вращается вся Вселенная ( в виде двух симметричных анти частей).
viklehti, я поздравляю Вас с Новым годом!! Читал, читал и еще раз читал Ваши труды!!! Не подкопаешься )))) Но есть некоторые несостыковочки )))) Разбираюсь! )))) Вы самый КРУТОЙ в новых теориях!!! Многогранно.......
Транслирование взглядов 540 летней давности (Коперник) может вызвать некоторую озабоченность,особенно в вопросе вращательнойтрансцендентной интерпретации Вселенной.
Во-первых, взгляды не транслируются, а развиваются теорией различения до взаимно-центрической планетной системы, объясняющей все то, что невозможно объяснить гелиоцентризмом.
А во-вторых, постоянное нахождение космических и любых свободно летящих тел во вращении не позволяет адекавтному мышлению не принимать этого факта. И только неадекавтность бытующей теории сделала из вращательного пространственного тяготения Ньютона линейное притяжение тел, приписав свою же подделку Ньютону.
Цитатаyssy ()
Одно утверждение о неизменности осей пространственного вращения звёзд при наличии миллиард миллиардов (разно расположенных) вращающихся звёздных галактик, резко уходит за горизонт современных экспериментальных данных.
Неизменность осей пространственного вращения уже десятки тысяч лет (миллиарды в чуши бытующей теории) приводит к смене времён года на Земле. Отрицать это также не адекватно.
Цитатаyssy ()
Философски можно предположить обратный мировой порядок, неизменного, стабильного, жесткого типа, но действительность совсем иная. Даже Венера вращается (вокруг Солнца) противоположно планете Земля.
Вот такой порядок и существует в бытующей теории и в теориях, назыавющихся альтернативными. Именно там устанавливаются некие жётские связи между космическими телами. Ведь иначае не возможно вращение при их линейном притяжении. Теория же различения исходит из эволюции планетного вращения.
Венера вращается противополжно вокруг оси и не вокруг Солцна, а одновремено (в окружном пространстве) и вокруг солнечно-земного центра.
Будьте корректнее.
Цитатаyssy ()
Автор данного послания уверен, что мировой Абсолют создал центр (противо, анти симметричного типа) вокруг которого вращается вся Вселенная ( в виде двух симметричных анти частей).
Наоборот, автор данного послания не знает, что взаимно-центрический центр также возвратно-спирально вращается в пределах космической или галактической солнечно-земной полевой сферы, поскольку в мире только один единый центр - Аллах (на Земле Аллах и Христос Его).
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 03.01.2016, 12:56
Если понять причину вращения вещества друг вокруг друга (притяжения и отталкивания электронов в атоме и планет в звёздной системе), то станет ясно устройсnво всей Вселенной. Интересно, кто-нибудь уже понял этот принцип?
Думаю, что еще не скоро поймут принцип устройства всей Вселенной.
Сообщение 2117 "Необходим толчок в науке". Правильно, Вселен! И нужны новые идеи и много предложений, каждая новая гипотеза не должна отвергаться без исследования экспериментов и обсуждений (споров).
ЦитатаNebelung ()
Даже наша солнечная система не поддается ни каким расчетам.
Вы правы, Nebelung! Расчеты должны совпадать с действующими происходящими событиями.
Еще Коперник писал, что в мире не может быть вещественых центров вращения. Кроме того, факт постоянства положения осей планет и звёзд относительно звёзд (их параллельность самим себе при вращении, что образует и смену времён года) может быть только при взаимно-центрическом или мутуальном вращении. Это первейший принцип взаимо-центризма.
Уважаемый viklehti, может нашим ученым оставить в прошлом учения Коперника и Ньютона? Путь к прогрессу- свой поиск устройства мироздания. Если я спрошу у Вас: "Почему корабли не строят в форме шара?". Думаю - ответ будет один. Все корабли окажутся на дне моря или океана. Известно почему. А если наша Земля не шар, а "корабль", то ее держит на "плаву" большая площадь воздушной "подушки". Не по Кеплеру Земля может вращаться перед Солнцем. Солнце делит наш "корабль" на две половины. Каждая половина делает свой годовой круг, и у каждой половины своя дорога (эклиптика) к точкам солнцестояний.
О Луне. В моем понимании, Луна как спутник Земли и как планета не существует. Представьте момент, когда Луна находится между солнцем и Землей. На Земном экваторе t приближена к 50 градусам. Луна ближе к Солнцу на 380 000 км, чем Земля. Как планета она просто бы сгорела. Выход Солнца из тени Земли и Заход Солнца в тень Земли мы видеть не можем. Но мы видим все это в зеркальном отражении миража. Это и есть мистическая Луна. Не простое совпадение видимых диаметров Солнца и Луны 31`-33`. Проход Луны по всем зодиакальным созвездиям происходят из-за движения Земли и параллактических смещений.
Солнце делит наш "корабль" на две половины. Каждая половина делает свой годовой круг, и у каждой половины своя дорога (эклиптика) к точкам солнцестояний.
Есть полевое отражение Луны и Солнца - в виде гало. Но разделение молекулярного тела на две половины лишь солнечным свечением - это, извините, горячка.
ЦитатаIdeya) ()
На Земном экваторе t приближена к 50 градусам. Луна ближе к Солнцу на 380 000 км, чем Земля. Как планета она просто бы сгорела.
И Меркурий не сгорает, а 380 тыс к 149,6 миллионам - это почти на месте.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 08.01.2016, 21:34
Habar Вы обсолютно правы! У меня похоже есть даказательство о взаимном вращении, и о том почему с севрного полюса можно увидеть обратный путь солнца по отношению к земле прошу ответить в контакте Ламмерт Павел Тюмень
Увы, такие доказательства гелиоцентризм не примет. Ведь повернувшись на 180 градусов на полюсе правое вращение воспринимается левым, но они опять будут говорить,что движение Солнца на небосклоне - это только вращение Земли по орбите из-за суточного вращения Земли.
А вот постоянство положения положения земной оси относительно звёзд или параллельность земной оси своему же следу при орбитальном вращении - признано и академически. А вот это может быть только следствием взаимо-центризма. Однако и угловые размеры планет (в их удалении и приближении от Земли) соответствуют гелиоцентризму (иначе взаимо-центризм ,естественно, был бы давно обнаружен), а вот это может быть объяснено только в построении системы взаимно-центрического планетного вращения с обозначением спирально-разомкнутых планетных орбит и с рассмотрением их захода за Солнце, как видимого или воспринимаемого, но реального в окружном (непосредственно нами воспринимаемом) пространстве для нижних планет.
Добавлено (10.01.2016, 11:53) --------------------------------------------- И, главное то, что вследствие плоского или окружного взаимно-центрического параллакса наблюдние с Земли воспринимает именно гелиоцентризм и в определении угловых размеров планет, и углов горизонтального параллакса планет. Однако действительная картиа планетноо вращения - это взаимо-центризм. Сравнение наблюдаемых макс. и мин. дисков Марса показывает, что их угловые размеры не могут быть в 7 раз больше, хотя определение угловых размеров и даёт эту величину.
Потому кроме принципа взаимо-центризма, как сохранения постоянства положения осей планет относительно звёзд второй главный принцип взаимо-центризма - это несоотвествие наблюдаемой с Земли картины космоса его действительности.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 10.01.2016, 11:58
Есть полевое отражение Луны и Солнца - в виде гало. Но разделение молекулярного тела на две половины лишь солнечным свечением - это, извините, горячка.
И небесный и земной экваторы прежде всего образованы самим Солнцем, а уже потом плоскостями, которые "пишем в уме". Солнце, и не только свечением, и жарким круглогодичным экваториальным климатом делит на две половину Землю. (Или как Вы говорите - на два полушария).
Цитатаviklehti ()
И Меркурий не сгорает, а 380 тыс к 149,6 миллионам - это почти на месте.
Сколько км от экватора до Северного полюса? Жалкие тысячи км, а там уже "белое безмолвие". А Вы говорите 149,6 миллионов. Это уже не зеленая планета Земля, а ледяная глыба. Вычисленные расстояния на "кончике пера" не совсем точны.
К сообщению № 2132.
Цитата1981nasty ()
Habar Вы обсолютно правы! У меня похоже есть даказательство о взаимном вращении, и о том почему с севрного полюса можно увидеть обратный путь солнца по отношению к землепрошу ответить в контакте Ламмерт Павел Тюмень
Интересно, изменятся Ваши доказательства, если смотреть не с Северного полюса, а с экватора. В помощь для размышления: "А Солнце на экваторе встает и садится в одно и тоже время и продолжительность дня и ночи здесь постоянны". "Солнце тут не всходит лениво, как в средних широтах. Здесь, на экваторе, оно буквально выпрыгивает на небо". М. Домогацких "Ожерелье экватора".
habar, о вопросе темы. мысль: я связала этот вопрос с Гравитацией и неоднородностью Пространства. Отличный Ваш вопрос: Планета не притягивается Солнцем, а движется по орбите вокруг! Не помню кто с нашего сайта ( по моему ХОЛКИЕН) так изящно выразил мысль, что есть под каждой планетой( типа Гравитационной воронки) вмятина в Пространстве. Она и определяет все. А предположим, что сама ГВ имеет вращение? Механиз всего пока не ясен( но это , ведь, пока!). мое школотовое мнение, что весь" часовой механизм" даже своей Солнечной Системы мы не видим полностью, ввиду наличия измерений( неизученных нами) , где течет Поток энергий( тоже неизученных нами). как смгла вызазила мысль... вот... :)
Сообщение отредактировал daria - Вторник, 26.01.2016, 09:24
daria, то что вероятно описывал холкен, взято у других, другие брали у других и так далее. например, у Левашова, вчера обнаружил, как раз описано про "вмятины" в пространстве. Левашов очень правильно описал процесс, но он ошибся со вмятинами, точнее не совсем правильное слово подобрал.
на самом деле всё намного проще! до меня это дошло несколько дней назад и я написал, правда не в той теме, где надо было. но это не так важно. короче, сообщение № 21 темы "Почему планеты вращаются в одной плоскости?" -- http://kosmos-x.net.ru/forum/10-2720-232568-16-1452538481 . То что я там описал, как я позднее узнал, очень похоже на понимание мира йогами и схоже с таким понятием как "Ааура".
Примечания.
1. перед прочтением, откройте картинку в спойлере. 2. словом "тонкий" я обозначал не в прямом смысле тонкие вещи, а вещи малых размеров и с малыми плотностями.
Главный принцип -- "подобное к подобному".
Главные идеи: Области (объекты и их окрестности) стремятся занять место с похожей плотностью. Так, газы летят вверх к газам, жидкости текут вниз к жидкостям. И т.д. Аналогично планеты устремляются в области космоса где средняя плотность схожа с их средней плотностью.
Сообщение отредактировал ooo - Вторник, 26.01.2016, 14:29
Так, газы летят вверх к газам, жидкости текут вниз к жидкостям. И т.д.
Ну это земная логика,, она нам не поможет. Еслиб в космосе так тоже было, где нет низа и верха. Мы бы имели совсем другой космос. Где газы в одном месте,, планеты в другом. Звезды в третьем. В космосе все влияет друг на друга, круговое обоюдное влияние.
Nebelung, логика "подобное к подобному" -- не земная. эта логика универсальная.
>она нам не поможет. а мне помогает .
когда-нибудь замечали, что дождь падает не пылью тумана а каплями? ... что вода скатывается в капли на горизонтальном стекле? подумайте, почему так происходит.
