Pulsar

Вторник, 17.05.2022, 07:38


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


Меню сайта
Категории
Новые статьи
Новое на форуме
Опрос
Сколько Вам лет?
Всего ответов: 18521
Главная » Статьи » Вселенная » 27.01.2022 » 17:46

Выдумка "большого взрыва" в свете Большой вспышки
Изложенное здесь – авторское мнение теории различения.

Гипотеза происхождения Вселенной от некоего «большого взрыва» стала ярчайшим показателем импотенции нынешней научной парадигмы возникновения всего из видимого вещества (из того, что видим). Научные служители с ясными глазами выкручивают понятия наизнанку, договорившись до того, что «большой взрыв» — это, типа, и не взрыв вовсе, а резкое увеличение объёма в каждой точке пространства с повышением температуры (см. 1).




Источник: National Geographic (см. 5). Даже «большой взрыв» сопровождают картинкой, не некоего взрыва, а светового излучения.

А ведь взрыв всегда означал какую-то локальность (не упоминая уже, что не может быть и причины взрыва всего пространства). – Явное стремление дебилизации общества. Если отмечено увеличение объёма в каждой точке вселенной, то можно понять, что это было вообще появление объёма, как такового. Объём, начинаемый с фигуры сферы, как раз и предполагает появление локальности в виде определенной точки пространства, как центра объёма.

И как можно с умным видом говорить о сжатии материи в этой каждой точке пространства? Если у некоторых и некие чёрные дыры образовались от сжатия звезды (хотя объёмное сжатие постоянно вращающегося объекта невозможно), то сжатие каждой точки при условии обратного разбухания снова каждой точки – это опять издевательство над адекватностью.

Сжатие всех точек предполагает наличие исходного галактического объёма, а значит, и образование единой точки для объёма, как его центра. И расширение тогда бы шло от этой точки. Значит, до образования нынешней видимой Вселенной, не было ни сжатия, ни объёма, ни точек пространства, была лишь подвижная структура пространства поворотного свойства, которой не нужен объём.


95 % наблюдаемого космоса - это "тёмный лес" для нынешней астрономии, а на "большой взрыв" остаётся менее 5%. И как можно рассматривать изначально сомнительную гипотезу?

Видимость и предполагает образование объёма. К тому же в крупномасштабной вселенной видимого вещества насчитали менее 5% от наблюдаемого объёма. Остальное – это тёмный лес для нынешней парадигмы: «тёмная материя» и «тёмная энергия», а по нормальному – это невидимая или полевая материя с разными фазами её проявления, которая потому образовала и видимое нами вещество при переходе в минимальный объём гравитона.

Нынешняя научная «мысль», вещающая о «большом взрыве», говорит об образовании барионов (что есть и нуклонами атомного ядра) из кварков исходной плазмы, хотя кварки так и не удалось выделить из нуклонов (см.2). А это уже похоже на ложь. И что тогда такое, кварки? – Понятно, что это связанная в объёме полевая (невидимая) структура пространства.

Самая же исходная видимая (за счёт дифракции) структура полевого пространства по теории различения (т. р.) – это электрон, а исходная, но уже невидимая – гравитон - исходный квадрупольный "узелок" пространства. Оттого атомное ядро при наблюдении в мощный микроскоп напоминает кипящий бульон, и он светится.



Источник: habr.com/ru Увеличение кристалла в 10^8 раз, Фото кристалла отображает полевую структуру пространства поворотного и светящегося свойства.

А это значит, что и видимое вещество образовалось из невидимой (полевой) подвижной структуры пространства, проявляемой, в свою очередь световым излучением, светом. Вот потому в спектре Солнца обнаруживают почти все химические элементы, хотя ясно, что в солнечной плазме при её огромных температурах в реальном виде они не могут существовать, и именно от Солнца (от света) летят протоны (что по т. р. на самом деле - водородные ядра).

То, что свет проявляет подвижную полевую структуру пространства поворотного свойства, понятно по эффекту Фарадея, когда линейно поляризованный свет (выходящий, например, из шпата или отражённый) плоскостью этой поляризации начинает поворачиваться в магнитном поле, указывая на его силовые линии. По т. р. поляризация света означает раздвоение выходящего луча по контуру образуемой при этом полевой сферы, которая и обозначает плоскость поляризации.

Это значит, что магнитное поле заставляет вращаться возникший контур окружности света в виде взаимного вращения выходящих раздвоенных лучей, означая, что магнитное поле родственно световому. Вращающийся таким образом свет (это уже круговая поляризация) может потому в обратном порядке намагнитить освещаемую им среду (эффект, обнаруженный в 1960-м году советским физиком Л. Питаевским).



Источник: prezentacii.org. В эффекте Фарадея нет различения взаимного вращения частей раздвоенного в результате поляризации светового луча из-за рассмотрения стабильной, а не подвижной схемы. Но отмечен цилиндр, как результат взаимного вращения раздвоенной световой сферы.

Но это не обратный эффект Фарадея, хотя так назван. По т. р. обратный эффект Фарадея – это и есть противоположное явление: вращение поляризованного магнитного поля под действием мощного светового излучения. Поляризованное же магнитное поле – это исходная полевая структура (частотная вода по т. р.) в виде структуры из трёх гравитонов, аналогичной полевой структуре воды (гравитонный диполь, разделённый третьим гравитоном).

Большая начальная вспышка обозначена в Библии Божьим светом (отчего атеистам и удобнее верить в чушь «большого взрыва»). Начальный свет запустил взаимно-оболочковое вращение (вращение во вращении) поляризованной магнитной структуры, регистрируясь фоновым космическим излучением (см. 3, стр. 330, 4).

Появился же начальный свет также не по чуду (как при «большом взрыве»), а физически: в виде электрического разряда между гравитонными полевыми сферами будущей Земли и Солнца, подобно конденсаторному разряду между двумя пластинами. Вращение поляризованной структуры частотной воды привело к вращению и этих подобий пластин (безвидной Земли и будущего Солнца).



Фоновое космическое излучение отображает подвижную взаимно-центрическую полевую структуру пространства, оформляемую в диапазонную сетчатую структуру (электромагнитных излучений) световым излучением. Вот потому фоновое излучение, ошибочно называемое реликтовым, - это подобие одновременного прохождения постоянного сигнала полевой структуры космоса по всем регистрам образованного светом музыкального инструмента.

Солнце в этой двойной системе образовалось, как доминантная сфера с гравитационным фокусом по т. р. (ошибочно считаемым барицентром). Аналогичная Большая вспышка, подобная электрическому разряду, проходила и в других будущих звёздных кластерах вселенной (по т. р.), наличие которых подтверждается подобной паутине структуре Вселенной

Возникновение поляризованных магнитных полевых сфер взаимного вращения звезды и её ключевой планеты сопровождалось и образованием размеров в космосе: полевых или исходных и наблюдаемых относительных, зависимых от степени частотного остывания пространства. Последняя же определяется частотной или полевой скоростью света, разной для разных областей Вселенной.


Сетчатая или паутине подобная структура космоса, указывающая на его полевую структуру, оформленную световым излучением вместе с образованием видимого вещества.

У Земли, кстати, на данном этапе неизменная (по Эйнштейну) контурная или вещественная скорость света сравнялась по т. р. с изменяемой частотной скоростью. Её повышение к краям наблюдаемой Вселенной, регистрируясь красным смещением, и производит впечатление расширения в каждой её точке и «разбегания» галактик, хотя реальные или полевые расстояния неизменны. Вот потому расстояние для полевой структуры космоса не имеет значения.

1.Мифы о Большом взрыве: как из «ничего» получилось «всё»?

2.БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ В АНИМАЦИИ.

3. https://books.google.Зеркальный космос.

4. http://kosmos-x.net.ru Большая вспышка вместо "большого взрыва".

5. С точки зрения науки Большой взрыв.
Категория: Вселенная | Добавил: viklehti (27.01.2022) | Автор: В.В. Филиппов
Просмотров: 1050 | Комментарии: 2 | Теги: большой взрыв, большая вспышка, полевая структура пространства | Источник статьи
Всего комментариев: 2
avatar
-1
2 viklehti • 10:20, 14.02.2022
Ну и что вы или оно под ником wadia "высрали"? Понятно, что только вонь.

avatar
1 wadia • 05:02, 07.02.2022
Теория различения ? Различение -- фигура выделения, состоящая в последовательном противопоставлении слов, которые, получая синонимические и антонимические значения, образуют смысловые ряды. Понятно -- Теория словоблудия.

avatar
Вход

Профиль
Вторник
17.05.2022
07:38

Интересное
Поиск по сайту

Новости космоса на главной странице Яндекса.

Добавьте наш виджет, кликнув по картинке, и будьте всегда в курсе последних событий.


Чат Пульсар
Статистика

Онлайн всего: 3
Гостей: 2
Пользователей: 1

ВлаНик