По мнению директора Ракетно-космической корпорации «Энергия» Владимира Солнцева, первый российский пилотируемый космический корабль может сесть на Луну уже в 2031 году. Об этом было сообщено журналистам на III Всероссийской научной конференции, которую проводит Институт космических технологий РУДН.

Луна.

Согласно представленной презентации первые полеты российских космических аппаратов к Луне должны начаться уже с 2025 года. В 2026 году к Луне может отправиться беспилотный корабль, который совершит облет спутника Земли, а на 2027 год запланирована отправка взлетно-посадочного модуля. Если все пройдет успешно, то уже в 2031 году на Луну высадятся первые российские космонавты.

Для полетов к Луне в России создается пилотируемый корабль «Федерация». Его летный образец планируется изготовить в 2020 году и запустить в беспилотном режиме в 2021-м. Первый пилотируемый запуск намечен на конец 2023 года. По данным ЦНИИмаш, с 2025 года планируется проводить один-два пуска «Федерации» к Луне в год.

Кроме того, РКК «Энергия» также предлагает для лунной программы России проект «Рывок» , который представляет собой пилотируемый корабль для полетов к Луне, базируемого на Международной космической станции. По планам такой корабль может курсировать между МКС и международной окололунной платформе, доставляя грузы и космонавтов.

Похожие новости:

Категория: Освоение космоса | Просмотров: 3518 | Добавил: news-admin | Теги: энергия, Россия, освоение, Луна | Рейтинг: 4.7/9

Всего комментариев: 25

Порядок вывода комментариев:

nemoi • 10:51, 02.12.2016

Ключевое слово "Может" сесть, а может и не сесть, "Может" полетим, а может и не полетим..... К 2031 году или ишак сдохнет, или падишах помрёт, да и Солнцева уже на этой должности не будет, так что можно обещать что угодно, хоть межзвёздный перелёт к 2035 году.

Спам

vdragonrider • 12:35, 26.11.2016

По моему наискромнейшему мнению, Марс был бы приоритетнее в исследованиях. Но, видимо, это слишком дорого и сложно, вспомним "Фобос-грунт", поэтому наша наука остановила свой выбор на безжизненной Луне.

Спам

karbofos • 00:52, 19.11.2016

Не раздражает то ,что кто то на правду болезненно реагирует, пустых мечтателей везде хватает, не полетит наш корабль с космонавтами к Луне в 31 году, смешно пустые прожекты и распил с пиаром.

A-x4 • 04:02, 04.12.2016

Как вы пишете комментарии? У вас не понять мысль, все подряд, без знаков препинания, зачем вообще писать, если ничего не понятно...

Спам

karbofos • 01:36, 18.11.2016

Наша техногенная цивилизация обречена,в том виде в котором она существует,это вопрос времени,все ресурсы конечны.Мало улететь на Марс или ещё куда,нужны технологии всякие,их нет,да они и не спасут,правда есть один нюанс...

tatyantitov0014 • 18:48, 18.11.2016

Мне кажется, что наша цивилизация уже достигла своего потолка и в техническом, и в интеллектуальном отношении. Недаром сейчас идёт наступление на прогресс всякого рода агрессивных религиозных течений, человечество откатывается назад в развитии. Буду рада, если это только временное явление.
Но ещё академик Капица высказывал мысль, что для дальнейшего прогресса нужен качественно новый человек, с более развитым головным мозгом. Ну, как неандерталец и кроманьонец: и тот, и другой - человек, а по уровню развития мозга разные. Как-то так.

tatyantitov0014 • 11:40, 17.11.2016

Стивен Хокинг говорит:
"Гибель человечества наступит в результате одного из трех сценариев — ядерной войны, деятельности искусственного интеллекта или генетически сконструированного вируса."
Поэтому нужно исследовать Космос, чтобы было где спастись. Но Луна не перспективна для биологической жизни.

Спам

StarDust7 • 12:59, 18.11.2016

Не слушайте Хокинга, он бредит...

tatyantitov0014 • 17:39, 18.11.2016

Мне это тоже показалось бредом, но кто знает, до какой степени идиотизма может дойти человечество.
Кстати, в Китае отмечен первый случай нападения робота на человека:
http://tinyurl.com/zqlm2cm
Так что, не так уж фантастично выглядит предсказание Хокинга.

-2

Спам

греча • 11:26, 17.11.2016

дааа... это хорошо!
а скоро лекарства против старости выпустят, вот и будем летать!
500 лет на Центавра, 500 обратно... красота =)

tatyantitov0014 • 10:22, 17.11.2016

А по-моему, никто в России и не собирается лететь на Луну. До сих пор выявляются миллиардные кражи денег при строительстве космодрома "Восточный". Часть денег, выделенные Роснано, украдены, а продукции этого предприятия не видать.
Короче, нужен ещё один грандиозный проект, откуда можно "тырить" деньги безнаказанно и в немеряных количествах, пока бюджет совсем не оскудеет.

Dunkan • 16:09, 18.11.2016

Деньги - херня, потому что их можно напечатать. Самое главное чтобы земные ресурсы не закончились до того как человечество успешно колонизирует космос

-1

Cam_Mitchell • 23:37, 16.11.2016

ахах-ахахааааааа...)))

-1

Спам

karbofos • 22:45, 16.11.2016

Не слетают наши,и говорить не о чём,шанс китайский самый реальный,печаль

-3

Спам

PIRAMID • 18:39, 16.11.2016

Наконец-то, хоть кто-то слетает на Луну. А то космос покорен давно, а к соседке все никак не слетают...

tatyantitov0014 • 09:59, 17.11.2016

Про "покорённый Космос" это вы погорячились. Мы и Землю-то покорить не можем - уж слишком ничтожен человек по сравнению с силами природы. sad

Ну, а что касается "соседки", то она нам не по карману. smile

shtonadobno • 17:41, 16.11.2016

Я уже не раз писал, что самое главное - нормальное финансирование. А то наши чинуши просто обожают бюджеты сокращать.

На "Аполлоны" суммарно затратили в современном исчислении 135 млрд долларов (20 млрд на начало 1970-ых). Без всего этого и не было триумфа Аполлонов. Это, конечно, не за один год, да и лунная гонка была...
Но в любом случае, при недостатке финансирования о Луне можно забыть. А технические трудности решаемы wink

tatyantitov0014 • 17:33, 16.11.2016

А зачем? Луна уже изучена американцами. Да и будет ли существовать Россия в 2031-м году? Денег-то нет даже на самое необходимое, а цены на нефть вряд ли поднимутся в ближайшие годы.

shtonadobno • 17:45, 16.11.2016

Про деньги верно сказано.
Действительно, огромный пласт знаний по Луне базируется на результатах Аполлонов. Да вот только мы еще Землю то не до конца исследовали (океан так вообще только на 5% ) , и говорить про полностью исследованную Луну мягко говоря рано. Очень рано.

tatyantitov0014 • 10:08, 17.11.2016

Всё зависит от того, для чего нам нужно исследовать Луну. Если с целью получения полезных ископаемых, то нерентабельно, а если с целью построения платформы для пуска ракет, кораблей, телескопов и др. приборов для изучения Космоса, то пока это выглядит фантастично. smile

shtonadobno • 15:21, 17.11.2016

А если так, чисто для любопытства?))

Вы назвали практическое использование, но для науки есть еще море работы: природа и причина краткосрочных лунных явлений (что это до сих пор не понятно, хотя они почти каждый день появляются), происхождение Луны, более точное строение Луны, различные явления (непонятные перепады коли-ва ксенона в экзосфере, зафиксированное LADEE) полости и лавовые туннели и пр.

tatyantitov0014 • 16:19, 17.11.2016

О, в Космосе так много всего интересного и неизведанного, каждая планета для нас загадка. smile

Мы ведь даже свою планету очень мало изучили, до сих пор не умеем прогнозировать погоду и землетрясения. Конечно, изучая другие планеты, мы лучше узнаём свою, косвенным методом.
Но, учитывая то, какой уязвимой является наша планета для губительных явлений Космоса (астероиды, нейтронные звёзды, чёрные дыры и т.д.), и насколько хрупка биологическая жизнь во враждебном Космосе, прежде всего, надо бы позаботиться о поиске другой планеты, подходящей для жизни. А для этого надо совершенствовать технику, развивать науку. Без больших вложений денег в науку не обойтись.
А пока образование и наука у нас считаются не приоритетными областями, то нечего нам и думать о Космосе. Мы можем только мечтать и о полётах, и о лекарствах против старости.

Да, а почему невозможно удалить свой комментарий? Редактировать можно, а удалить нельзя. mad

shtonadobno • 17:53, 18.11.2016

Ну вот поэтому сейчас так сильно думают о Марсе, как о самом пригодном для места жизни, после Земли, и о его колонизации. Из-за этого даже не мало конспирологических теорий наплодилось.
Но все равно, чем больше знаний, тем лучше и безопаснее. Поэтому исследования ради любопытства оправданы, да и кто знает, когда нам эти знания вдруг понадобятся? wink

Кстати, по поводу некоторых т.н "современных" исследований. Меня иногда поражает вот такое: два дня назад в газете прочитал "ученые (вроде американские или британские) доказали, что из-за употребления кофеина нарушается засыпание"... Слов нет. Об этом еще 100 лет назад знали, ведь кофеин - стимулятор ЦНС. Тупо плодят научные работы ради карьеры!

tatyantitov0014 • 18:11, 18.11.2016

Видимо, это британские учёные отожгли. smile

Они славятся тем, что некоторые из них на основании нескольких опытов на нескольких людях доказывают одно, а другие из них на основании таких же опытов на других людях доказывают прямо противоположное. И всё это немедленно печатают в СМИ, как неоспоримый научный факт. biggrin

Я уже перестала серьёзно относиться к таким сообщениям.

shtonadobno • 21:06, 18.11.2016

Да, видимо "Британские ученые" (уже прям бренд) постарались biggrin

СМИ тоже удивляют, печатая это. Хотя чему удивляться? СМИ меня бесят своими "сенсационными" заголовками. Понимаю, что надо читателей привлечь, но рядовое событие, а они уже пишут либо про конец света, либо про прорыв века, либо про пришельцев...