Рискую прослыть пятой колонной и общечеловеком за упоминание слова "свобода"
Хочется ругаться матом и громко, причём тут свобода и око Саурона? Давайте сошлёмся на свободу и будем гадить на Красной площади, кидать коктейлями Молотова в полицию и говорить о правах человека. Истина всегда посередине не нужно кидаться в крайности. Я хочу донести мысль, что ОКО Саурона это не то из-за чего стоит ломать копья. Раньше было понятие нормы социалистического общежития, гражданам нужно научится уважать друг друга, а не бить себя в грудь по любому поводу и качать свои гражданские права
Я так понимаю,не в создании,а в разрушении. Ну не может он по определению создавать. Не его это,не его.
на мой взгляд, это не верное утверждение. ведь не есть цель разрушить мир в котором существует Он сам, а вот придать ему (миру) немного другой оттенок и навязать другие ценности... то есть непосредственное участие в создании реальности.
на мой взгляд, это не верное утверждение. ведь не есть цель разрушить мир в котором существует Он сам, а вот придать ему (миру) немного другой оттенок и навязать другие ценности... то есть непосредственное участие в создании реальности.
Ну, почему же?))) Вот у Вас дочка в четвертом классе учится. (у меня двойняшки во втором). Она, ведь, разумна. А Вы еще разумнее. Есть люди разумнее Вас. Может быть есть и самый разумный человек на Земле. Но мне кажется, что это не предел. Потому как, Разум тоже у каждого свой. Кто-то силен в физике, кто-то в биологии, кто-то и в том и другом, а некоторые просто мудрые. Есть такие, которым плевать, вообще на все. И все они разумны в своей степени. Самые разумные собираются в группы разумных, чтобы познавать Мир. Иногда две группы оооочень разумных людей бьют друг друга из-за отличия одной разумности от другой...
Цитатаmilj ()
находить первопричины происходящих процессов
Так я и хотел бы найти первопричину появления жизни, а, тем более, разумной жизни. Поэтому и считаю себя атеистом (в качестве отвергателя церкви), потому что там всё, что не влазит в понятия объясняется тем, что "пути Господни неисповедимы". И еще чудом.))))) Но извечный и риторический вопрос всё еще бурлит во мне. Зачем Мы живем???
sserg, скорее всего Вы лукавите, что нет у Вас ответа. другое дело почему жизнь портят всякие мрази и подонки.... но и этот ответ уже уходит в тень не успев пролить в этот тёмный угол чуть-чуть света... фиаско - тьма во главе "угла". ...отречёмся от Бога... ... и кто-то празднует победу....
Верят практически все люди, поскольку без веры невозможно никакое убеждение. Только одни верят в Бога, другие в то, что его нет, а третьи - в то что это не имеет никакого значения. и каждый, в рамках своей веры, присоединяется к какой нибудь религии. атеизм такая же религия, как и все прочие. нет доказательств существования бога, но и не доказано что его нет.
Тоже созданы легенды? О равномерном прямолинейном движении тел при отсутствии внешних сил? О передаче наследственной информации в молекуле ДНК? О радиоактивном распаде трансурановых элементов? Какие еще?
Нет, не думали. Вы басни читали? Вы же не думаете, что есть музыканты медведи, ослы... есть вороны слушающие лису, роняющие сыр от её сладких речей... Вы понимаете, что это только образы.
Бог на облаке, на небе. Что это означает? Попробуйте дотянуться рукой до облака или до неба. Не получится. это не возможно. Это есть понятие о недосягаемости с помощью наших ума, чувств или речи. Это означает возможности, бесконечно превышающие человеческие.
Бог дедушка с бородой. Означает существование Его до проявления всего. Перед ним прошло не одно такое творение и ещё пройдёт несчётное их число. Это для лучшего понимания человеком, который всё воспринимает ограниченными в возможностях умом и чувствами, принадлежащими преходящему материальному миру.
О равномерном прямолинейном движении тел при отсутствии внешних сил? О передаче наследственной информации в молекуле ДНК? О радиоактивном распаде трансурановых элементов? Какие еще?
всё это, по большому счёту, не имеет никакого отношения к индивидуальным жизненным проблемам, которые приходится решать человеку каждый день.
либо Он есть, либо Его нет, но, подчеркну, в обеих случаях ни одного упоминания о Дьяволе!? ..................... серьёзные позиции у Наитемнейшего, про него даже речи не ведутся...
...Так кто ж ты, наконец? -- Я -- часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо
чудесное превращение воды в вино, хождение по воде и оживление покойников.Однако легенд было создано вокруг его имени предостаточно
У суфиев вино имеет значение опьянения от божественной сущности или любви, открывающиеся, запутавшемуся и ослеплённому сиянием иллюзорного мира, живому существу. Вода это наша обычная чувственная река жизни, которая течёт в неведении, руководствуясь концепциями слепого ума, подчинённого нашим чувствам, а не нам самим. Вино из воды это чудо, открытия Истины чудесного света знания.... Это маленький мой вариант. Есть более глубокие комментарии по поводу этого превращения.
Тоже созданы легенды? О равномерном прямолинейном движении тел при отсутствии внешних сил? О передаче наследственной информации в молекуле ДНК? О радиоактивном распаде трансурановых элементов?
прямолинейное движение тел при кажущемся отсутствии внешних сил воздействия. Или вы думаете, что в мыльном пузыре нет воздуха, раз он невидим. итд... На легенду не потянет. А на заблуждение пожалуй.
Сообщение отредактировал саша8602 - Пятница, 12.12.2014, 11:24
прямолинейное движение тел при кажущемся отсутствии внешних сил воздействия
Нет-нет. Именно при полном отсутствии внешних сил. Понятно, что и при скольжении по льду и при движении в космосе в пределах СС будет воздействие. А вот вечное равномерное прямолинейное движение тянет на сказку?
ведь не есть цель разрушить мир в котором существует Он сам, а вот придать ему (миру) немного другой оттенок и навязать другие ценности... то есть непосредственное участие в создании реальности.
Так он не разрушит. Сила,уничтожающая слабее созидающей изначально.Моё мнение. Если допустить,что это не так, то Творец получается конечен и слаб. Страшная мысль. Тут,как мне кажется, противостоит жизнь и , если можно так сказать, антижизнь. Не смерть,а именно антижизнь. Вот гомосексуалы,например. Вроде как их выбор уважать надо, свобода и всё такое.Называть их педерастами или гомиками-уже обидеть их. А они против жизни же.Их выбор-против природы.Против жизни.Против Бога.Но по итогу-то жизнь на Земле из-за них не исчезнет, всегда сильнее будут инстинкты и потребность в духовности.
ЦитатаANTIEXTREMIST ()
Тоже созданы легенды? О равномерном прямолинейном движении тел при отсутствии внешних сил? О передаче наследственной информации в молекуле ДНК? О радиоактивном распаде трансурановых элементов? Какие еще?
Атеизм=наука?
Сравниваем желтое с круглым...
Цитатасаша8602 ()
...Так кто ж ты, наконец? -- Я -- часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо
Он часть...
Ой,какая ЛУКАВАЯ мысль! "И вечно совершает благо"... Для кого благо и что оно,собственно,есть? Источник блага-Творец. Никак не лукавый.Никак.
Цитатасаша8602 ()
О передаче наследственной информации в молекуле ДНК?
Для меня это огромное чудо.Даже если Вы это можно объяснить, и Вам будет самому понятно,а мне нет. Так и с Богом. Мне понятно, Вам-нет.
Скорее допущения, "идеальные условия" и прочая, но причём тут атеизм?
ЦитатаANTIEXTREMIST ()
О равномерном прямолинейном движении тел при отсутствии внешних сил? О передаче наследственной информации в молекуле ДНК? О радиоактивном распаде трансурановых элементов?
Ну какое отношение это всё имеет к атеизму?
ЦитатаANTIEXTREMIST ()
Какие еще?
Легенды атеизма, носят отпечаток разрушения, то есть атеизм ничего в мир не привносит нового, он просто отвергает. Именно с этим свойством атеизма и с некоторыми распространёнными религиозными заблуждениями, связаны все его легенды.
Цитатаsserg ()
И еще чудом
Ещё в детстве почерпнул у Стругацких одну мысль, что в этом мире нет ничего невозможного, есть очень маловероятное. Поэтому для меня чудо естественное, но крайне редкое событие, например недавний случай освещённый в прессе, человек выстрелил себе в голову и отстрелил опухоль расположенную на мозге. Чудо, конечно чудо. Кроме того, я согласен с некоторыми эзотериками и экзистенциалистами, чьи труды рассказывают и доказывают остальным человекам, что они могут самосовершенствоваться.
Цитатаsserg ()
Она, ведь, разумна. А Вы еще разумнее.
Умна и умнее. Разумна и разумнее, это как о шимпанзе и человеке.
Цитатаsapiens ()
атеизм такая же религия, как и все прочие.
ну не совсем
ЦитатаANTIEXTREMIST ()
А вот вечное равномерное прямолинейное движение тянет на сказку?
Ну разве что на бытовую, типа русских сказок про мужика и бабу.
А вот вечное равномерное прямолинейное движение тянет на сказку?
Тянет на выдумку. Само по себе движение означает изменение; появление, существование и исчезновение. Всякая вещь, которую мы наблюдаем, с виду статичная и неподвижная, на самом деле находится в постоянном движении. Всё движется от своего начала к своему концу. Пожалуй даже прямолинейно. Движение не существует само по себе. Есть тот кто нажал на кнопку. Кто толкнул шарик, когда нас ещё не было. А когда мы появились и заметили движение шарика, нам понятное дело, раз мы не видели того кто толкнул его, кажется, что шарик движется сам по себе. Всё движущееся, а всё движется, стремится туда откуда пришло, подобно брошенному вверх мячу. Всё стремится центру всего. Это движение учёные называют гравитацией. А на самом деле всё подобно шарику катится, как бы с горки, домой к Богу. Бог Он такой, что когда Он идёт - Он стоит, когда Он стоит - Он идёт. Или стоит и идёт одновременно. Почему так? Пути Его не исповедимы. Нет возможности у человека выразить это, ни пером описать, ни словом сказать.
Сообщение отредактировал саша8602 - Пятница, 12.12.2014, 12:29
Поэтому и считаю себя атеистом (в качестве отвергателя церкви), потому что там всё, что не влазит в понятия объясняется тем, что "пути Господни неисповедимы". И еще чудом.)))))
атеизм не просто отвергание церкви. атеизм это способ мышления, соответствующий современному уровню развития науки. Без естественнонаучного фундамента атеизм утратил бы свою доказательную силу и превратился в собрание голословных утверждений, которые, подобнорелигиозным утверждениям, надо было бы принимать на веру.
Одна из существенных сторон атеизма - активное отрицание каких бы то ни было проявлений сверхъестественных сил в любых явлениях природы ичеловеческой жизни, беспредельная убежденность в существовании их естественных причин и управляющих ими естественных закономерностей, настойчивый поиск этих причин и закономерностей.
Да ладно, а то что "жил, жив и будет жить" или сказки "про маленького Вову", или "самого человечного человека". Я уже помолчу о творчестве некоторых поэтов и писателей, типа Сулеймана Стальского ...
Цитатаmilj ()
разговоры о более или менее разумности среди одного вида - околорелигиозная хрень. типа: "кто более святей."
Сказано, что Вы абсолютно не владеете вопросом. В религии нет иерархии среди святых, человек был святым или он таковым не был, всё, других критериев нет.
Сказано, что Вы абсолютно не владеете вопросом. В религии нет иерархии среди святых, человек был святым или он таковым не был, всё, других критериев нет.
Бог на облаке, на небе. Что это означает? Попробуйте дотянуться рукой до облака или до неба. Не получится. это не возможно. Это есть понятие о недосягаемости с помощью наших ума, чувств или речи. Это означает возможности, бесконечно превышающие человеческие. Бог дедушка с бородой. Означает существование Его до проявления всего. Перед ним прошло не одно такое творение и ещё пройдёт несчётное их число. Это для лучшего понимания человеком, который всё воспринимает ограниченными в возможностях умом и чувствами, принадлежащими преходящему материальному миру.
изучайте вопрос. 
