Да нет никакой Религии. Есть Знания построения солнечной системы и законов Вселенной, понимание сущности которых люди напрочь утратили. А утратив возможность понимать и внятно объяснять окружающим, превратили их в догматы. Говорим об выдающихся ученых прошлого, которые дали толчок изучению законов Вселенной и стыдливо умалчиваем о том, что все они были людьми религиозными и начинали свою научную деятельность именно с попыток понять смысл текстов заложенный в богодуховных книгах. И снова на те-же "грабли". Разрываем целое на отдельные "выгодные" фрагменты и пытаемся при этом на их основе построить собственное мировосприятие напрочь забывая о существующей реальности.
Да нет никакой Религии. Есть Знания построения солнечной системы и законов Вселенной, понимание сущности которых люди напрочь утратили. А утратив возможность понимать и внятно объяснять окружающим, превратили их в догматы. Говорим об выдающихся ученых прошлого, которые дали толчок изучению законов Вселенной и стыдливо умалчиваем о том, что все они были людьми религиозными и начинали свою научную деятельность именно с попыток понять смысл текстов заложенный в богодуховных книгах. И снова на те-же "грабли". Разрываем целое на отдельные "выгодные" фрагменты и пытаемся при этом на их основе построить собственное мировосприятие напрочь забывая о существующей реальности.
В целом согласен с нескольким отступлением , то есть кто как понимал Бога. Если взять к примеру Плотина, то у него в то стародавнее время уже даже чисто духовное написание ,можно взять как каркасная основа образования Вселенной, если перевести на научный язык. И очень хорошо сказал Чарльз Дарвин, который вообщем допускал , что первые организмы могли возникнуть под действием нематериальных причин, то есть при участии Божественной Творческой Силы(то есть пишу сам так , потому,как ещё называть , раз это общепонятный термин для всех, но жаль что по разному трактуем , особенно фанатиками от религий), и в конце своей книги "Происхождение видов написал:Есть величие в этом воззрении на жизнь с её различными силами , изначально вложенными Творцом в одну или незначительное число форм ... из такого простого начала возникали и продолжали возникать несметные формы ,изумительные и прекрасные. И ещё можно быть любому ученому глубоко религиозным человеком , но и быть специалистом в какой то области знаний, будь то физика, химия, астрономия и так далее, и быть не религиозным , а ошибаться во многих областях якобы им правильно преподносимых знаний и по физике , и по химии , и так далее и наоборот: атеист , но спец высокого уровня в различных или одной областях физики, химии, астрономии и так далее. И всё это зависит от того в какое время ,в какой семье в какой эпохе жил и живёт ученый или обычный человек . Взять к примеру Макса Планка, создателя квантовой теории.В своих трудах он связывает религию с моралью. Но Бог для Планка не Сверхъестественная Сила , всемогущая личность, занимающаяся людскими делами, а незыблемые Законы Природы,управляющие явлениями и процессами в мире. Планк, также отвергал и возможность религиозных чудес, говоря , что вера в чудеса должна отступать перед постоянно и уверенно развивающейся наукой, здесь я немного не согласен с ним , потому как есть и часто встречающиеся необъяснимые явления, которые можно приписать к чудесам а к каким их отнести, если необъяснимы, только к Божественным, ведь сам писал , что есть "незыблимые Законы Природы" А вообщето, естествоиспытателям стоящим на материалистических позициях при изучении Природы , когда речь идёт об обществе, морали , человеке, следует обращаться к некоторым религиозным понятиям , что и делается в последнее время, но делать это надо не с ярым фанатизмом от религии, а с должным понимаем Бога и Божественного.
Но Бог для Планка не Сверхъестественная Сила , всемогущая личность, занимающаяся людскими делами, а незыблемые Законы Природы,управляющие явлениями и процессами в мире.
В этом эпизоде необходимо выделить два взаимосвязанных момента. Первое. Это наличие незыблемых Законов действующих и подчиняющих себе все процессы происходящие во Вселенной. И наличие во Вселенной Высокодуховных Личностей знающих эти Законы и умеющих этими Законами пользоваться. В первом случае мы можем назвать Разумную Энергию Вселенной-Господь Вседержитель. Во втором же случае Высокодуховные Личности мы можем назвать-Боги. Поэтому в Библии и др. богодуховных книгах в одном случае речь идет о Вседержителе, а в другом о Боге личности. Такое же видимое разночтение в Библии встречается и относительно Девы. В одном случае сказано о том, что Дева родила Бога в единственном числе, а в другом случае говорится о том, что Дева родила Богов во множественном числе. Так вот в первом случае речь идет о земной женщине родившей Иисуса Христа, а во втором случае о Деве Небесной. О созвездии Девы, у ног которой расположены шесть основополагающих звезд созвездия Льва. И именно поэтому в целях "конспирации" тамплиеры называли меж собой созвездие Девы "Шехеной", что в переводе означает "Соседка".Ведь на небосводе эти два созвездия располагаются рядом.
разумная энергия? её тоже кто-то создал, или она вечная?
Вы знаете, я давно заметил одну особенность у представителей материалистических взглядов. Это умение "заболтать" любую не удобную тему. Это из серии "наша песня хороша начинай с начала". А Энергия является субстанцией Вечною. Самовоспроизводящейся и самоорганизующейся.
Вы знаете, я давно заметил одну особенность у представителей материалистических взглядов. Это умение "заболтать" любую не удобную тему. Это из серии "наша песня хороша начинай с начала". А Энергия является субстанцией Вечною. Самовоспроизводящейся и самоорганизующейся.
я заметил, что с возрастом количество бредоносителей возрастает.. может быть приближение нежданной кончины так меняет мышление? думаю что так оно и есть. Доказательств что такая энергия есть, конечно нет? ну кроме древних рукописей
Доказательств что такая энергия есть, конечно нет? ну кроме древних рукописей
Для Вас нет, ну только ежели что-то материальное и по темечку. И метиоритов нет. Вы же не присутствовали при их падении? А паяльной лампой можно обжечь любую каменюку. Вы согласны с таким постулатом?
Сообщение отредактировал Посланник - Вторник, 19.08.2014, 19:02
В первом случае мы можем назвать Разумную Энергию Вселенной-Господь Вседержитель.
Ну , если Вы так понимаете , как Господь Вседержитель, значит Вам так ближе воспринимание всего,для меня конечно, не скрою,такие термины не употребимы, это немного от христианства, а там философствуя , философствуя , можно и это наверняка, пойти по ложному пути. Уж много там несоответствия , путаницы . А так я всегда за то, что всё во Вселенной Разумно и именно это энергия , и всё живое.
ЦитатаЙакк ()
а Богов кто-то создал?
Если о Богах в быту, то наши пра пра...... бабушки и дедушки.А так я согласен с :
ЦитатаПосланник ()
Да все во Вселенной создается Разумной Энергией или с ее помощью.
А ведь по большому счету Вы действительно не знаете кто Вы на самом деле. Единственно что Вы знаете это имя, отчество, фамилию, место рождения и профессию. Вот и весь набор Ваших знаний о себе.
А ведь по большому счету Вы действительно не знаете кто Вы на самом деле. Единственно что Вы знаете это имя, отчество, фамилию, место рождения и профессию. Вот и весь набор Ваших знаний о себе.
я знаю свой фенотип, частично генотип.. а большее надо? вы бы лучше по делу что сказали, про разумную энергию. Пока бредометр цел
... а найдите что-нибудь не разумное? энергия... это вроде как то, что было есть и будет, а вот о реальности нас с Вами возможно говорить лишь условно. да и вообще - Йакк - что Вы подразумеваете под словом "разум"... желательно в простых словесных формах...
Сообщение отредактировал milyad - Вторник, 19.08.2014, 22:15
, то есть кто как понимал Бога. Если взять к примеру Плотина, то у него в то стародавнее время уже даже чисто духовное написание ,можно взять как каркасная основа образования Вселенной, если перевести на научный язык. 
её тоже кто-то создал, или она вечная?
Сами же знаете 
