Данная тема предназначена для получения ответов на любые интересующие Вас вопросы по астрономии. Также, в этой теме можно выкладывать всё, что может пригодится астрономам.
Deamy, не знаю как насчет дипская, будет ли видны эти объекты, так как они на фотографии изображены. Наверное нет, будут теряться многие детали. Катодиоптрические телескопы совмещают зеркальные (рефлекторы) и линзовые (рефракторы). По размерам и соответственно весу и транспортировке они более удобные. Важна также монтировка (голова) на которой крепится телескоп (через кольца или кронштейны). Тренога также важна. Для наблюдения за объектами визуально хватит азимутальную монтировку (AZ) или экваториальную (EQ1, EQ2). Самое простое. Поскольку Земля вращается - объект с азиамутальной монтировкой нужно вести двумя ручками (подкручивать), что неудобно. И еще одно неудобство, этой монтировки, что нельзя наблюдать объекты находящиеся в зените. Удобно выставить в одной плоскости монтировку и вести объект только лишь одной ручкой. Это обеспечивают монтировки (EQ1, EQ2). Но с этими монтировками нельзя сделать снимки с большими выдержками, что требуют наблюдение за дипскаями. Еще нужно знать много тонкостей и к ним приспосабливаться. Ничто не совершенно. Поправьте меня если я что то сказал не так. Deamy, если нужны массы некоторых монтировок, телескопов, наверное треног, то наверное люди скажут, какие сколько весят.
Удобно выставить в одной плоскости монтировку и вести объект только лишь одной ручкой. Это обеспечивают монтировки (EQ1, EQ2). Но с этими монтировками нельзя сделать снимки с большими выдержками, что требуют наблюдение за дипскаями.
Как раз это и неверно. Именно экваториальная монтировка с часовым приводом и обеспечивает возможность астрофото.
PS. Что-то форум не даёт нормально цитаты править...
Добавлено (19.01.2014, 00:41) --------------------------------------------- Сам же посоветую Deamy зеркально-линзовый телескоп.
Преимущества: 1. Вес и размер. 2. Закрытость системы. 3. Хорошие увеличения.
Недостатки (куда ж без них): 1. Время термостабилизации (больше, чем у рефракторов и рефлекторов из-за закрытости системы). 2. Малая светосила.
Ну, и лучше апертурку от 127мм всё же брать. 102мм и меньше - всё же скорее планетники, для дипская нужны идеальные условия и хорошая (скорее качественная) монтировка. Последняя стоимостью от 35 тысяч... новая конечно.
Сообщение отредактировал elektric75 - Воскресенье, 19.01.2014, 00:33
Здравствуйте ! Всех с праздниками. Здоровья, счастья, достатка и любви.
Мои скромные имхо:
- для лоджии и выездов за город лучше иметь зеркально-линзовый телек. Но всё остаётся на личном выборе наблюдателя.
- в городе иметь полезное увеличение телека свыше 200-крат вряд ли целесообразно. На лоджии, при закрытой двери в комнаты, открытом окне изображению мешают движения потоков воздуха (пусть и немного, но они ощущаются).
- на моём зеркально-линзовом телескопе "Levenhuk Skyline PRO 90 MAK 90x1250" монтировка EQ меня вполне удовлетворяет.
С Вашего разрешения повторно размещаю снимок через фотоаппарат, прижатый к окуляру моего телескопа при увеличении 52 раза (объект - Луна), дабы смогли примерно оценить качество телека и возможностей съёмки через него.
дабы смогли примерно оценить качество телека и возможностей съёмки через него.
Ну, тут и примерно не оценишь... Ибо всё зависит от погоды, камеры, времени наблюдений. В теме астрофото можно как раз примерные фото с различных телескопов посмотреть. Потому как сняты в разное время, при разных условиях, на разные аппараты...
Сообщение отредактировал elektric75 - Воскресенье, 19.01.2014, 02:22
Друзья, а есть касательно этих аппаратов какие-нибудь моменты, которые обычно не оговариваются нигде, но на практике ты с ними сталкиваешься? Т.е. "подводные камни".
Не думала, что столько людей откликнется, спасибо вам .
Друзья, а есть касательно этих аппаратов какие-нибудь моменты, которые обычно не оговариваются нигде, но на практике ты с ними сталкиваешься? Т.е. "подводные камни".
Как я выше писАл: 1. Дольше ждать, пока телескоп термостабилизируется. И чем больше апертура, тем большее время потребуется. Я свой МАК102 выставляю на балкон где-то за час до наблюдений... 2. Малая светосила. Т.е. на такие телескопы (особенно апертурой до 127мм) наблюдают как правило только планеты. Дипскай если и можно разглядеть, то только очень яркие и при отличных условиях. Естесственно в городе об этом думать даже не стОит.Ну, а в основном никаких проблем не возникает. Главное не трогать всякие винтики и шпунтики, которые для юстировки. Это не ньютон (рефлектор), который нужно периодически юстировать, особенно после транспортировки. Зеркально-линзовые в этом плане куда практичнее...
Ну, ещё и монтировку конечно же посоветую не ниже EQ2 классом (Sky-Watcher). Всё-таки EQ1 хлипковата, особенно, если телескоп порядка 127мм будет. Ну а ещё лучшее решение - монтировка EQ3 от фирмы DeepSky. Она по габаритам и массе практически один-в-один с монтировкой EQ2 от Sky-Watcher, но по нагрузочной способности превосходит её. Ещё как совет, сразу возьмите простенький моторчик для компенсации вращения Земли (часовой привод на ось восхождений). Не нужно будет каждый раз подкручивать ручки, чтобы удержать объект в поле зрения. Особенно это поможет при больших увеличениях, да и просто... отвлеклись не надолго, а моторчик знай себе старается. Снова взглянули в окуляр, а объект вот он...
ЦитатаDeamy ()
Не думала, что столько людей откликнется, спасибо вам
Всегда рады помочь.
Добавлено (19.01.2014, 13:51) --------------------------------------------- Может быть, кому-то будет полезно... Нагрузочные данные некоторых монтировок:
ALT-AZIMUTH MOUNTS
Максимальная нагрузка 2-5 кг
Celestron Heavy Duty Alt-Azimuth Tripod: manual, est. max. load approx. 3 кг. iOptron SmartStar series (The Cube): go-to, max. load 3-5 кг depending on tubes and attachments. Orion TeleTrack: go-to, max. load 4 кг. Stellarvue M1: manual, max. load approx. 4 кг. Sky-Watcher (Synta) AZ3: manual, est. max. load approx. 3 кг. Sky-Watcher (Synta) HDAZ: manual, est. max. load approx. 4 кг. Takahashi TG-SM: manual, est. max. load 2-3 кг. Takahashi TLM7601: manual, est. max. load 3-4 кг. Tele Vue Telepod: manual, est. max. load about 3 кг. Tele Vue Panoramic: manual or manual w/encoders, est. max. load about 4,5 кг. Vixen Mini-Porta: manual, max. load 4,5 кг.
Максимальная нагрузка 5,5-7 кг
iOptron Cube Pro: go-to, max. load 5,5 кг. Orion VersaGo: manual, max. load approx. 5,5 кг. Orion VersaGo HD: manual, max. load 7 кг. Takahachi TG-LMLT: manual, est. max. load 7 кг. Tele Vue Gibralter: manual or manual w/encoders, est. max. load about 5,5 кг. Vixen Porta-II: manual, max. load 7 кг. Vixen Skypod: go-to, max. load 7 кг.
Максимальная нагрузка 8-11 кг
Astro-Tech Voyager: manual, max. load 9 кг. DiscMounts DM-4: manual w/encoders, max. load 8 кг. iOptron MiniTower: go-to, dual-AZ - max. load 11 кг плюс 3,5 кг. Orion SkyView AZ Mount: manual, dual-AZ - max. load one or two scopes weighing up to 11 кг each. Stellarvue MG/MG2: manual, max. load approx. 9 кг. Stellarvue MGE: manual w/encoders, max. load approx. 9 кг. Tele Vue Gibralter-5: manual or manual w/encoders, est. max. load about 9 кг. Vixen/StarGuy Alt Az Wood: manual, max. load approx. 9 кг. Vixen/StarGuy Alt Az Pro: manual, max. load approx. 9 кг.
Максимальная нагрузка 16-18 кг
iOptron MiniTower Pro: go-to, dual-AZ - max. load two scopes 16 кг плюс 4,5 кг. Stellarvue M7: manual, dual-AZ - max. load one or two scopes up to 16 кг. DiscMounts DM-6: manual w/encoders, max. load 18 кг.
GERMAN EQUATORIAL MOUNTS
Максимальная нагрузка 2-4 кг
Orion EQ-1: manual, max. load 3 кг. Orion EQ-2: manual, max. load 4 кг. Sky-Watcher (Synta) EQ1: manual, est. max. load approx. 3 кг. Sky-Watcher (Synta) EQ2: manual, est. max. load approx. 4 кг. Takahashi Teegul Sky Patrol III: manual, est. max. load 2-3 кг.
Максимальная нагрузка 5,5 кг
Orion AstroView: manual, max. load 5,5 кг. Parks Astrolight EQ: manual, max. load approx. 5,5 кг. Sky-Watcher (Synta) EQ3: manual, est. max. load approx. 5,5 кг.
Максимальная нагрузка 9-11 кг
Celestron CG-4: manual, max. load 9 кг. Orion SkyView Pro: manual or go-to, max. load 9 кг. Sky-Watcher (Synta) EQ5: manual, est. max. load approx. 9 кг. Stellarvue (GSO) M4: manual, discontinued, est. max. load approx. 9 кг. Takahashi EM-11: manual or go-to, max. load 11 кг. Vixen/Celestron Super Polaris: manual, discontinued, replaced by GP2. Vixen Great Polaris: manual, discontinued, replaced by GP2. Vixen GP2: manual or go-to, max. load 10 кг.
Максимальная нагрузка 14-16 кг
Celestron CG-5: go-to, max. load 14 кг. iOptron SmartStar-PR (EQ-5): go-to, max. load 16 кг. Meade LXD 75: go-to, max. load 14 кг. Losmandy GM8: manual or go-to, max. load 14 кг. Orion Sirius: go-to, max. load 14 кг. Takahashi EM-200: manual or go-to, max. load 16 кг. Vixen GPD2: manual or go-to, max. load 16 кг. Vixen Sphinx (SXW): go-to, max. load 16 кг.
Максимальная нагрузка 18-20 кг
Astro-Physics Mach1GTO: go-to, max. load approx. 20 кг. Celestron CGEM: go-to, max. load 18 кг. OptiCraft Model 1: manual, max. load 18 кг. Orion Atlas: go-to, max. load 18 кг. Skywatcher (Synta) EQ6: manual or go-to, max. load 18 кг.
Максимальная нагрузка 22-25 кг
OptiCraft Model 2: manual, max. load 23 кг. Vixen Sphinx D (SXD): go-to, max. load 22 кг.
Максимальная нагрузка 27-30 кг
Celestron CGE: go-to, max. load 29 кг. Losmandy G11: manual or go-to, max. load 27 кг. OptiCraft Model 3: manual, max. load 27 кг. Vixen AXD: go-to, max. load 30 кг.
Максимальная нагрузка 34-36 кг
Astro-Physics 900GTO: go-to, max. load approx. 34 кг. Parks Superior: manual, max. load approx. 36 кг. Vixen Atlux: go-to, max. load up to 34 кг.
Максимальная нагрузка 38-43 кг
Celestron CGE Pro: go-to, max. load 43 кг. Meade LXD 750: go-to, est. max. load 38 кг. OptiCraft Model 4: manual, max. load 43 кг. Takahashi EM-400: manual, max. load 38 кг.
Максимальная нагрузка 45-54 кг
Losmandy HGH Titan: go-to, max. load 45 кг. Takahashi EM-500: manual or go-to, max. load 40-54 кг. Vixen Gaiax: go-to, max. load 45 кг.
Максимальная нагрузка 63-81 кг
Astro-Physics 1200GTO: go-to, max. load approx. 63 кг. Mathis Instruments MI-500: go-to, max load 81 кг. Paramount ME: go-to, max. load. 67,5 кг. OptiCraft Model 5: manual, max. load 73 кг.
Максимальная нагрузка 95-135 кг
Astro-Physics 3600GTO "el Capitan": go-to, max. load approx. 135 кг. Mathis Instruments MI-750: go-to, max load 135 кг. Meade Max Mount: go-to, max. load 112 кг. OptiCraft Model 6: manual, max. load 94,5 кг. OptiCraft Model 7: manual, max. load 126 кг. Parks Observatory Mount: manual, max. load approx. 117 кг.
Максимальная нагрузка 157-216 кг
Mathis Instruments MI-1000: go-to, max load 216 кг. Takahashi EM-3500: manual or go-to, max. load 157 кг.
Сообщение отредактировал elektric75 - Воскресенье, 19.01.2014, 13:49
Deamy, в принципе, соглашусь с elektric75, для вас катадиоприк в самый раз, однако лично я такими не владел (и даже не смотрел), так что сказать о них ничего не могу
ИМХО, вам как девушке и управляться с ним проще будет из-за его малых размеров
громозека, Покрытие на зеркале должно быть на поверхности,а не за поверхностью как это делается в бытовых зеркалах,а то картинка будет двоиться.Связанно это явление с тем,что и само стекло на передней поверхности будет отражать свет,накладывая паразитное отражение от главной отражающей поверхности за зеркалом. Второй момент толщина зеркала,бытовая тоненькая от перепадов температуры будет кривляться и стабильной картинки вы не уведите. Момент номер три,кривизна зеркала определяющее фокусное расстояние.В бытовых вогнутых зеркалах оно как правило маленькое,на столько маленькое,что надо подносить зеркало близко к объекту,что бы рассмотреть его.
Deamy, Все начинают с малого,но все же считаю,что надо сперва определится - сколько вы будете наблюдать.Если увлеченно и каждый день (с поправкой на хорошую астрономическую погоду),то лучше взять хороший инструмент,по соотношению цена-качество. Все задают вопрос-что вы будете наблюдать,планеты или дипскай?Думаю любой человек обладающий телескопом кроме планет и луны будет желать смотреть и объекты дальнего космоса. Так что вам подойдет телескоп с относительно большой апертурой и не короткофокусный. Например МАК с объективом не менее 127мм,идеально будет 150 мм.
Сообщение отредактировал Mich - Понедельник, 20.01.2014, 10:57
Mich, наверняка, меня все же увлечет (и сильно). У меня появилось желание приобрести телескоп, потому что это попросту интересно. Меня влечет к космосу сколько я себя помню. Было даже такое, что я уговаривала маму вместо сказок энциклопедию мне на ночь читать . Так что, единственное, что меня может останавливать - лень . Но тут уж я справлюсь. А так, если просто побаловаться, то можно было бы взять любую дудку и успокоиться.
Спасибо всем еще раз. В таком случае, я покопаюсь в моделях. Кстати, а через какой интернет магазин лучше приобретать?
Кстати, а через какой интернет магазин лучше приобретать?
Что касается Интернет-покупок, то покупаю у "Звездочета". Кстати, у них же можно и аксессуары докупить (ну это уже потом, как с телескопом определитесь). С каждым новым товаром в корзине (не больше 3-х правда, но все равно) - скидка.
Я так вместе с elektric75 заказываю там иногда, чтобы дешевле выходило. Живем ведь в 5 шагах друг от друга (грубо говоря).
Товары из-за границы покупаю на Алиэкспрессе. Но там астрономического мало, только вот сегодня с почты забрал ширик 66 град. 6мм. Уже жду ночи
Mich, Ну,вот,Видите?? Как Вы мне помогли? Откуда я мог знать? Такие тонкости??? то Реально ответ ПРОФЕССИОНАЛА. Я ж просто [радиолюбитель Который интересуется Астрономией. На мой взгляд,зеркало оч качественное. Но Это взгляд НЕ профи. Оч хочу смотреть на Луну. И на кольца Сатурна. Сам. Но,вероятно Вы правы. Купить сначала дешевый телескоп. Тыщ за девять. А потом уже что-то планировать.
Сообщение отредактировал громозека - Понедельник, 20.01.2014, 20:36
громозека, Да не за что . Кроме вышесказанных моментов я упустил еще очень важный,вспомнил после ваших слов "На мой взгляд,зеркало оч качественное". Так в зеркалах телескопов допуск определяется длиной волны.Поверхность может быть идеальной при визуальном осмотре,но на деле может оказаться,что совсем не так. Промышленные зеркала шлифуют и полируют не так тщательно,так как в этом нет необходимости.А вот с зеркалом для телескопа совсем другая история.Ведь в него нужно хотя бы увидеть близкое к дифракционной картине изображение.А то звездочки будут не круглые,а не понятно какими,даже вид Луны с таким зеркалом будет ужасный,что после этого никогда не захочется этого делать.
Всем доброго времени суток. Как там у кого погодка?
Да уж, ассортимент катадиоптриков не так уж и велик. К тому же, я тут почитала всякой всячины... все же я побаиваюсь . Ну да ладно, решение принято, отступать не будем, а проблемы будем решать по мере их поступления. Сходила на пару барахолок, не нашла ничего .
Здравствуйте! Не нашёл подходящей темы для своего вопроса, поэтому отпишусь здесть. Посоветуйте пожалуйста телескоп с хорошими характеристиками ( конечно для своей цены) в районе 8000-12000 рублей. Использоваться он будет для фотосъёмки звёзд с камерами Canon 5D mark2 и 5D mark 3. Если не сложно отпишитесь какие переходники нужно будет докупить чтобы подключить камеру к телескопу. Заранее огромное спасибо!
У меня тут такой вопрос возник. Когда я собирала телескоп, обнаружилась какая-то ненужная деталь. В инструкции ни сном ни духом о ней (читала четыре раза, честно-честно), методом тыка не получается ее никуда пристроить. Что это за чудо вещица?
У меня тут такой вопрос возник. Когда я собирала телескоп, обнаружилась какая-то ненужная деталь. В инструкции ни сном ни духом о ней (читала четыре раза, честно-честно), методом тыка не получается ее никуда пристроить. Что это за чудо вещица?
Эта деталь от штанги противовеса. Одевается сверху и накручивается. На фото выделил, в какой части она должна быть. Чуть позже выложу фото своей
.
. Так что, единственное, что меня может останавливать - лень 
Оч хочу смотреть на Луну. И на кольца Сатурна. Сам. Но,вероятно Вы правы. Купить сначала дешевый телескоп. Тыщ за девять. А потом уже что-то планировать.
