Человек наверное единое из разумных существ на земле наделённое способностью делить молекулы на атомы,строить заводы и лететь в космос...только он копошиться в мире в изучении истории и познании что не един во Вселенной...просто не хочется верить,что это так...почему-то это надо только ему...животные тоже разумные но они об этом не заботятся им это не надо,но они тоже форма,тоже жизнь...Где начинается или начался космос?где он закончится?...возможно вопрос автора этой темы прост,НО!!! на столько сложный на счёт конца...ведь одно из измерений - время,но различать его только нужно человеку...возможно оно ни когда и не начиналось,потому-что его и не было...проще было-бы сказать: Где у времени конец? и ведь только человеку хочется узнать где центр его нахождения...
Цитатапаби ()
Наш Мир (Свет) состоит из темной материи, приведенной в движение своей абстрактной сущностью, которое создает взрывы – образует различные формы жизни.
только получается человеку как одному из различных форм жизни надо это учение...а может вселенную и не совсем взрыв сопутствовал на расширение? а может она и не расширяется,а просто часть материи в пространстве ищет свой центр гравитации? уходит в другое измерения?
только получается человеку как одному из различных форм жизни надо это учение...а может вселенную и не совсем взрыв сопутствовал на расширение? а может она и не расширяется,а просто часть материи в пространстве ищет свой центр гравитации? уходит в другое измерения?
Может быть... И человечество будет пытаться ответить на эти вопросы. Только в порядке очереди. А их очередь где-то на десятом месте после проблем войны и мира, здравоохранения, энергетики и т.д.....
Начав движение, материя стала двигаться в разные стороны – по спирали (или отрезку спирали – кривая)
Цитата
Вселенная не может ни расширяться, ни сжиматься, поскольку она Абстракция, создающая наш материальный Мир, который состоит из движущейся материи с абстрактной сущностью
Цитата
то наш Мир – это большая лаборатория и эксперимент – сама Идея, направленная на поиск Идей.В творческом процессе, движение материи направлено на создание различных форм, жизни, которыми заполнен наш Мир
Ой, все! (сарказм), Уже ничего не понимаю. т.е большой взрыв все же был? И вселенная иллюзия? А на счет экспериментов- так люди вообще не были предусмотрены. Зачем галактики пожирают друг друга? Это что? небыло светофора? (абстрактно) Теория струн была бы здесь более логична. Чем абсолютный разум. Плохо, что ему абсолютно наплевать на жизнь, где бы то не было. Земля, рептилоиды, атланты , великаны. Ну ладно, опустим Нибиру. не прилетели. Пусть описывались кометы с облака Оорта. Но даже оно призрачное. Не доказано всмысле. Тоже золото могло быть светящимся на Солнце отблеском. Но не могут же все ошибаться? Вот сидит египтянин в набедренной повязке- и рисует скафандры. Если это сны- или галлюцинации - то снились всему ДЕ Если все испускает фотоны- зачем ученые придумали абсолютно черный материал. Вопросов от Вас стало дофигище
brus,
Цитата
Человек наверное единое из разумных существ на земле наделённое способностью делить молекулы на атомы,строить заводы и лететь в космос...только он копошиться в мире в изучении истории и познании что не един во Вселенной...просто не хочется верить,что это так...почему-то это надо только ему...животные тоже разумные но они об этом не заботятся им это не надо,но они тоже форма,тоже жизнь...
Вот верно. Муравьям всего лишь нужно, чтоб выжила его колония, и чтоб комета ввиде ботинка не прилетела. Хотя помнится есть войны муравейника и их маток. Или это у пчел?
ANTIEXTREMIST,
Сообщение отредактировал alenka21 - Суббота, 01.11.2014, 22:33
Почему наш мир выглядит именно так, а не иначе? Как он на самом деле устроен? Почему в нем случается то, что мы называем чудесами, и почему не всегда работают физические законы? Можно ли научиться управлять реальностью и событиями, которые происходят вокруг нас? Имеется только одна теория, которая все это объясняет: так называемого материального мира попросту не существует… Что было, когда ничего не было.
Над происхождением Вселенной люди задумывались еще в древности. Богословы считали, что она создана Творцом за несколько тысяч лет до нашей эры. Но археологические и палеонтологические находки доказывают, что Земле и жизни на ней по меньшей мере миллионы лет. Гораздо ближе к истине, по-видимому, оказался Аристотель, утверждавший, что Вселенная не имеет ни начала, ни конца и будет существовать вечно… Долгое время Вселенную считали статичной и неизменной, но в 1929 году американский астроном Эдвин Хаббл обнаружил, что она постоянно расширяется. Следовательно, она не существовала всегда, а возникла в результате каких-то процессов, рассудил он. Так появилась теория Большого взрыва, который миллиарды лет назад породил звезды и галактики. Но если до Большого взрыва ничего не существовало, то что же к нему привело? В 1960 году физик Джон Уилер разработал теорию «пульсирующей Вселенной». Согласно ей, Вселенная неоднократно проходила через циклы расширения и обратного сжатия, то есть таких Больших взрывов было за весь период ее истории по крайней мере несколько. Еще одна теория подразумевает наличие протовселенной: сначала должна была появиться материя, а потом уже прогремел Большой взрыв. Наконец, имеется гипотеза появления Вселенной из квантовой пены, на которую воздействуют колебания энергии. «Пенясь», квантовые пузырьки «раздуваются» и порождают новые миры. Но это опять же не объясняло главного: что существовало до образования какой-либо материи? Научный парадокс попытались разрешить известные астрофизики Джеймс Хартл и Стивен Хокинг, в 1983 году предложив очередную теорию. Она гласила, что Вселенная не имеет границ и ее структура основана на так называемой волновой функции, определяющей различные квантовые состояния частиц материи. Это делает возможным существование множества параллельных Вселенных с различным набором физических констант. Основной недостаток всех научных моделей формирования Вселенной заключается в том, что до сих пор они строились на так называемой физической картине мира. Но ведь могут иметься и другие миры! Миры, где законы физики не работают. Мы привыкли, что нас окружает материя − объективная реальность, данная нам в ощущениях. А ведь ощущения-то у каждого свои, индивидуальные! Вспомним того же Платона, который считал, что есть мир идей (эйдосов), а материя суть всего лишь проекция этих идей… Вот мы и подошли к самому главному: нас окружает вовсе не материя, а идеи, образы! Рассмотрим феномен аутизма. Ребенок, рождаясь, воспринимает окружающий мир именно в виде образов и ощущений, а не в виде совокупности объектов. Со временем он учится видеть мир как целостную картину, устанавливать связи между различными предметами и понятиями. Аутисты же могут воспринимать действительность, но не могут ее анализировать. Зато они способны усваивать огромное количество «первичной» информации, что недоступно большинству из нас. Так, шведка Ирис Юханссон, которая, страдая аутизмом, тем не менее смогла адаптироваться в «нормальном» мире и даже получить профессию педагога и психолога, способна чувствовать так называемую «жизненную энергию». В детстве, живя в крестьянской семье, где держали коров, она всегда видела, кому из телят не суждено выжить. В юности Ирис работала в парикмахерской и научилась, делая женщинам прически, восстанавливать энергетический потенциал клиенток, если тот был истощен. Клиентки выходили из парикмахерской, ощущая необыкновенный прилив сил. Благодаря этому Ирис стала очень популярным мастером. Обычные же люди на такие чудеса не способны. А как же магия и религия? Восточные философы убеждены, что материальный мир – это иллюзия, майя. Древние славяне делили мир на Явь, Навь и Правь: мир материи, мир духов и мир Высшего Начала, управляющего реальностью. А что, если при помощи определенных ритуалов мы можем воздействовать на реальность? Любой экстрасенс скажет вам, что при наведении порчи или нетрадиционном лечении человека воздействие идет на уровне энергетики. Но вот конкретный механизм того, что в этот момент происходит, вам не объяснит даже самый продвинутый маг. Ему известно только, что для получения определенного результата нужно провести определенный ритуал.Маг ведь работает с идеями, а не с физической картиной мира. Каким же образом заставить идеи работать на вас? Прежде всего, вы должны осознать тот факт, что существуют параллельные реальности, количество которых, возможно, стремится к бесконечности. И они не «где-то там», а окружают нас. Только мы не замечаем процесса «перехода» из одной реальности в другую. Или замечаем, но воспринимаем это как чудо. Скажем, какая-то вещь исчезла, а потом опять появилась. Видя что-то необычное, мы тут же принимаем видение за галлюцинацию, в то время как, скорей всего, нам удалось заглянуть в один из многочисленных параллельных миров. Кстати, мы привыкли воспринимать реальность как нечто устойчивое и упорядоченное, но люди с некоторыми мозговыми нарушениями способны видеть ее такой, какова она на самом деле, что обычно воспринимается нами как бред и дает повод покрутить пальцем у виска. Некогда блестящий физик, занимающийся квантовой механикой, Хью Эверетт предположил, что любая мысль или действие приводит к выбору, который формирует так называемую реальность. В то же время «нереализованные» варианты продолжают существовать как бы параллельно. Например, вы поехали одной дорогой, попали в пробку и опоздали на собеседование по поводу работы, вследствие чего ее не получили. Поехали другой – прибыли на место вовремя, и собеседование прошло успешно. Можно ли «перешагнуть» с одной «ветки» из множества реальностей на другую? Вот этим мы и занимаемся, когда пытаемся наладить свою жизнь. Очень хорошо это проиллюстрировал Вадим Зеланд в серии своих книг «Трансерфинг реальности». Он поясняет, почему сильные желания часто не сбываются. Если мы чего-то очень сильно хотим, то возникает избыточный потенциал, и реальность начинает восстанавливать равновесие. Недаром существует поговорка: «Хочешь рассмешить Бога – расскажи ему о своих планах». В последние годы возник ажиотаж вокруг системы Симорон. В сущности, нам предлагается вариант так называемого позитивного мышления, но с использованием различного рода ритуальных действ. Как это работает? Человек «расшатывает» границы привычной картины мира (симоронисты называют ее ПКМ) и попадает на ту «волну», которая для него более желательна. Например, симоронисты призывают почаще прыгать в другой мир. Как? Очень просто – спрыгнуть со стула или кровати, сказав себе: прыгаю за новой работой, за новой квартирой, за своей половинкой и так далее. Но зачем же нам тогда вообще объективная реальность? Не лучше ли пребывать в мире иллюзий, раз ими можно манипулировать как угодно? Дело в том, что материальный мир − это своего рода защита от хаоса. Представьте, что вы находитесь на крохотном островке посреди бескрайнего моря. У вас, по крайней мере, твердая почва под ногами, а если вы броситесь в волны, то они понесут вас неведомо куда. Скорее всего, когда-то люди действительно видели мир таким хаотичным, каким он является на самом деле. И сами создали так называемую физическую реальность, чтобы избежать нежелательных метаморфоз. В сущности, подобная теория объясняет все: и НЛО, и появление призраков, и телепатию, и ясновидение… Ведь в «истинном» мире не существует границ, и в нем может происходить все что угодно. Но если наш мир иллюзорен, то должно быть некое первичное начало, породившее его. В этом и заключается загадка Бога. Если все это действительно обстоит так, то кто же создал его самого? Вряд ли найдется хотя бы один ученый или философ, который сможет ответить на этот вопрос, так как, скорее всего, нашему ограниченному сознанию попросту не дано осмыслить ответ.
Сообщение отредактировал Fisher_27 - Воскресенье, 02.11.2014, 23:11
Друзья задумайтесь над тем, что Вселенную никто не создавал, она была всегда в неограниченном пространстве ( так сказать вечно существовала), и в этой Вселенной происходят большие взрывы и малые, развитие происходит от энергии к материи, и от материи к энергии, вечный круговорот идет согласно физических законов, и наше человечество постигла малую часть законов Вселенной, и с точки зрения человечества не понятно обустройства Вселенной, вот мы и создаем всякие гипотезы, а теперь самое, самое древнее человечество накопила знания, изучила законы природы, и в нашем представлении это сверх цивилизация (короче говоря Боги), вот они смогли создать исскуственно не только солнечную систему, но даже галактику, а чтобы жить вечно такая цивилизация должна бы использовать энергетическое состояние, потому что материя не вечна и она распадается, то есть переходит в энергетическое состояние, которое может в таком состоянии находится вечно. Так вот это состояние и есть высший Бог, которому все подсильно. Вот это самое главное филосовской части. Нашему человечеству предстоит пройти такой путь, если сами себя не уничтожим, и этот путь будет долгий, если не помогут сверхцивилизации, чтоб мы подтянулись быстро к их уровню жизни. Но а высшая стадия достижения -это Бог.
На сообщение - МАЛАГА 3888 , космос ,вселенная ,стр .195 Меня заинтересовал факт удаления Галактик , \ со скоростью , стремящейся к процентам от световой \ .Мне представляется ,что я нашел ошибку .Во Вселенной все Галактики обретаются по своим фиксированным орбитам вокруг центра и с определенной , для каждой , скоростью . Эта скорость для каждой Галактики , она получает в зависимости от скорости ,которая получилась от взаимодействия Галактики с Вселенной , в определенной точке поля Вселенной , которая имеет определенные географичные координаты и определенную мощность гравитационного поля в ней . В этой точке , взаимодействуя с гравитационным полем Вселенной , Галактика получает свою мощность гравитационного поля .Теперь Галактика может определиться с количеством тел и для каждого из них фиксированные постоянные параметры , в том числе и скорость . Это первое . Второе Каждый месяц Галактики стремятся к сближению с одной из Галактик , из знака Зодиака При этом скорость и время постоянны икаждый год и каждый месяц , и стабильно , в конце месяца наступает время очередного знака .Этот цикл стабилен из года в год . Третье - Постоянно происходит 11 - ти летний цикл вспышек энергии на Солнце и возвраты одолженной энергии у звезд - доноров , который , явно не предусматривает околосветовые скорости .Четвертое - \ космос , вселенная ,сообщение 3878 , СПОЙЛЕР - сообщение 3876 . Интересно то , что по полученным данным , все эти ,, артерии ,, из Галактик , движуться , в определенном ритме и скоростью к Великому аттрактору . При этом были специально отобраны 8.000 Галактик .Согласно представленной картинке спойлера , были тщательно просчитаны их скорости , которые были , сравнительно одинаковы , да и время тоже , приблизительно одинаково , при этом нигде не упоминается о близко световых скоростях .Как мне представляется все тела в материалах , представленных в спойлере , имеют свои фиксированные постоянные параметры и по скорости и по времени .\ сообщение 3881 \ . То же и о диаграмме движения Галактик навстречу друг другу - скорости , время и расстояния , все в гармонии и в постоянном режиме . В сообщении 3882 - речь идет о неком дисбалансе......Думаю что это неверно т.к. при наличии Фиксированных ,Постоянных Параметрах не может быть и речи о каком - то дисбалансе , пусть и в малых дозах .,тем более , что Вселенная сразу же активно наказывает нарушителя . Еще цитата - \....но как бы то не было , по имеющимся данным и выявлено , что Галактики , помимо своих собственных ( пекулярных ) движений и тех \ Вот тут ршибка \ КОТОРЫЕ ОБУСЛАВЛИВАЮТСЯ РАСШИРЕНИЕМ ВСЕЛЕННОЙ , КОТОРАЯ СОСТОИТ В ТОМ , ЧТО В СБАЛЛАНСИРОВАННОЙ ВСЕЛЕННОЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКАКИХ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ РАСШИРЕНИЙ .В СБАЛАНСИРОВАННОЙ ВСЕЛЕННОЙ ОГРАНИЧЕНО КОЛИЧЕСТВО ГАЛАКТИК --ОНА ИМЕЕТ ФИКСИРОВАННОЕ СБАЛАНСИРОВАННОЕ СОСТОЯНИЕ . С Фиксированными постоянными параметрами .
Ну и бред!!! Человек рассматривает глубокий космос не более100 лет, и Вы думаете, что этого срока достаточно чтобы его понять? Делать выводы. Только некоторые моменты немного сходятся.
а теперь самое, самое древнее человечество накопила знания, изучила законы природы, и в нашем представлении это сверх цивилизация (короче говоря Боги), вот они смогли создать исскуственно не только солнечную систему, но даже галактику, а чтобы жить вечно такая цивилизация должна бы использовать энергетическое состояние,
Извините за вырывание - но верно. Все время на ум приходят скрижали Джорджии. Единственный современный памятник не электронный.. (задолбал кот на клаве)
Ну и бред!!! Человек рассматривает глубокий космос не более100 лет, и Вы думаете, что этого срока достаточно чтобы его понять? Делать выводы. Только некоторые моменты немного сходятся.
Да. Бред. С уВ! Не хотела нести бред в массы- но все же НЛО никто отрицать не будет? На к Вам лично.
Могут ли у внеземной цивилизации быть другие основы математики?
«У ИНОПЛАНЕТЯН МОГУТ БЫТЬ ДРУГИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПОНЯТИИ БЕСКОНЕЧНОСТИ, ТЕОРЕМЕ ГЁДЕЛЯ, ВРЕМЕНИ И СЧЁТЕ.
В областях математики, связанных со множествами, полно парадоксов: парадокс Рассела, различные парадоксы Кантора, Парадокс Банаха — Тарского, которые, по мнению многих, уже решены. Безусловно, в некотором смысле наша математика изящна, и, если вы следуете правилам, вы не получаете противоречий. Однако если посмотреть на те же правила с независимой философской точки зрения, математику можно воспринимать иначе.
Так, в математическом аппарате есть бесконечные величины, которые нужны математикам прежде всего для того, чтобы не нарушалась логика. Многие математики, такие как Лютцен Брауэр, оставляли только понятие потенциальной бесконечности, а Дэвид ван Данциг задался вопросом, можно ли назвать число 10 в 1010-й степени конечным. Математик с другой планеты может дать своё толкование существующим у нас теоремам и прийти к тем же выводам. Чем математика инопланетян отличается от нашей?. Изображение №3.
Инопланетяне могут просто не задаваться такими вопросами или, напротив, иметь разные точки зрения, — как математики на Земле ВОЗМОЖНО, ОСНОВЫ «ЗЕМНОЙ» МАТЕМАТИКИ УНИВЕРСАЛЬНЫ, и другие цивилизации тоже опираются на них, но основы могут быть и другими: более практичными (без бесконечных величин) или более абстрактными (парадокс Скулема), а потенциально — использовать совсем другую логику, до которой мы не додумались. Может быть, внеземные математики нашли более изящные способы решения проблем, а может быть, основы их математики ещё более неуклюжие, чем у нас. История математики показывает, что многие идеи, которые сегодня кажутся нам очевидными, оставались незамеченными веками. Не говоря уже о том, что сегодня в школе учат тому, что еще несколько веков назад понимали единицы людей в мире. Чем математика инопланетян отличается от нашей?.
Не исключено, что инопланетяне активнее используют паранепротиворечивую логику. Противоречия могут не беспокоить их так же, как нас: они могут исходить из того, что доказуемо как утверждение, так и его отрицание, чего классическая логика не предполагает. Или, как вариант, некоторые математики уже изобрели модели, используемые инопланетянами: например, Абрахам Робинсон и Пётр Вопенка, облегчившие восприятие бесконечно малых и больших величин. Предположу и то, что основы нашей математики — следствие того, как сложились обстоятельства. Следуй мы подходу к исчислению не Ньютона, а Лейбница, предпочитавшего работать с более конкретными величинами, всё было бы иначе.
ЕЩЁ ОДИН ВОЗМОЖНЫЙ СЦЕНАРИЙ — инопланетяне не воспринимают время линейно. Они отказываются от понятия прошлого: им нужно помнить не когда, а где произошло какое-то событие. Допустим, если они живут где-нибудь под ледяной шапкой на спутнике Юпитера Европе, они не знают, что существуют другие цивилизации и не наблюдают смену времён года. Как вариант, они используют понятие линейного времени, но сами его не наблюдают, воспринимая его, скорее, в рамках квантовой механики (нескольких состояний одновременно), не следуют принятой у нас евклидовой геометрии или отказываются от понятия счёта и дискретных величин в целом, предпочитая мыслить множествами.
ДРУГИЕ ВОЗМОЖНЫЕ ПОДХОДЫ:
ФРАКТАЛЬНАЯ МАТЕМАТИКА, когда окружающий мир описывается только во фракталах — множествах, однородных в разных шкалах измерения (например, точки в пространстве); КОМБИНАТОРНАЯ ГЕОМЕТРИЯ (множества или структуры однотипных геометрических объектов, допустим, фигур); ОТКАЗ ОТ ЧИСЕЛ ВООБЩЕ или арифметических операций с ними; ОТКАЗ ОТ МАТЕМАТИКИ КАК СПОСОБА описывать реальность, а также точных наук в принципе (аналоговый и гуманитарный подход ко всему);
думаю, что математика инопланетян может настолько отличаться от нашей, что мы не сможем с ними сразу наладить контакт. Но я был бы удивлён, если бы рано или поздно мы бы не нашли каких-то параллелей между нашими и их математическими моделями. А после этого уже не составит труда придумать единую систему, которая была бы понятна всем без исключения разумным организмам».
Мне очень нравится версия - не будь на земле света. и космос черный.
начало фильма уже противоречит существованию всего.....это не научный фильм а всего лишь художественный в сюжете которого одни теории,на которых и построен мировой стереотип мироздания....не имея под собой твердую почву,так можно и утонуть и захлебнуться в этих познаниях познаниях................
Добавлено (09.11.2014, 13:19) --------------------------------------------- Вижу у вас глубокие познания в области медицины,и кишечных заболеваний,хорошо что у человека есть какой то опыт в чем то.
Добавлено (09.11.2014, 13:20) --------------------------------------------- к посту №3919
Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
На сообщение 3908 от ПАБИ Ваш текст -\Вселенная это Абстракция\ Паби -Вы живете в реальной Вселенной , а не в мнимой .Нигде ни в интернете , не дано определение , четко характеризующее , что это такое --Темная материя и Темная энергия .Но Вы уже себе , в своем воображении ,составили гипотезу ВСЕЛЕННАЯ -КАК АБСТРАКЦИЯ ,для этого Вам и нужны, для манипуляции ,понятия ТМ иТВ . Ваш текст \ ...Вселенная(Абстракция) состоит из ТМ , которая...не горячая и не холодная.Не имеет движения!!!!,отсутствует свет. Обладает Абстрактной сущностью Именно обладание абстрактной сущностью - ПРИВЕЛО В ДВИЖЕНИЕ ТМ ,Движение породило энергию(скорее наоборот),(свет ,жизнь)\ .Полное словоблудие.ППОНЯТЛИВОСТИ для привели бы определение,что есть - АБСТРАКТНАЯ Вселенная ??,ЧТО естьТЕМНАЯ материя , Темная энергия?? Ну и Ваше выражение \...Движение породило энергию\ ??? А далее - полнейшее словоблудие .НА ВАС это не похоже .Вы просто влюблены в - \Абстрактную сущность , которая привела в движение наш мир\ Цирк. А как же с Законом Ломоносова о ВЕЧНОСТИ КОСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ , который никто не отменял ?? Безусловно -с таким понятием - Ваш текат -\Наука зашла в тупик...\,по той простой причине,что не осознала,что такое Вселенная. Здесь пропущено)Абстрактная) В некоторых сообщениях я уже упоминал мою гипотезу устройства Вселенной. Мощность гравитационного поля Вселенной -это компютер, который определяет эволюционный процесс и программирует его последовательность и технологию прохождения . Мощность гравитационного поля Галактики -сопровождает его по своей территории и в случае нарушения каким -то телом соего фиксированного параметра, оно, совместно с гравитационным полем Вселенной, создает вокруг этого тела ЧД и уничтожает его .Но гравитационное поле ЧД , по программе гравитационного поля Вселенной и при помощи Гравитационного поля Галактики , формирует ,из остатков тела , новые тела,которые внедряются в гравитационное поле Галактики ., при этом должно быть соблюден Закон - СБАЛЛАНСИРОВАННОСТИ Галактики , когда суммы масс и мощностей гравитационных полей ,не превышают массу и мощщность гравитационного поля уничтоженного тела ..
Вы все глаза то "разуйте", что написано в посте 3908 вначале. Это что мой вымысел.Хотела на сайт снова прийти, но не след. Для непонятливых:
Цитата paul_194 ()Мне удалось логически построить такую модель.Это цитата как видите paul_194 ()
Цитатапаби ()
Ну , а это секрет её представить здесь? так что пока , есть то, что на сегодняшний день имеем
А это мой коммент на его пост и далее:
Цитатапаби ()
Вот например , тоже логически построенная модель: Евгений Сарана Вселенная – Абстракция.
И не приписывайте мне того , что я не "выводила".Это гипотеза Евгения Сарана.
Цитатаalexandrsokolovski ()
Цирк.
Ну повеселились? Я рада за Вас. Вы то хоть уверены в своих написаниях?Всё не так как Вы все здесь пишите.Более правильно у Холкен,я уже давно писала, что придерживаюсь его выводов, хоть порой у нас непонятные разногласия. Только пересмешников полно на его гипотезы. Желаю Вам , повеселиться ещё больше! Только смеётся тот кто смеётся последним. Учиться у Всех , не подражать Никому!
Ну и бред!!! Человек рассматривает глубокий космос не более100 лет, и Вы думаете, что этого срока достаточно чтобы его понять? Делать выводы. Только некоторые моменты немного сходятся.
знания как писчинка в пустыне ,а упертость как у носорога ,и это хорошо ,иначе не было б прогресса...........
И не приписывайте мне того , что я не "выводила".Это гипотеза Евгения Сарана. Цитата alexandrsokolovski () Цирк. Ну повеселились? Я рада за Вас. Вы то хоть уверены в своих написаниях?Всё не так как Вы все здесь пишите.Более правильно у Холкен,я уже давно писала, что придерживаюсь его выводов, хоть порой у нас непонятные разногласия. Только пересмешников полно на его гипотезы. Желаю Вам , повеселиться ещё больше! Только смеётся тот кто смеётся последним.
Критикуют люди ,с маленьким уровнем знаний,или же его отсувствием......так что не стоит спорить с людьми которые не соображают,С КЕМ ПОВЕДЕШЬСЯ ............. Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
пифагор, не надо так критически относится, все имеют право высказывать свое мнение, или теорию, и лучше обосновывать, чем давать оценку людям. Прошу вас, пожалуйста, воздержитесь от такой прозы.
пифагор, не надо так критически относится, все имеют право высказывать свое мнение, или теорию, и лучше обосновывать, чем давать оценку людям. Прошу вас, пожалуйста, воздержитесь от такой прозы.
если я вам выскажу в своём мнеии что то оскорбительное для вас ,я буду иметь право на это?Так же и тупые высказывания . Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
пифагор, ни у кого нет право унижать, оскорблять людей, какие б они не были. Просто лучше не обращать внимания, если вам кажется или расходятся с вашим мышлением.
ни у кого нет право унижать, оскорблять людей, какие б они не были. Просто лучше не обращать внимания, если вам кажется или расходятся с вашим мышлением.
есть нормальное мышление ,а есть не нормальное,отрицательный и положительный заряд.Негативное мышление приводит к негативным последствиям,таким как война,и я и каждый в праве осудить такое мышление............. Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Вселен, А где Вы усмотрели в посте пифагор, крамольность.Вас тоже порадовало , что написали ранее обо мне здесь как о циркачке?Вы кстати в "гравитации" на это намекали не к слову сказано.
А вообше то , что касается пространства, в котором и расположено Мироздание.Понятие «пространство», лежащее в основе любой геометрии, широко используется людьми в различных отраслях знания.Математические пространства — это Абстрактные построения, некоторые из которых могут рассматриваться как математические модели реального физического пространства. Наибольшее распространение получила модель плоского однородного непрерывного пространства, называемого евклидовым. Эта модель лежит в основе евклидовой геометрии (той, которую все мы изучали в школе). В физике используется также плоская псевдоевклидова геометрия Минковского и неплоская риманова геометрия (обе на основе единого пространства-времени). Реальное физическое пространство в определённой степени соответствует математическим моделям, что позволяет физикам изучать его формально -математическими методами, то есть Абстрактными,однако полного соответствия модели реальности не будет достигнуто никогда. Вопрос стоит о максимально возможном приближении модели к реальному пространству, а для этого необходимо знать его природу, или, по крайней мере, иметь достаточно верную гипотезу о природе пространства. А Вы ,Вселен,точно скажете, что такое Пространство в котором находится Мироздание? И о энергии: Энергия – сущность, вызывающая движение, причина движения. При наличии препятствия движению объекта возникает сила. Если при этом движение объекта прекращается, то энергия называется потенциальной. Энергия движения называется кинетической. Поскольку движение понятие относительное, то и названия «потенциальная» и «кинетическая» относительны, относительна и сила, то есть та самая Абстракция. Вы что будете отрицать, что Энергия это не сущность , вызывающая движение. Так над чем смеяться то? пифагор, очень Благодарна! Учиться у Всех , не подражать Никому!
Сообщение отредактировал паби - Пятница, 16.01.2015, 16:03
паби, я никогда не смеялся над вами, и тем более попросил извенения и много раз , так что еще прошу извенения если где -то что не так сказал. Я не Бог, чтоб правильно все писать, а предлагаю гипотезы со своей точки зрения, и на ваши уколы не собираюсь отвечать. Удачи вам.