Вот к чему приводит не различение пространственной структуры - к магии, волшебству и всяким инопланетянам.
Я как раз и : та , которая есть -и у нас много на фактах, а не голой предполагаемой Wasser
Цитата (viklehti)
Если показав это, она исповедует и гравитационный коллапс, как сжатие огромной массы до состояния точки, при котором пространство и время не то что отрываются от материи, а вообще исчезают, то это можно назвать только диагнозом.
Я так понял - прошла непонятка . viklehti прописывал про Квантовую электродинамику ..., не про ваши мысли , а о своём понимании этой самой Квантовой электродинамики для случая с сингулярностью .
Райхенбаха критиковался всю свою жизнь многими учеными, хотя его же эксперименты этими же критиканами много раз повторялись и не единожды , а сотнями раз и была увидена физическая природа эфира. Я на эту тему даже и не хочу спорить,это получится переливание из пустого в порожнее.
Добавлено (11.01.2013, 17:05) --------------------------------------------- Один, Значит я не правильно выразила свою мысль, что так понимают, извиняюсь
И ещё : я тут чего то малость за 3 месяца ,своё начала отбрасывать, так вот я за : Частицы и античастицы и решение проблемы существования вакуума для спинорного поля,Квантовая электродинамика как теория взаимодействия электромагнитного и спинорных полей, за теорию свободного поля нейтрино , вообщем вот в таком ракурсе
viklehti mess 3459, я только и смогу, что повторить:
Цитата (Один)
Есть много взглядов на эфир , и такой тоже есть, вернее был когда-то, на самой заре зарождения естествознания. Ныне же у всех грамматных эфиристов - эфир он и есть и пространство и первичная материя. Но это отнюдь не элементарно . До понимания этого ещё дорасти надо. И замечу: - у меня нет собственного представления про эфир. Я так же не дорос ещё , вернее - мне фактов не хватает для создания своего взгляда на эфир.
Тока добавлю - речь за то что эфир-пространство ныне неделимы. Нету абсолютной пустоты в реальности и никогда небыло!, но вы можете считать так, как вам угодно. Я не агитирую. Упаси Единый от таковой напасти
Цитата (паби)
Значит я не правильно выразила свою мысль, что так понимают, извиняюсь
Вот за это извиняться не надо . Мало ли что кто из нас думает . Мы все разные.
Если подразумевать , что среда нашей Вселенной - это первичная материя , то может так и быть. Но если сама материя первична, а среда есть продукт ее "разложения", то пустота очень даже вероятна. На мой взгляд, эти два варианта как миниум равноценны.
Сообщение отредактировал Моторист - Пятница, 11.01.2013, 18:59
Что такое "материя"? А если материя, как вещество, есть продукт синтеза материальной но не вещественной среды (речь за эфир, то бишь физ. вакуум или единое поле или бишь инфлатон ... во ск. названий у одного и того же и, думаю, этот список будет расти и расти)?
Цитата (Йакк)
мне кажется в межгалактическом пространстве есть пустоты
Есть пустоты, вещественные пустоты, но они материальны
Такой вариант; материя - это два противоположных компонента, скреплённых между собой энергией. Материя теряет энергию и высвободившиеся её составные части пополнят среду. Чем не процесс расширения вселенной.
Добавлено (11.01.2013, 19:38) --------------------------------------------- А эти 2а компонента - они как?
Добавлено (11.01.2013, 19:41) --------------------------------------------- итого: имеем сцепку из 3-х нематериальных частей - на выходе одна материальная часть.Так?
) помимо размеров.