Вы видимо хотели сказать "безконечно малых математических величин". А в случае простого арабского арифметического ряда все банально просто. В основе всей математики лежит геометрия- наука о формах. С этого надо и начинать. "Ноль" является символом круга имеющего градусное значение 360. Вот и давайте заменим символ на его значение. И мы получим арифметический ряд который заканчивается наибольшей величиной называемой "пространство". По закону математики число стоящее слева от следующего числа меньше этого числа. Проверим так ли это. А для этого наибольшую величину которой является 360 градусов разделим на математические знаки стоящие от нее слева. И получим 1=360; 2=180; 3=120; 4=90; 5=72; 6=60; 7 число Бога и о нем говорить с Вами еще рано; 8=45; 9=40. И все это наиболее распространенные в геометрии угловые значения. Таким образом мы можем смело делать вывод о том, что числа простого арабского арифметического ряда являются простыми символами обозначения наиболее распространенных геометрических углов. А отсюда проистекает следующий вывод, что многочисленные комбинации угловых символов описывают процессы протекающие с формами как таковыми, так и с элементами их образующими. Гравитация описывает изменения происходящие в материальных структурах при их сжатии ибо вектор направленности гравитационных сил идет из вне во внутрь. Идет процесс сжатия при котором происходит разрушение или научно говоря процесс распада материального объекта с превращением его в пространство называемое "темной материей".. Но подобными комбинациями угловых символов описывается и анти-гравитация при которой проходит процесс расширения материальных объектов с последующим их увеличением. А так же расширением и образованием элементов материю образующих. Ведь вектор направленности действия анти-гравитации идет от центра объекта в безконечное вне. Но во всем этом есть один большой нюанс! Как безконечное сжатие превращает материальный объект в безконечно малую точку, а по своей сути в пространство. Так и безконечное расширение приводит к разрастанию и заполнению объектом всего объема пространства и являющегося по своей сути пространством, но материальным.. И только неразрывное взаимодействие этих двух сил в различных процентных соотношениях постоянно меняющихся и дает возможность существовать материальным объектам в некоторой протяженности пространства в относительно стабильных объемах.
Измерение углов в градусах является ошибкой - правильное измерения углов в долях величины "пи" - условно "пи" равно 180 градусам. Это строго доказывается в высшей математике с использованием бесконечно малых величин. А вообще надо признать что у вас очень богатая фантазия - если ее умножить на знание высшей математики, то вы бы наверняка разгадали тайну гравитации
Описать динамику, а гравитация это динамический процесс, через статику (математические символы) опираясь на геометрию (образ) не вижу перспективы. Основные механизмы гравитации раскрыты мной и показаны на сайте "Натуралистическая логика" вход через гугл, посмотрите может появятся новые идеи.
Описать динамику, а гравитация это динамический процесс, через статику (математические символы) опираясь на геометрию (образ) не вижу перспективы. Основные механизмы гравитации раскрыты мной и показаны на сайте "Натуралистическая логика" вход через гугл, посмотрите может появятся новые идеи.
Дифференциальное уравнение это тоже математические символы - но оно отражает движение. Чертежи ракеты это геометрия - но по ним реально изготавливается реальная ракета, которая реально летает. Так что не следует отрицать значение математики и геометрии для понимания механизма гравитации
Измерение углов в градусах является ошибкой - правильное измерения углов в долях величины "пи" - условно "пи" равно 180 градусам. Это строго доказывается в высшей математике с использованием бесконечно малых величин. А вообще надо признать что у вас очень богатая фантазия - если ее умножить на знание высшей математики, то вы бы наверняка разгадали тайну гравитации
Вы считаете, что формы (углы) вторичны, а измеряющие их величины (пи) первичны?
Вы считаете, что формы (углы) вторичны, а измеряющие их величины (пи) первичны?
Величина, измеряющая угол, должна строго соответствовать измеряемому углу - в противном случае мы придем в процессе исследования к недопустимым ошибкам. Градусы для измерения угла были введены ошибочно, так сказать наугад.
Igorek, в природе не существует строго ограниченных угловых значений, поскольку физическая материя находится в постоянном движении. Двигаются электроны по орбитам, двигаются планеты, их образования, галактики и т.д. Идет постоянная смена угловых значений. Форма планет так же претерпевает постоянные изменения. Поэтому любые расчеты будут относительными к реально существующим. Даже созданные человеком механизмы претерпевают изменения какими бы точными они не были на первый взгляд.
Igorek, в природе не существует строго ограниченных угловых значений, поскольку физическая материя находится в постоянном движении. Двигаются электроны по орбитам, двигаются планеты, их образования, галактики и т.д. Идет постоянная смена угловых значений. Форма планет так же претерпевает постоянные изменения. Поэтому любые расчеты будут относительными к реально существующим. Даже созданные человеком механизмы претерпевают изменения какими бы точными они не были на первый взгляд.
Безусловно, все вокруг нас движется и изменяется - и это движение не возможно описать математически абсолютно точно. Но это можно математически описать с достаточной для каких-то целей точностью - и не следует опускать руки - мир вокруг нас познаваем
На сообщение 47 - цитата ( посланника ) - \... в природе не существует строго ограниченных угловых значений \ . Тогда , как же штурманские расчеты - моряков , авиаторов и расчетчиков траекторий полета космических кораблей ??
На сообщение 47 - цитата ( посланника ) - \... в природе не существует строго ограниченных угловых значений \ . Тогда , как же штурманские расчеты - моряков , авиаторов и расчетчиков траекторий полета космических кораблей ??
Все расчеты приходится в той или иной степени корректировать как морякам, так и летчикам и баллистикам.
Есть материал когда ваши представления об угловых значениях могут помочь всем математикам суть гравитации и антигравитацииПрикрепления: 9594666.png(52Kb)
Ваши идеи трудны для понимания - правильная идея должна опираться на классические математические принципы - только так можно понять эту идею
Ваши идеи трудны для понимания - правильная идея должна опираться на классические математические принципы - только так можно понять эту идею
Вы слишком большое значение придаете классической математике, поскольку в подавляющем большинстве случаев математика описывает следствия, но никак ни причины. А вот когда математические вычисления начинают описывать причины явлений, вот тут у математиков начинается ступор. Ведь по их одиозному мнению этого не может быть, поскольку это находится за гранью их понимания.
Вы слишком большое значение придаете классической математике, поскольку в подавляющем большинстве случаев математика описывает следствия, но никак ни причины. А вот когда математические вычисления начинают описывать причины явлений, вот тут у математиков начинается ступор. Ведь по их одиозному мнению этого не может быть, поскольку это находится за гранью их понимания.
В основе окружающего нас мира может лежать или математическая или физическая причина. Если это не математическая причина - то тогда какая же физическая причина может лежать в основе окружающего мира? Такой причиной может быть только одна - кто-то привел этот мир в движение. Но в таком случае опять возникает множество вопросов - как этот "кто-то" устроен, откуда он и т.д. Очевидно - это не решение проблемы. Следовательно - в основе окружающего нас мир лежит математическая причина - пересечение/столкновение конечных и бесконечно малых миров и т.д.
Следовательно - в основе окружающего нас мир лежит математическая причина - пересечение/столкновение конечных и бесконечно малых миров и т.д.
Приведенных в движение Кем или Чем. Математика вновь способна описать только СЛЕДСТВИЕ, но никак не причину. Ведь сама математика является следствием процесса описания геометрических форм существовавших и существующих задолго до появления ее самой.
В основе окружающего нас мира может лежать или математическая или физическая причина. Если это не математическая причина - то тогда какая же физическая причина может лежать в основе окружающего мира? Такой причиной может быть только одна - кто-то привел этот мир в движение. Но в таком случае опять возникает множество вопросов - как этот "кто-то" устроен, откуда он и т.д. Очевидно - это не решение проблемы. Следовательно - в основе окружающего нас мир лежит математическая причина - пересечение/столкновение конечных и бесконечно малых миров и т.д.
Есть вещи в которых наука еще не разобралась,но скоро всё будет ясно и все изменится и будет другая наука и другое понятие.Потерпите, эфир не трещите.
Приведенных в движение Кем или Чем. Математика вновь способна описать только СЛЕДСТВИЕ, но никак не причину. Ведь сама математика является следствием процесса описания геометрических форм существовавших и существующих задолго до появления ее самой.
Дифференциал в математике является одновременно: 1. Расстоянием, проходимым телом за бесконечно малое время (движение) 2. Длиной частицы непрерывной материи (размерной характеристикой частицы). То есть движение частицы непрерывной материи уже заложено в ее размере - отношение длины частицы к дифференциалу времени есть скорость частицы. В этом случае геометрия/математика является причиной движения (но не следствием). Конечно эта математика не может быть элементарной - эта математика довольно сложна.
В этом случае геометрия/математика является причиной движения (но не следствием). Конечно эта математика не может быть элементарной - эта математика довольно сложна.
Вы хотите сказать о том, что прежде чем началось всякое движение во Вселенной кем то были произведены математические расчеты? Что и куда и с какой скоростью будет двигаться. Какую форму будут иметь материальные образования и сколько им существовать. Если это так, то автоматически отпадают всякие диалоги о существовании или не существовании Бога. Ведь все изначальные расчеты в таком случае были произведены именно Им. Если Вы говорите о математике появившейся гораздо и гораздо позже появления всего во Вселенной, только как инструмент описания форм и производимых ими явлений, то тогда математика вторична. Ведь все существовало и двигалось до нее.
Вы хотите сказать о том, что прежде чем началось всякое движение во Вселенной кем то были произведены математические расчеты? Что и куда и с какой скоростью будет двигаться. Какую форму будут иметь материальные образования и сколько им существовать. Если это так, то автоматически отпадают всякие диалоги о существовании или не существовании Бога. Ведь все изначальные расчеты в таком случае были произведены именно Им. Если Вы говорите о математике появившейся гораздо и гораздо позже появления всего во Вселенной, только как инструмент описания форм и производимых ими явлений, то тогда математика вторична. Ведь все существовало и двигалось до нее.
Конечно речь не может идти о предварительных математических расчетах перед созданием Вселенной. Все очень просто - движение уже заложено в непрерывности материи - непрерывность математических функций вполне адекватна непрерывности материи. Проблема в том что многие физики или не понимают бесконечно малых или не желают тратить свое время на их понимание. Математические законы существовали задолго до того как они были сформулированы человеком. Материя и математические законы не отделимы друг от друга - нельзя говорить о первичности и вторичности того и другого.
