Это только для наглядности. И вообще Igorek, вы совершенно не представляете свой процесс гравитации.

Возьмите сито и песок и поместите  их в невесомость. 
Так как песок по геометрии очень мал по сравнению с сеткой сита - то по вашему утверждению из-за геометрии ,
песок должен лететь в это сито - пожалуйста объясните песку что надо лететь именно в это сито.
Мне уже надоело это вам объяснять. В вашем утверждении нет никакой логики.

Размеры частиц песка действительно малы, но эти размеры конечны (эти размеры являются малыми определенными величинами). Частицы непрерывной материи имеют неопределенно малые размеры. Это две очень большие разницы. Вообще я уже давно заметил, что талантливые (и даже гениальные) физики не понимают бесконечно малые величины - ведь это уже математика.

Igorek , секрет в том, что как не уменьшай до бесконечности частицу - все равно когда нибудь она будет иметь конечный размер. В противном случае это не частица.  У меня это полевая структура со свойством отталкивания - у вас что то вообще неопределённое.
В таком случае вы говорите не о частице, а о неопределённом малом ничего.
И это неопределённое малое ничего - должно ещё и куда то двигаться. 
Все мне надоели эти глупости - до встречи!

Бесконечно малая величина никогда не будет иметь конечный размер. Допускаю что это трудно для понимания - но опытные математики это прекрасно понимают. Да - это неопределенно малое движется в форме непрерывного сходящего/расходящегося потока таких частиц.

Все мне надоели эти глупости - до встречи!

Я предлагаю не обижаться и продолжить дискуссию

А скажите пожалуйста, чем отличается центростремительная сила от гравитации ведь вектор направленного действия у них один? А чем отличается центробежная сила от анти-гравитации ведь и у них вектор направленного действия один? Или тем, что эти силы рассматриваются в разных разделах физики получив при этом различные наименования? А отличаются они друг от друга так же как Эверест от Джомолунгмы! Или у Вас есть более веские доказательства?

Это несовпадение порядков величин компенсируется относительным движением источника и приемника - в общем довольно сложная математика.

Вся сложность заключена в человеческой замороченности. И не более того. Примером этого могут служить Ваши рассуждения о Приемнике и Источнике. Если Приемником могут служить планеты и их комплексные образования, то чем является Источник? И еще. Математика не может существовать в отрыве от материальных Форм. Ведь именно Формы описывает математика, поскольку Геометрия является ее основой.

Все очень просто - источником является любая материальная точка с конечной плотностью. То же касается и приемника. Безусловно математика не существует в отрыве от материальных форм - но непрерывность материи вполне адекватна непрерывности математической функции. Порядок величин, характеризующих движение материальной частицы, также имеет сугубо математический смысл и т.д

Ваши выводы нисколько не соответствуют реалиям Пространства, поскольку в нем нет ничего конечного. Все течет и все изменяется. Осмотритесь вокруг себя и внимательно посмотрите в зеркало. Разве сегодня Вы абсолютно такой каким были вчера? Или окружающая Вас Природа "застыла" на вчерашнем уровне? Прежде чем рассуждать о непрерывности математических функций в первую очередь необходимо разобраться в том, на чем основаны математические знаки. Какой смысл они в себе несут. Скажите пожалуйста сколько математиков могут с достоверностью ответить на вопрос почему в простом арифметическом ряду "ноль" стоит после девятки и через многоточие?. Почему в астрономии 360 градусов равны 365 суткам?  А если убрать определения стоящие около чисел то что получим? 360=365? В свои математические расчеты математики "вплетают" понятие времени, но кто из них дал четкое определение этому понятию. Математики производят расчеты по теории электро-магнетизма Джм. Максвелла и приходят к поразительному результату о том, что единица оказывается равна нолю! И они в шоке! Но если знать смысл заложенный в эти математические символы, то все приобретает свою реальность. Реальность звучащую следующим образом. "Безконечно большой Круг (символ "ноль") и безконечно малая Точка (символ "единица") равновелики поскольку оба имеют градусное значение 360 и оба являются ПРОСТРАНСТВОМ". И это так сложно для понимания? Из всего этого можно зделать только один вывод. Люди, называющие себя "математиками" таковыми не являются. Они люди ПЫТАЮЩИЕСЯ заниматься математикой.

Igorek, Вы не дали ответов на поставленные мной простейшие вопросы.А ведете разговор о высшей математике.Как можно оперировать математикой высшего порядка не зная простых вещей?

Повторите пожалуйста вопрос - я постараюсь ответить

Разве сегодня Вы абсолютно такой каким были вчера?

Скажите пожалуйста сколько математиков могут с достоверностью ответить на вопрос почему в простом арифметическом ряду "ноль" стоит после девятки и через многоточие

Насколько мне известно, после девятки стоит десятка и через запятую. Это какие-то арифметические манипуляции, которые к гравитации никакого отношения не имеют

В простом арабском арифметическом ряду действительно десять цифр, но вот цифры десять в нем нет. И ноль стоит после девятки через многоточие. И то, что Вы считаете будто эти "вещи" не имеют отношение к гравитации, это Ваша ошибка, как и ошибка многих. Именно знание основ математики открывает путь к знаниям процессов протекающих как во Вселенной, так и в самых малых частицах веществ. "Как в большом, так и в малом". И наоборот. Таков Закон Вселенной.

Каким же образом девятка и ноль открывают путь к пониманию гравитации? Скорее всего этот путь открывает знание и понимание бесконечно малых величин.