Моё мнение - это явление возникает из-за разности скоростей распространения - света в инертной эфирной среде и самых малых частиц (нейтрино и им подобных) свободно летящих по образованным "туннелям" между сферами частиц эфира. Это подобно - распространению светового и звукового излучений от молнии.
Несколько смазано, вернее вообще нет конкретики. Видимо Вы опираетесь на теорию относительности... Попробуйте высказать свои собственные соображения. Меня долго не было на форуме, и, пока со многим не ознакомился, упущенное, но я наверстаю.
Сообщение отредактировал Slava_72 - Четверг, 09.04.2015, 22:20
Несколько смазано, вернее вообще нет конкретики. Видимо Вы опираетесь на теорию относительности... Попробуйте высказать свои собственные соображения. Меня долго не было на форуме, и, пока со многим не ознакомился, упущенное, но я наверстаю.
Да я уже всем уши прожужжал своей теорией Гравитация и Гравитация (Часть-II) Детальней - надо в отдельной теме - пока нет настроения.
Да я уже всем уши прожужжал своей теорией Гравитация и Гравитация (Часть-II) Детальней - надо в отдельной теме - пока нет настроения.
Ну с первой частью гравитации все понятно. А вот во второй части, Вы видимо упустили эффект супергравитации в условиях сврхекчести и сверхпроводимости при сверхнизкой температуре.
Ну с первой частью гравитации все понятно. А вот во второй части, Вы видимо упустили эффект супергравитации в условиях сврхекчести и сверхпроводимости при сверхнизкой температуре.
Ну сверх текучесть и сверхпроводимость - как раз и возникает из полевых (постулат) свойств поведения частиц ПК. В принципе теорию надо назвать - теорией всего = т.к. всё образованно частицами ПК. Исходя из свойств частиц ПК - должны образовываться пульсирующие частицы СЭ (светоносного эфира)= данные частицы СЭ могут принимать любую форму - их свойство заполнять пустующее пространство как внутри так и с снаружи пространства. Т.е. любое движение более плотных частиц (много слоённых) вне оболочки СЭ изменяет форму этих частиц. Сверх низкие температуры и есть амплитуда пульсаций(колебаний частиц СЭ) - между пустотами пространства внутри и с внешней наружной структуры этих частиц. Как раз по внешним пустотам между частицами СЭ и образуется сверх скоростной туннель движения частиц нейтрино и их подобных. Чем ниже амплитуда колебаний (пульсаций-температура) частиц СЭ - частички ПК имеют меньшую энергию и не так сильно сближаются с внешней стороны оболочки частиц СЭ - тем самым меньше влияют на скорость движения более плотных частиц. Заполнение частицами СЭ между атомного пространства порождает инерцию материи. Примерно так - в двух словах.
Сообщение отредактировал kjb777 - Пятница, 10.04.2015, 11:29
Я конкретно по времени.Я как и раньше в темах писала , так и снова напишу, что все вроде всё учитывают, но одно не берут во внимание живые организмы, а их во Вселенной я уверена огромнейшее количество. И на основании этого в частности по времени:. Живые организмы и человек представляют собой "особую пространственно-временную форму" И это надо учитывать в своих гипотезах и ещё , есть выражение :Время является мысленной константой нашего личного сознания и это небезосновательно.
физическое понимание времени для людей ,это биологические часы ,которыми и является наш организм.
В теле человека нет времени. В нем есть протекающие физиологические процессы. Рост и взросление, средний период, период затухания физиологических процессов и как итог старение и смерть. И все это поделено на циклически происходящие смены климатических условий в которых живет человек. А они в свою очередь поделены на более мелкие отрезки протяженности пространства в котором живут люди. И все эти отрезки условно названы "время".
В теле человека нет времени. В нем есть протекающие физиологические процессы. Рост и взросление, средний период, период затухания физиологических процессов и как итог старение и смерть. И все это поделено на циклически происходящие смены климатических условий в которых живет человек. А они в свою очередь поделены на более мелкие отрезки протяженности пространства в котором живут люди. И все эти отрезки условно названы "время".
Посланник, более того - времени вообще бы и не было = если бы не было инерции среды пространства. БВ произошёл бы в один миг - но мы живём как раз в этом миге времени. Если бы не было инерции - свет распространялся мгновенно - и не возникало никаких частот фотонов - не было бы количества колебаний за промежуток времени. Опыт Козырева как раз и демонстрирует этот феномен. Температура пространства (реликтовое излучение) - это колебания (пульсация) частичек СЭ - которые возникли до БВ и тем самым "окутали" место БВ инертной средой - частотной пульсирующей средой - можно квантовой средой. Плотность частиц СЭ и определяет тактовую частоту нашего мира (частоту пульсаций атомов материи). Что подтверждает разность показаний времени атомных часов на орбите и на поверхности ЗЕМЛИ.Гравитационное течение ПК ближе к центру Земли формирует более плотные частицы СЭ - которые заполняют атомную решётку материи - тем самым создают более вязкую среду для пульсаций атомов - все тактовые процессы в такой среде замедляются и более того ещё и сжимаются сами атомы (внутри атом полый) =получается Эйнштейновское искривление пространства и времени.
Сообщение отредактировал kjb777 - Воскресенье, 12.04.2015, 05:11
получается Эйнштейновское искривление пространства и времени.
Вообще то никакого БВ не было никогда. А эйнштейновское искривление пространства и возникает по причине того, что все во Вселенной движется по спирали и никакого прямолинейного поступательного движения во Вселенной не существует. И если есть желание понять действительность Вселенной то тогда выбросьте из головы мысли о БВ.
Вообще то никакого БВ не было никогда. А эйнштейновское искривление пространства и возникает по причине того, что все во Вселенной движется по спирали и никакого прямолинейного поступательного движения во Вселенной не существует. И если есть желание понять действительность Вселенной то тогда выбросьте из головы мысли о БВ.
Посланник, ну я бы не сказал, что все движется по спирали - только 50% спиральных галактик да и спирали у них есть с перемычками. И вселенная расширяется не по спирали - галактики просто летят в пустоты пространства.
Где вы наблюдаете спирали в траекториях движения галактик? Галактики летят вместе с расширяющейся средой СЭ - смотрите фото - почему они разлетаются а не сталкиваются? Как раз и летят они из точки искривления пространства и времени - точки сжатой материи - из точки БВ - подчиняясь течению СЭ.
ну я бы не сказал, что все движется по спирали - только 50% спиральных галактик да и спирали у них есть с перемычками. И вселенная расширяется не по спирали - галактики просто летят в пустоты пространства.
А спирали с перемычками не напоминают Вам спирали ДНК? И во Вселенной ничего просто никуда не летит. Все движется по кругу то появляясь, то исчезая. Простейшим наглядным примером может служить движение молекул в насыщенном паре (броуновское движение). Для того, что бы визуально зафиксировать такое движение галактик протяженности одной человеческой жизни мало.
А спирали с перемычками не напоминают Вам спирали ДНК? И во Вселенной ничего просто никуда не летит. Все движется по кругу то появляясь, то исчезая. Простейшим наглядным примером может служить движение молекул в насыщенном паре (броуновское движение). Для того, что бы визуально зафиксировать такое движение галактик протяженности одной человеческой жизни мало.
У вас большая фантазия - макромир и микромир в некоторой степени похожи. Но не буквально. А броуновское движение - рассказывает нам о пульсации атомов - а не о планетарном вращении электрона вокруг ядра. Земля - если сравнивать с микромиром - пульсирующий на очень низкой частоте атом. Солнце - тяжёлый (пульсирует с периодом 11 лет) атом "урана" - постоянно распадается. Но это не в буквальном смысле - потому как - при сближении двух "атомов Земля" - не получиться атомных связей - а получиться -катастрофа!!!
Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 13.04.2015, 15:27
kjb777, если конечно не считать того факта что в малом, то и в большом. Что в большом, то и в малом.
Цитатаkjb777 ()
Но это не в буквальном смысле - потому как - при сближении двух "атомов Земля" - не получиться атомных связей - а получиться -катастрофа!!!"
"Атомные"связи как выражаетесь Вы существовали и существуют между планетами солнечной системы даже на том уровне, на котором они находятся друг от друга. И если Вы беретесь рассматривать процессы происходящие в с.с., то их необходимо рассматривать именно с этой позиции. Нельзя вырывать из системы отдельные планеты или их пары и рассматривать взаимодействия только между ними. Это целостный взаимосвязанный организм как и ваше тело.
"Атомные"связи как выражаетесь Вы существовали и существуют между планетами солнечной системы даже на том уровне, на котором они находятся друг от друга. И если Вы беретесь рассматривать процессы происходящие в с.с., то их необходимо рассматривать именно с этой позиции. Нельзя вырывать из системы отдельные планеты или их пары и рассматривать взаимодействия только между ними. Это целостный взаимосвязанный организм как и ваше тело.
Посланник, мы вроде бы об атомных связях. Где вы видели правильную структуру планет или СС с одинаковыми расстояниями как у атомов??? Расскажите созвездиям - чтобы они выстроились в правильные кубические структуры - но они почему то совсем не правильные.
Расскажите созвездиям - чтобы они выстроились в правильные кубические структуры - но они почему то совсем не правильные
А Вы что, никогда не слышали о том, что звездные скопления располагаются во Вселенной в виде кристаллической решетки? А что касательно расстояний между планетами так они относительно постоянны согласно тем процессам, которые происходят в планетных образованиях.
А Вы что, никогда не слышали о том, что звездные скопления располагаются во Вселенной в виде кристаллической решетки? А что касательно расстояний между планетами так они относительно постоянны согласно тем процессам, которые происходят в планетных образованиях.
Это только на первой стадии формирования звёзд - это просто свойство равномерно заполнить пространство(идёт расширение и формирование материи). Далее всё летит просто в пустоты пространства. Если потом их сблизить (после формирования материи) - то получиться катастрофа - а не прочные атомные связи.
Это только на первой стадии формирования звёзд - это просто свойство равномерно заполнить пространство(идёт расширение и формирование материи). Далее всё летит просто в пустоты пространства. Если потом их сблизить (после формирования материи) - то получиться катастрофа - а не прочные атомные связи.
А сколько стадий формирования звезд Вы знаете? А что можете сказать о механизме формирования? И ничего просто никуда не летит. Все движется по строго определенным траекториям. Интересная у нас наука. Все просто взорвалось без объяснения этого всего. Все просто летит. Жизнь просто образовалась по случайному стечению обстоятельств. Кругом одни простые случайности. И заметьте. Одна случайность объясняется другой случайностью. Ничего не знаем об истинном строении собственной планеты и собственной планетарной системы, а рассуждаем о галактиках. Не можем объяснить толково как происходит смена климатических условий на Земле, а уже лезем рассуждать о туманностях, черных дырах, квазарах. Пользуемся календарем и не знаем что, откуда и почему. Пользуемся часами и не знаем что такое время. и при этом приписываем ему самые экзотические свойства. Не знаем элементарных вещей. Почему циферблат поделен на 12 частей. Почему в часе 60 минут, а в минуте 60 секунд. Почему постоянно двигаются литосферные плиты. Почему недра Земли на протяжении миллионов лет (по утверждению официальной науки) имеет столь колоссальную внутреннюю температуру, а Солнца такую же температуру но на поверхности. Почему солнечная активность имеет 12 летний цикл. Все имеющиеся ответы только на уровне предположений или случайностей. И ничего более.Древние рукописные источники объясняющие все, так мы на них плюем. Да и вообще, кто они такие что-бы знать больше нас?! Примитивные люди и Знания! Да быть такого не может! Пирамиды? Ну и что? Пользовались строители бронзовыми орудиями, а блоки многотонные перетаскивали по бревнам. И ни один серьезный ученый не взял в руки бронзовый топор и не попытался срубить им дерево, не говоря уже о том, чтобы прорубить в известняке шурф и используя деревянные клинья не отколол от скалы и маленького кусочка. И при этом они с умным видом рассказывают как это просто делали древние строители. Ни наука а пародия на фантастику. А уж о происхождении самих себя так и говорить нечего. Сколько же нужно было обезьяньих особей одновременно осознавших себя не обезьянами для того, что-бы вновь появившийся вид начал приумножаться отсеивая одновременно не жизнеспособные экземпляры? Да еще в тех геолого-климатических условиях? И сколько видов обезьян должно было сразу перейти на прямохождение для того, чтобы господин СЛУЧАЙ выбрал самый достойный? На форуме есть генетики и биологи для того чтобы все это обсчитать? А среди серьезных ученых имеются такие? Или же это выше их великоученого достоинства? Ведь все так просто, взорвалось и летит.
