теперь сами подумайте, что вы сказали - из чего состоит это объёмное поле.

И где вы видите "рябь" вот на этих снимках пульсирующих слоёв атома водорода?

Спрашивается - из чего слои?

Электромагнитное поле - это следствие движения частиц - оно не существует самостоятельно и тем боле не выступает в роли частицы - электрона.

FUser, а откуда взялись кванты? ОТКУДА ВЗЯЛИСЬ ЭТИ УЧАСТКИ ВОЗБУЖДЕНИЯ? Получается - что квант = это возбуждённая - т.е. пульсирующая частичка СЭ.

FUser, вот так нашему брату и вешают лапшу - и по сей день никто не может чётко сказать что такое заряд , гравитационное, магнитное и электрическое поле.

Изначально - лично моё мнение - все было очень просто = частица ТМ и все (дискретная и самая малая). За счёт чего она имеет свойство отталкивания - я не знаю - можете ей приписывать любые свойства - поля и резонансы = всё равно науке пока до неё не добраться.

Смысл моей гипотезы в практическом её применении - т.е. два течения - гравитационное к центру Земли и поток образованных частиц из недр Земли (заряды и др) - можно превратить в бесплатную энергию. Разность потенциалов атмосферы Земли также. И это надо делать уже сегодня.

паби, то, что Вы описали это представление научное, а в реальности всё проще, сами силы разворачивают диполи на своём пути.  И центровка для сил в волноводе нарушается только при одном условии, когда в тугом узле волновода соседние диполи начинают влиять и действовать на направление сил. Только тогда луч лазера покидает волновод и устремляется наружу продолжая прокладывать себе путь в другом векторном направлении.

Вот смотрите фото IBM получила первое в мире изображение отдельных связей между атомами углерода

Газовые лазеры не имеют прочных межатомных связей как кристаллы и при пульсациях возбуждённых атомов не разрушается - при нагреве газ просто расширяется - увеличивается амплитуда пульсаций атомов. Паби , вроде бы так вам и ответила. Кристалл надо постоянно охлаждать иначе он разрушиться, есть военные лазеры с одноразовой накачкой ядерного взрыва, там всё разрушается после мощного импульса лазера.

Вы имеете в виду современную элементарную микрочастицу, называя её первокирпичиком и утверждаете, что она возникла из тёмной материи и вероятно имеете в виду, что она стоит в начале иеархической цепочки строения материи, принимаете её за проточастицу. Но, исходя из прогрессивно-регрессивного парадокса и применяя метод фрактального анализа можно утверждать, что проточастица (Изначальный Вселенский элемент) - сингулярна. Она существовала только в далёком прошлом и сейчас уже не существует. Это точка Большого взрыва. Её потенциал огромен, теоретически бесконечен. В результате её лизиса и возникла вся наблюдаемая нами Вселенная. Наша наука действительно не в состоянии её реанимировать. Мы можем только её изучать основываясь на полученных современных косвенных данных.

Цитата FUser
Эта, так называемая "сенсация" Джона Вебба, не что иное как попытка заработать себе имя, поставив под сомнение фундаментальную науку.

у Vik9800, это вращающиеся диполи ,  только вот они вращаются по кольцу вокруг электрона и образуют магнитные силовые линии.

Только, пожалуйста, не надо ёрничать. Я, в отличие от вас, не переливаю из пустого в порожнее.

Это говорит о существовании некой квазичастицы (квази… лат. как
будто)передающей состояние частицы, то есть частица излучает
квазичастицы, содержащие
сводную информацию о частице, её состоянии.

Вакуум и пространство тождественны,

Вакуум это пустота я вам так и объясняю - но эту пустоту всегда стремятся заполнить частицы.

Что вакуум -это пустота - это его свойство, а не определение, что такое вакуум.. Нет у вас знания, поскольку парадигма всё та же.

Конечно я не вписываюсь вашу теорию всё-вращающегося вакуума - но это не означает вашу правоту. Пустота и есть пустота. Вы меня не переубедили. До встречи.

Каким же должно быть давление,так называемой ТМ,чтобы тут же заполнить данноепространство ?

Дело не в переубеждении, а - в отсутствии знания того, что такое вакуум. И его не будет без рассмотрения пространственной структуры, как и знаний о многом другом, даже - о планетном вращении.

Ошибаетесь связи дипольные не вращаются, а передают силы по контурным соединениям и через ось ядра атома или через ось вращения планет и звёзд. Силы одни и те же, что у частицы или планет. Просто более сильные силы поглощают более слабые. У планет и звёзд они действуют на расстояние соответствующее скорости вращения.

Ну надо ещё разобраться где знания, а где не доказанный вымысел. "Се ля ви."З

Знания - это способность объяснять явления, которые, в свою очередь, доказывают и знания. Знания - не от того, что видишь явление или объект, а от того, что его. понимаешь.У вас, как и  у бытующей науки, исходящей из той же парадигмы, - лишь различные описания наблюдаемого, а не раскрытие сути. Потому вы и не знаете, что такое и вакуум, и электрон, и нуклон, и гравитон, и планетное вращение. И не желаете знать, поскольку знание этого, перечеркнёт вашу парадигму.

На самом деле давление расширяющейся сверхплотной матери больше и поэтому она тоже разрушается, но она разрушается со временем - её атомы тоже теряют оболочки и расширяются до полного разрушения или синтеза в менее плотные атомы и частицы. При этом течение ТМ не прекращается , т.к. объём  в центре высвобождается, а сверхплотная материя за счёт собственных пульсаций  и расширения выбрасывается из центра взрыва.

Вы,мне кажется,не правы.Почему собственно,мы должны считать что был какой-то центр.Простой пример-бутылка игристого вина.Когда открываешь- бульбошки газа сразу по всему объему.И не было никакого расширения-только перемешивание.